Здравствуйте, Владимир! Хочу попросить у Вас о комментарии. Интересно Ваше мнение как эксперта.
Осталось несколько дней до лета, у детей радость – начнутся каникулы, у родителей головная боль – чем занять ребенка, чтобы и польза была, и не “зависал” в компьютерных играх целый день. Прочла статистику по Америке, там центры по контролю и профилактике заболеваний бьют тревогу – американский ребенок в шесть раз чаще играет в видеоигры, чем катается на велосипеде, гуляет на природе. В Украине, наверняка, картина не лучше.

Проблему летнего досуга активно пробуют решать современные летние дневные и круглосуточные лагеря, предлагая детям реальные, а не виртуальные активности, развлечения, изучение английского языка. Кто-то высказывается “за” подобные проекты, есть и противники, которые считают, что лучший отдых – в деревне у бабушки. И дешево и на природе.

Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет.

С уважением, Ольга

Ответ

1. Ответ прост. В таких случаях лучше совмещать приятное с полезным.

2. Сейчас много летних лагерей с увлекательно-полезными учебными и спортивными программами. Можно выбрать на любой вкус. И языковые, и математические, и компьютерные.

3. А то, что «бьют тревогу», то это обычная история. Я тоже понимаю, что свежий воздух вроде как лучше, чем зависать в компьютере. Но вот недавно был в Гонконге. Так там в воздухе висит смрад, территория настолько маленькая, что никаких зон отдыха просто нет. Питание скудное. Перенаселенность огромная. А вот по продолжительности жизни – Гонконг на втором месте в мире после Японии. Поэтому пока непонятно что на что и как влияет.

Тем не менее, выбор всегда есть.

университет Шевченка всегда считался самым престижным вузом, а в рейтинг лучших вузов мира не попал. в чем причина подскажите!

Ответ

1. Самый лучший наш национальный автомобиль, который мы только можем изготовить – Запорожец. Но он, увы, не попадает в рейтинг лучших в мире автомобилей. И наш самый лучший аэропорт Борисполь – тоже в мировой рейтинг не попадает. И наш самый лучший банк – в мировой рейтинг не попадает.

2. Причина проста: они не удовлетворяют тем требованиям, которые предъявляются в мире «к лучшим 500″. Университет Шевченко не издает высокоуровневых научных работ, компьютерная база – устарелая, выпускникам негде работать и они ничего не умеют, профессура пожилая, материальная база – нищая, стипендии мизерные, преподаваемые знания – ветхие.

Куда ж с такими показателями в мировой рейтинг?

3. Есть ли выход и надежда? Конечно, да. Просто надо стараться соответствовать. Правда, людям, которые не видели крутых университетов в Америке, Китае, Японии, Канаде и Австралии, – трудно доказать эту разницу.

Добрый день Владимир. У меня к вам вопрос по поводу инфантильных и капризных идей, которых сейчас почему-то окрестили термином «индиго». Зачем вы поддерживаете слухи про этот якобы «феномен»? Это же элементарно балованные няньками дети с дефицитом родительского внимания.

Ответ

1. В мире вырисовалась константа в 3%. Столько примерно есть людей с особыми способностями к музыке, спорту, предпринимательству, политике, рисованию, писательству, лечению, прогнозированию, фотографированию, и т.д.

2. В этом ряду могут оказаться люди, у которых задействованы некоторые участки мозга, которые для других – закрыты. В научных кругах пишут, что у нас сейчас задействовано примерно 4% нейронов. По моим исследованиям, стоит увеличить эту цифру до 5%, и мощь мозга увеличится на порядок.

3. Ваше предположение о том, что такие дети «капризные, инфантильные и балованные» – частично имеет место, потому что в организме такого ребенка происходит замещение сил, и возникает другой баланс всех частей и пропорций организма (воли, характера, мышц, пульса, давления…).

4. Пока видно, что такие дети долго не живут. Они быстро сгорают, так как для мозговой деятельности, которая задействует этот 1 дополнительный процент, энергии не хватает надолго.

Это не плохо и не хорошо. Но это дает разнообразие для нашего вида хомо сапиенс, и возможно, показывает тенденцию развития цивилизации вперед, или боковую ветвь хомо сапиенса.

Владимир Михайлович, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно называется и где можно посмотреть список великих ста людей?

Ответ

1. Это несложно. Вбиваете в Гугл «100 великих» и он вам выдает и по странам и по категориям.

Было бы приятно увидеть первоисточник. Спасибо.

Ответ

1. Да. это всегда важно.

Владимир, что посоветуете подрастающему поколению: читать печатные книги или электронные или аудиоформат вытеснил все остальные? Ответьте, пожалуйста!!!!

Ответ

1. Читайте, что удобней. Главное – читать. Потом оно само собой вырисуется – в каком формате лучше. Но пробовать надо всё.

Владимир, осветите для меня одну проблему, очень вас прошу. Столько всего внутри накипело. Вот почему государство считает, что оно не должно обеспечивать бесплатное образование для детей, в т.ч. художественные школы, кружки разные. А что тогда должно делать государство? И за что я плачу налоги, простите? Меня эта несправедливость выводит из себя!

Ответ

1. Государство – абсолютно неэффективный менеджер. Оно не знает что делать, как делать, кому и зачем. Это всё равно, как вы пришли в столовую покушать, с вас при входе взяли 100 грн., а принесли такие помои, что вас от них воротит. А деньги вернуть нельзя, и повар говорит, что на его вкус это прекрасное блюдо. А если не нравится, ищите ресторан. Или вообще валите отсюда.

2. Поэтому налоги вы платите в никуда. А насчет справедливости, то о ней даже в Библии не упоминается, нет её в 10 библейских заповедях. И скажу вам ещё одну страшную вещь: мир не построен на справедливости. Просто слово это есть, а явления нет. Мир построен на динамическом равновесии и борьбе противоположностей. В борьбе с государством (везде) народ и отдельный человек всегда проигрывает.

3. Что касается детей, их образования и т.д., то для государства – это обуза. И оно всегда ищет способ эту обузу куда-то сбросить. Фактически то, что вы платите – это не налог, а оброк. Оброк за право дышать и как-то жить на этой территории.

4. Выхода нет. Вернее, есть, но я о нём напишу в другой раз.

Добрый день Владимир
надеюсь воспоминания обо мне у вас остались)
я молодой парень который задавал вам вопрос в эфире ПростоРадио о своем, немного нестандартном, бизнесе в сельском хозяйстве. И вот, как вы рекомендовали, пишу, дабы получить не большой совет,который послужит толчком в реализации моих идей.
Честно говоря, не знаю, опубликуете вы этот вопрос или нет, но в двух словах раскладу вам все свои карты.
«бизнес получается безотходным и из мусора,сама только выгода»
идея играет в голове уже 2 года, потому думаю это у меня серьезно. Имею стремление к нетрадиционным источникам питания,тем более в такое тяжелое энергетическое время для нашей страны. Даже имел желание поступить на соответствующий факультет в Киевской политехнике, но с моими знаниями посоветовали факультет труднее, дабы я в более полном объеме получил знания.
И так планирую соорудить небольшое производство для получения биогаза(смесь метана(природного газа) и меньшей доли углекислого газа) из мусора.
ниже я описываю более точно процесс производства.
если кого-то это заинтересует-я разложу ему все по полочкам
что бы вы посоветовали мне как идеологу
буду с радостью ждать любого вашего ответа(будь то критика или рука помощи))

<>

Ответ

Руслан, дело это может стать перспективным и выгодным. Есть два пути: самодельный и современный. И тот и другой – нормальные. Для второго пути могу дать контакты моего коллеги, который в Сан-Диего (США) ищет у нас партнера по производству газа из мусора по самым современным (как он говорит, космическим) технологиям.

Контакт могу переслать на личную почту или в личку фейсбука.

Вообще-то, не совсем корректно говорить о пролетариате как о высшем/низшем классе. Если вспомнить классические толкования, то к пролетариату относили тех, кто не обладал орудиями производства и вынужден был продавать свой труд.
В принципе, это толкование может быть актуально и сейчас. А относиться продающие свой труд могут к различным классам – как к высшему, так к среднему, так и к низким классам. Все зависит от навыков и квалификации продаваемого труда.

Ответ

Да, Олег, наверно, так и есть.

Здравствуйте Владимир, в одном из комментариев в Фейсбуке Вы сравнили жителей Донбасса с членами секты и тем самым предопределили трудности с их дальнейшим переубеждением. У меня есть несколько мыслей на этот счет, хотелось бы узнать Ваше мнение, насколько они верны. На мой взгляд трудность заключается в том, что здесь (я сам проживаю на Донбассе) сплелись несколько психических (психологических) синдромов которым подвержены различные слои населения:
1. Рядовые жители, пассивно симпатизирующие ДНР подвержены «швейцарскому синдрому» в глобальном масштабе. Органов власти нет, а террористы единственные кто проявляют минимальную активность (воспринимается как забота). Украина у этих людей ассоциируется с лживыми СМИ которые непонятно зачем уже более месяца так или иначе сообщают о нормализации обстановки и каких-то победах новой власти (может это и сплачивает западные регионы, но посмотрев в окно и увидев казаков и чеченцев понимаешь, что тебе врут) + силами АТО которые бомбят мирные кварталы Славянска. По сути никто из них активно не возражает против уничтожения сепаратистов: «этих не жалко, но зачем бомбить дома». Этой категории жителей, на мой взгляд, около 60-70% – уничтожение террористов, а впоследствии эффективная работа новой власти заставит их забыть свои пристрастия как страшный сон. Тем более, что в симпатиях к РФ после отказа их присоединить или ввести войска они разочаровались.
2. Активные сторонники ДНР (пособники) эти действительно подвержены синдрому «сектанства», со свойственными обобщениями «Мы-свои», а все остальные «Чужие и опасные», этих «активистов» не более 3-5%. Проблема в том, что с ними никто не работает. Вы правильно обозначили то, что вытянуть стандартными методами психокоррекции этих людей «на свет божий» будет действительно трудно. Но это военное время и если с этой «общностью» провести планомерную работу в условиях принудительной изоляции (а их деятельность предусматривает и более суровые наказания) с помощью спецслужб, через полгода они станут ярыми сторонниками Украины (стандартная пропагандистская работа с военнопленными). Во время корейской войны американские военнопленные стали серьезной угрозой безопасности США, так как активно заносили «заразу коммунизма».
3. «Ополченцы» – деятельные, проактивные «пособники» или местные наемники, их количество не более 1%. Активное и самое проблемное ядро внутреннего сопротивления.
4. Залетные наемники и профессиональные военные составляют на данный момент менее 0,01% и практически не подвержены влиянию массовой пропаганды, только индивидуальная работа спецслужб.

Ни с одной из первых трех групп в плане контпропаганды совершенно не работают. Парадокс, во время ВОВ дедовские методы военной психологии применялись, а в 21 веке за работающие, передовые методики забыли. Не удивлюсь если во всем АТЦ нет ни одного специалиста ответственного за эту линию работы, так как после прочтения листовки, которую 1 ОДИН раз за два месяца блокирования района АТО сбросили на город я плакал. Я не смог ее прочитать до конца даже не смотря на свой профессиональный интерес. А ведь заставить человека отказаться от своих идей и сложить оружие, это гораздо эффективнее и дешевле чем просто уничтожить. Жаль, что наша страна пока не понимает всю тяжесть безвозвратной утраты своих граждан.

P.S. остальные 20-30% сторонники единой Украины))).

Ответ

1. Спасибо, Игорь, за письмо. Тут так и не так.

2. Всё, что касается «секты», было мной написано по поводу страны Россия, а не Донбасса. Базовый текст у меня в Фейсбуке от 15 мая. Там я приводил аргументы, выжимки из Википедии и размышления о том, как выглядит тоталитарная секта вообще, и сейчас в России в частности.

3. Вы описали картину того, что происходит в Донбассе практически идеально. Всё структурировали, объяснили и выделили главные моменты и второстепенные. Фактически со всем я тут согласен.

4. Почему термин «секта» неприменима к Донбассу? Потому что все категории населения, – образованные и не очень, умные и глупые, мирные и воинственные, наши и не наши, – все они действуют с о з н а т е л ь н о. Применяют те или иные аргументы, которые они считают значимыми вообще или в данной конкретной ситуации. Они реально размышляют – что им выгодно ли не выгодно, хорошо или плохо, перспективно или безнадёжно, ошибочно или безошибочно. И это правильно.

5. А вот в России народ действует бессознательно, слепо. Им по барабану – выгодно им иметь Крым или Донбасс или не выгодно, стыдно или не стыдно, позорно в мире или не позорно, понизится их уровень жизни или не понизится… У них одно на уме – » Крымнаш». Это и есть признак тоталитарной секты. Как Белое братство. Им уже руки не подают во всём мире, их выгоняют отовсюду, а они знай твердят своё, как сумасшедшие : крымнаш, крымнаш. И это для них безнадёжно.

6. Что касается того, что будет дальше с Донбассом, и что делать, – на это есть уже много разных сценариев и мнений. Но это требует много места для описания.