Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy
Quote

Цитата дня


Вопросы и ответы на любые темы


О системе образования
Вопрос
нет аватара
Антон

12.09.2013

Как жаль, что я уже отучился. Я не скажу, что моя школа плохая. НО то, что я узнал от Вас – просто перевернуло мое представление о принципах образования!! Я бы обязательно «подсадил» бы на Вашу идею всю школу и мы бы требовали от педагогов именно такого образования!!! Теперь я точно знаю, какое образование нужно моим детям и в каких школах. Не в совковых полупсихушках, а в достойных школах!!!

Ответ
Владимир Спиваковский

Спасибо. Дети действительно, достойны лучшего, чем просто прослушать 12 000 уроков за 11 лет, и недоумевать – зачем было всё это?


О 5* звездочных школах
Вопрос
нет аватара
Анастасия
12.09.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Образование у нас считается бесплатным, но вам удалось сделать на этом бизнес. И никого частные школы не удивляют. Странно, что люди удивляются тому, что государство не выделяет деньги на детские садики или на кино, например. А почему оно должно выделять? Это же тоже бизнес чистой воды?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Тут действительно, многое напутано и искорёжено. Никто не может уловить никакого здравого смысла. Государственные школы берут деньги, а к частным школам предъявляют претензию – почему они талантливых детей не учат бесплатно? Так сделайте государственные школы первоклассными и учите всех детей бесплатно. Что было бы в принципе очень правильно и справедливо.

2. Я тоже удивляюсь, почему родители и дети с легкостью тратят деньги на кока-колу, мороженое, кино, игрушки – считая это важностью и ценностью №1. А на учителей и школу – жалко, это второстепенно, хотя именно ум и душа нуждаются в развитии и подпитке.

3. Если применить здравый смысл, то частных школ должно быть процентов 20, а государственных – 80. Такая пропорция в развитых странах.


О бизнесе и деньгах
Вопрос
нет аватара
Людмила Яковлевна
12.09.2013

Владимир, добрый день. Как вы считаете, стоит ликвидировать ЦЕНТРЫ ЗАНЯТОСТИ? Они же ведь занимаются полнейшей профанацией, а не поиском работы для людей. Компании, которые подают в центр «вакансии», чаще всего просто обязаны это делать, потому подают неправдивую информацию и сотрудник им на самом деле не нужен. А многие бедняги искренне верят, что ЦЕНТРЫ ЗАНЯТОСТИ способны помочь с поиском нормальной работы. Такое моё мнение, но очень хотелось бы знать ВАШЕ.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В каждой стране должны быть социальные службы, которые помогают слабым людям найти работу (хоть какую). И действуют они по остаточному признаку.

2. Как и любые другие государственные структуры – эти социальные центры занятости – изначально малоэффективны. Даже по названию понятно, что их цель – не работу найти, а хоть чем-то кого-то занять, причем, как тех, кто в этом нуждается, так и тех работников самих этих центров, кто рассматривает их как теплое местечко для себя (госслужба, пенсии, повелевание отчаявшимися людьми, и т. д.).

3. Для реального поиска хорошей денежной работы существуют другие способы: кадровые агентства, сайты по поиску работы и др.

4. Представьте себе, что серьезная компания подает в центр занятости правдивые сведения о том, что ей действительно нужен финансовый директор. И из центра занятости присылают бывшего уголовника, проштрафившегося когда-то опытного бухгалтера. По закону компания обязана его принять на работу. А теперь поставьте себя на место руководителя этой компании.


О будущем
Вопрос
нет аватара
Павел
12.09.2013

Владимир Михайлович, вы когда-то уже писали свое мнение относительно агробизнеса (в проекте Конец света, если не ошибаюсь). Согласитесь, что это наверное самый непредсказуемый и тяжелый вид бизнеса? Я тут подумал: посадил – собрал урожай – вроде что сложного. А на самом деле в итоге что имеем: неурожай – фермер терпит убытки. Урожай – продукция дешевая, тоже невыгодно. Получается замкнутый круг какой-то.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я вам больше скажу. Мало того, что урожай не гарантирован, так ещё и платят за него гроши! Во всех странах агро продукция дотируется государством – во-первых, чтобы фермеры вообще не разорились. А во-вторых, чтобы расширять экспорт, вытесняя отовсюду местных производителей. Таких, как, например, у нас. Иначе к нам бы не завозили чилийскую клубнику и австралийские помидоры.

2. А будущее вообще для аграриев неспокойно (лет через 100), когда химические продукты начнут интенсивно вытеснять натуральные. Но вы сделайте вид, что вы этого не читали.


О Лицее Гранд
Вопрос
нет аватара
Kris

12.09.2013

Добрый день, ув. Владимир Михайлович. Я постоянно слежу за обновлениями вашего нового проекта-исследования о школьном питании и должна сказать, что это очень интересное и важное дело. Проблема существует и вы большие молодцы, что поднимаете и исследуете ее. Интересно, как организовано питание в лицее «Гранд»? Может, стоит в качестве примере написать репортаж из столовой этого учебного заведения?

Ответ
Владимир Спиваковский

Первым делом нами была поставлена задача, чтобы дети, благодаря питанию укрепляли здоровье. Для этого нужно было организовать лучшее оборудование, воду, продукты, шеф-повара и персонал, и организовать так, чтобы еда была витаминизированная, вкусная, сбалансированная. и три раза в день (второй завтрак, обед и полдник).

Более детально можно посмотреть на сайте лицея Гранд по ссылке: http://grandschool.com.ua/left_colum/vnutr_g/food.htm


О брендах и рекламе
Вопрос
нет аватара
Валерий
12.09.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! У вас тут уже спрашивали про компанию Apple. Я согласен, что они практически великие благодаря своим инновациям, но как им удается настолько гипнотизировать публику, что очередь за последними моделями занимают за неделю, спят под дверями магазинов??? А ведь последние айфоны ничем особо и не примечательны.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Это вступает в действие сила бренда. Эту силу нельзя недооценивать. Ведь это из той же оперы, что и ответ на вопрос: чего это фанаты Динамо болеют за Динамо!? Покупают его майки и ходят толпами, скандируя клубные лозунги!