Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy
Quote

Цитата дня


Вопросы и ответы на любые темы


О чём угодно
Вопрос
нет аватара
Людмила
09.04.2013

Владимир Михайлович, знакома с Вашими

работами, читала Вашу биографию, труды

вызывают уважение, но отношение к жене

просто восхищает. А потому хотелось бы услышать мнение примерного семьянина, заботливого мужа и отца, при этом кормильца семьи. Как считаете, если муж и жена одинаковое количество времени проводят на работе, зарабатывают приблизительно одинаково, кто должен все же заботиться о хозяйстве (готовить ужины, убирать и прочее), ведь мужчины в основном считают это женскими обязанностями…

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Моё мнение не имеет никакого значения, так как каждая семья имеет свой уклад, взаимоотношения и главное – характер мужа и жены. Главное – не кто что должен делать, а у кого какой характер.

2. Возможно, роль мужчины заключается не в том, чтобы одинаково стоять с женой у плиты, а в том, чтобы избавить ее от рутинной барщины у этой плиты. Способов много: от закупания готовых полуфабрикатов и даже готовой еды, чтобы оставалось только разогреть. Может, не всегда, а хотя бы иногда. Сейчас столько техники: СВЧ, посудомойки. Пусть муж зарабатывает на эти спасительные приспособления, и обоим будет легче.

3. Я вывел свою (одну из) формулу: семья – это кооператив по производству счастья. Пусть слово кооператив вас не смущает, кооператив – это совместная работа. Чем больше мигов счастья семья произведет, тем она себя лучше чувствует. Но вы можете выдумать свои формулы.

4. Берите пример с американцев: они вообще не заморачиваются этими проблемами: кто будет готовить ужин, кто мыть посуду, кто вытирать пыль и мыть пол и окна. Поищите информацию об этом в нете и переймите их стиль жизни. Во-первых, жить станет легче, во-вторых, почувствуете себя как на Западе, а не как «захлопотанная советская женщина».


О системе образования
Вопрос
нет аватара
Валентин
09.04.2013

Я немного не согласен с Вами в плане образования. И объясню, почему. Раньше это образование было бесплатным, и преподавалось еще со школы в максимальных объемах, что бы человек потом мог выбрать сам, что ему в жизни пригодится и что ему более интерестно. Причем выбирал он имея представление начальное о предмете, а сейчас что? 3 предмета, а дальше углубляй свои знания за денежки, причем если поймешь, что не твое-то начинай все сначала, так как многие специальности требуют абсолютно разных начальных знаний.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. А в чем не согласны? Я тоже за то, чтобы учеба была в максимальных объёмах, только не лишь «старые знания», но с включением новых современных знаний. И чтобы были не только предметы и параграфы, но и практикумы, тренинги, кейсы. Насчет платности – должны быть школы разные, и у родителей выбор.

2. То, что человек мог что-то раньше выбирать, то это миф. Потому что что бы он не выбирал, жизнь его была малоутешительной. А страна наша тоже страдала от отсталости.

3. Впрочем, давайте предложения – как вы считаете должно быть.