Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy
Quote

Цитата дня


Вопросы и ответы на любые темы


О чём угодно
Вопрос
нет аватара
Анна Георгиевна
19.11.2012

Здравствуйте, Владимир. Практически все публичные личности используют все средства для пиара. Почему в сети нет ни одной открытой пресс-конференции с Вами? Вы избегаете журналистов?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Мне уже много лет, чтобы я бегал за пиаром как юноша. В последние 10 лет обо мне было опубликовано свыше 300 статей, и снято-показано примерно 200 сюжетов по ТВ. Недавно я давал большие интервью журналам «Публичные люди», «Форбс» (и украинский, и московский), «Организатор», «Обрати внимание», «Комсомольская правда» (они напечатаны) и другим. На эти выходные, возможно, будет сюжет по 1+1 ТСН.

Так что я вовсе не обойдён вниманием СМИ. Некоторое время назад я был в программе Евгения Киселева «Большая политика» (тема была «элита нации»). И еще я три года подряд вел еженедельную получасовую программу «Твой День, бренд» в прямом эфире на канале К1.

2. Другое дело, что теперь у нас есть собственное СМИ – сайт xvatit.com и блог, с количеством читателей ежедневно свыше 150 000 человек. И иногда я думаю, почему я должен повышать тиражи других изданий, публикуясь там, когда у меня есть свои верные читатели, которые хотели бы получать абсолютно эксклюзивную информацию из первых рук здесь, а не в других местах.

3. Я открыт, никого не избегаю. Иногда даю Мастер-классы по двум темам: «Двухходовки в бизнесе» и «Образовательный взрыв» (правда, в основном за границей).

4. Пресс-конференции обычно бывают приурочены к какому-то специальному событию. Я их давал, и много – и по Бренду Года, и по созданию всемирной глобальной сети 5* школ, и по Гипермаркету Знаний, и по выходу своих книг, и по другим темам (в УНИАН). Но если вы захотите обратить внимание
на то, как проходят обычно эти пресс-конференции, причем, даже по резонансным событиям ажиотажного масштаба, то вы увидите, что в зале присутствуют теперь всего 5-6 неленивых журналистов. Остальные сидят в своих офисах и рерайтят одинаковые новости из компьютера.

5. Поэтому пресс-конференции теперь выглядят не современно. Другое дело, если соберется большая аудитория по какой-нибудь теме, важной для людей, и для нашего совместного общения, то это может и будет иметь смысл.

В онлайне тоже есть – интервью на деловом канале РБК:   http://press.rbc.ua/online/id/176/


О чём угодно
Вопрос
нет аватара
Лариса Петрова
17.11.2012

Владимир, Добрый вечер.
На уроках труда вы предлагаете учить фотошопу, в школе говорить про счастье и богатство, учить грамотно покупать и потреблять. Простите, но кто в таком случае будет производить?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Мне этот вопрос задают часто, и у меня ответ такой: А что плохого в том, что простые люди, рабочие, будут заботиться о своем счастье, выстраивая более точные приоритеты своей жизни, а также – зарабатывать больше, чем они получают теперь? Что плохого в том, что все, в том числе, простые люди, будут обучены со школы тому, чтобы не совершать лишние покупки, а тратить трудно зарабатываемые деньги оптимально?

2. Все мои истории и мысли предназначены для всех людей, всех статусов и слоёв. У меня даже и мысли нет, что рабочие на заводах, типа, недолюди, и им запрещено даже мечтать о счастье и богатстве. Лично я мечтаю, чтобы всю продукцию производили хорошо обученные, умные и мечтательные люди. И обои, и компьютеры.

3. Я думаю, что те, кто роют траншеи, обжигают кирпич и варят сталь, не должны быть обречены только на это, и почему бы им не совмещать одно с другим?

4. А что касается фотошопа – то это для души. Просто многие ребята увлекаются фотографией и выкладыванием своих фоток в сети, и бегают по разным курсам, чтобы их научили фотошопу. Тогда зачем школа – если она не учит важным для человека умениям?

5. Может быть, учить копать лопатой в школе и нужно. Но мы это и так умеем, и в результате этого умения закупаем 80% продуктов питания за границей. А если бы в школе и университете учили новым прогрессивным аграрным технологиям, мы, может быть, могли бы прокормить свою страну сами, а не ГМО-шными продуктами.

6. Поэтому мой тезис – не «кто будет производить», а как: «с умом или без ума».