Владимир
Спиваковский

Вопрос

Хомяченко А.И. 19.11.2012

Пропадут ……………….. (это я во вдохновении от вашего блога, ничего страшного?)

Ответ

1. Принимаем и включаем в список. Многоточия поставлены, чтобы не опережать события. Если ваш вариант исчезающего явления совпадет с тем, который будет выложен на сайте, вы выиграете приз. Условия конкурса выложены на сайте xvatit.com в проекте «Конец Света», где явления исчезают день за днем.

Вопрос

Геннадий 19.11.2012

Как вы считаете, насколько оправданным было приглашение Марка Цукерберга на встречу «большой восьмёрки»? Вот некоторые в сети утверждают, что это просто попытка взять под контроль самую большую социальную сеть в мире…

Ответ

1. Там был не только Цукерберг, но и Гугл и еще пара сетей.

2. Конечно, «мировое правительство» ощутило весь ужас своего шаткого положения, если сети вдруг взбунтуются. Но под какой бы контроль сети не попали, неизбежное всё равно произойдёт. Мир скоро очень сильно переформатируется, так как сети полностью заглушить, конечно, можно, но не надолго.

3. Философия прежнего состава «мирового правительства» иссякла. Они дошли до дырявого одеяла с повсеместными кризисами: валютой, войнами, границами, рынками, ресурсами, экологией, климатом, здоровьем, образованием, пенсиями, и т.д. Нужна перезагрузка на иной набор ценностей.

4. Под мировым правительством я понимаю (никакой конспирологии) всех и разных лидеров – политиков, ученых, бизнесменов, и прочих мыслителей и деятелей при должностях или без них. Они сейчас выглядят как Иваны Сусанины. Но покорно ковылять в болото население мира вряд ли уже захочет.

Вопрос

Эдуард 19.11.2012

Объясните, где грань между гением и психом? И как самому понять: псих или гений?

Ответ

1. Этой грани нет. А диагноз ставит через некоторое время история.

Вопрос

Анна Георгиевна 19.11.2012

Здравствуйте, Владимир. Практически все публичные личности используют все средства для пиара. Почему в сети нет ни одной открытой пресс-конференции с Вами? Вы избегаете журналистов?

Ответ

1. Мне уже много лет, чтобы я бегал за пиаром как юноша. В последние 10 лет обо мне было опубликовано свыше 300 статей, и снято-показано примерно 200 сюжетов по ТВ. Недавно я давал большие интервью журналам «Публичные люди», «Форбс» (и украинский, и московский), «Организатор», «Обрати внимание», «Комсомольская правда» (они напечатаны) и другим. На эти выходные, возможно, будет сюжет по 1+1 ТСН.

Так что я вовсе не обойдён вниманием СМИ. Некоторое время назад я был в программе Евгения Киселева «Большая политика» (тема была «элита нации»). И еще я три года подряд вел еженедельную получасовую программу «Твой День, бренд» в прямом эфире на канале К1.

2. Другое дело, что теперь у нас есть собственное СМИ – сайт xvatit.com и блог, с количеством читателей ежедневно свыше 150 000 человек. И иногда я думаю, почему я должен повышать тиражи других изданий, публикуясь там, когда у меня есть свои верные читатели, которые хотели бы получать абсолютно эксклюзивную информацию из первых рук здесь, а не в других местах.

3. Я открыт, никого не избегаю. Иногда даю Мастер-классы по двум темам: «Двухходовки в бизнесе» и «Образовательный взрыв» (правда, в основном за границей).

4. Пресс-конференции обычно бывают приурочены к какому-то специальному событию. Я их давал, и много – и по Бренду Года, и по созданию всемирной глобальной сети 5* школ, и по Гипермаркету Знаний, и по выходу своих книг, и по другим темам (в УНИАН). Но если вы захотите обратить внимание
на то, как проходят обычно эти пресс-конференции, причем, даже по резонансным событиям ажиотажного масштаба, то вы увидите, что в зале присутствуют теперь всего 5-6 неленивых журналистов. Остальные сидят в своих офисах и рерайтят одинаковые новости из компьютера.

5. Поэтому пресс-конференции теперь выглядят не современно. Другое дело, если соберется большая аудитория по какой-нибудь теме, важной для людей, и для нашего совместного общения, то это может и будет иметь смысл.

В онлайне тоже есть – интервью на деловом канале РБК:   http://press.rbc.ua/online/id/176/

Вопрос

Лариса Петрова 17.11.2012

Владимир, Добрый вечер.
На уроках труда вы предлагаете учить фотошопу, в школе говорить про счастье и богатство, учить грамотно покупать и потреблять. Простите, но кто в таком случае будет производить?

Ответ

1. Мне этот вопрос задают часто, и у меня ответ такой: А что плохого в том, что простые люди, рабочие, будут заботиться о своем счастье, выстраивая более точные приоритеты своей жизни, а также – зарабатывать больше, чем они получают теперь? Что плохого в том, что все, в том числе, простые люди, будут обучены со школы тому, чтобы не совершать лишние покупки, а тратить трудно зарабатываемые деньги оптимально?

2. Все мои истории и мысли предназначены для всех людей, всех статусов и слоёв. У меня даже и мысли нет, что рабочие на заводах, типа, недолюди, и им запрещено даже мечтать о счастье и богатстве. Лично я мечтаю, чтобы всю продукцию производили хорошо обученные, умные и мечтательные люди. И обои, и компьютеры.

3. Я думаю, что те, кто роют траншеи, обжигают кирпич и варят сталь, не должны быть обречены только на это, и почему бы им не совмещать одно с другим?

4. А что касается фотошопа – то это для души. Просто многие ребята увлекаются фотографией и выкладыванием своих фоток в сети, и бегают по разным курсам, чтобы их научили фотошопу. Тогда зачем школа – если она не учит важным для человека умениям?

5. Может быть, учить копать лопатой в школе и нужно. Но мы это и так умеем, и в результате этого умения закупаем 80% продуктов питания за границей. А если бы в школе и университете учили новым прогрессивным аграрным технологиям, мы, может быть, могли бы прокормить свою страну сами, а не ГМО-шными продуктами.

6. Поэтому мой тезис – не «кто будет производить», а как: «с умом или без ума».