Вопрос

Игорь 07.06.2014

Здравствуйте Владимир, в одном из комментариев в Фейсбуке Вы сравнили жителей Донбасса с членами секты и тем самым предопределили трудности с их дальнейшим переубеждением. У меня есть несколько мыслей на этот счет, хотелось бы узнать Ваше мнение, насколько они верны. На мой взгляд трудность заключается в том, что здесь (я сам проживаю на Донбассе) сплелись несколько психических (психологических) синдромов которым подвержены различные слои населения:
1. Рядовые жители, пассивно симпатизирующие ДНР подвержены «швейцарскому синдрому» в глобальном масштабе. Органов власти нет, а террористы единственные кто проявляют минимальную активность (воспринимается как забота). Украина у этих людей ассоциируется с лживыми СМИ которые непонятно зачем уже более месяца так или иначе сообщают о нормализации обстановки и каких-то победах новой власти (может это и сплачивает западные регионы, но посмотрев в окно и увидев казаков и чеченцев понимаешь, что тебе врут) + силами АТО которые бомбят мирные кварталы Славянска. По сути никто из них активно не возражает против уничтожения сепаратистов: «этих не жалко, но зачем бомбить дома». Этой категории жителей, на мой взгляд, около 60-70% – уничтожение террористов, а впоследствии эффективная работа новой власти заставит их забыть свои пристрастия как страшный сон. Тем более, что в симпатиях к РФ после отказа их присоединить или ввести войска они разочаровались.
2. Активные сторонники ДНР (пособники) эти действительно подвержены синдрому «сектанства», со свойственными обобщениями «Мы-свои», а все остальные «Чужие и опасные», этих «активистов» не более 3-5%. Проблема в том, что с ними никто не работает. Вы правильно обозначили то, что вытянуть стандартными методами психокоррекции этих людей «на свет божий» будет действительно трудно. Но это военное время и если с этой «общностью» провести планомерную работу в условиях принудительной изоляции (а их деятельность предусматривает и более суровые наказания) с помощью спецслужб, через полгода они станут ярыми сторонниками Украины (стандартная пропагандистская работа с военнопленными). Во время корейской войны американские военнопленные стали серьезной угрозой безопасности США, так как активно заносили «заразу коммунизма».
3. «Ополченцы» – деятельные, проактивные «пособники» или местные наемники, их количество не более 1%. Активное и самое проблемное ядро внутреннего сопротивления.
4. Залетные наемники и профессиональные военные составляют на данный момент менее 0,01% и практически не подвержены влиянию массовой пропаганды, только индивидуальная работа спецслужб.

Ни с одной из первых трех групп в плане контпропаганды совершенно не работают. Парадокс, во время ВОВ дедовские методы военной психологии применялись, а в 21 веке за работающие, передовые методики забыли. Не удивлюсь если во всем АТЦ нет ни одного специалиста ответственного за эту линию работы, так как после прочтения листовки, которую 1 ОДИН раз за два месяца блокирования района АТО сбросили на город я плакал. Я не смог ее прочитать до конца даже не смотря на свой профессиональный интерес. А ведь заставить человека отказаться от своих идей и сложить оружие, это гораздо эффективнее и дешевле чем просто уничтожить. Жаль, что наша страна пока не понимает всю тяжесть безвозвратной утраты своих граждан.

P.S. остальные 20-30% сторонники единой Украины))).

Ответ

1. Спасибо, Игорь, за письмо. Тут так и не так.

2. Всё, что касается «секты», было мной написано по поводу страны Россия, а не Донбасса. Базовый текст у меня в Фейсбуке от 15 мая. Там я приводил аргументы, выжимки из Википедии и размышления о том, как выглядит тоталитарная секта вообще, и сейчас в России в частности.

3. Вы описали картину того, что происходит в Донбассе практически идеально. Всё структурировали, объяснили и выделили главные моменты и второстепенные. Фактически со всем я тут согласен.

4. Почему термин «секта» неприменима к Донбассу? Потому что все категории населения, – образованные и не очень, умные и глупые, мирные и воинственные, наши и не наши, – все они действуют с о з н а т е л ь н о. Применяют те или иные аргументы, которые они считают значимыми вообще или в данной конкретной ситуации. Они реально размышляют – что им выгодно ли не выгодно, хорошо или плохо, перспективно или безнадёжно, ошибочно или безошибочно. И это правильно.

5. А вот в России народ действует бессознательно, слепо. Им по барабану – выгодно им иметь Крым или Донбасс или не выгодно, стыдно или не стыдно, позорно в мире или не позорно, понизится их уровень жизни или не понизится… У них одно на уме – » Крымнаш». Это и есть признак тоталитарной секты. Как Белое братство. Им уже руки не подают во всём мире, их выгоняют отовсюду, а они знай твердят своё, как сумасшедшие : крымнаш, крымнаш. И это для них безнадёжно.

6. Что касается того, что будет дальше с Донбассом, и что делать, – на это есть уже много разных сценариев и мнений. Но это требует много места для описания.