В нескольких последних постах идёт активное обсуждение возможных альтернативных центров силы. Ну или полюсов. Уже вспомнили Китай, Индию, арабские страны (ну если объединятся. Но мне так кажется, что арабы склонны больше размещать свой капитал за границей, чем развивать собственные страны. Или мне это просто так кажется?). Скажите, а как вы оцениваете потенциал Бразилии?
1. В Бразилии меня восхитило то, что они набурили скважин на океаническом шельфе недалеко от Рио (несмотря на ярое противодействие всех и вся), и теперь обеспечивают себя нефтью на 100%. И послали своего северного соседа (США, да и коммунистическую Венесуэлу) куда подальше.
2. У них хватило мужества полгода назад избавиться от своего вечного позора – фавелл (это огромный криминальный район для отморозков и бомжей). Просто вытравили эту гадость танками и водометами.
У них хватило ума перенести столицу в центр страны, чтобы дать новый импульс экономике.
У них хватило прозорливости не просто хорошо играть в футбол, но сделать из него мировой бренд, выращивая в своем инкубаторе и поставляя на футбольный рынок игроков и тренеров на сумму 2 млрд долларов в год.
3. Поэтому «потенциальная» энергия Бразилии уже превращается в «кинетическую». И будет наращиваться и дальше. Потому что у них есть климат, ресурсы и мозги.
Комментариев нет
|
|
|
|
Вопрос
|
Ника Дмитриевна 26.05.2013 |
Владимир, добрый день. А вы поддерживаете мысль, что мужчина в семье должен быть добытчиком, а женщина – хранительницей домашнего очага и вдохновительницей?
1. Это было бы замечательно, так как в эту схему укладывается и счастье, и достаток, и радость, и будущее.
2. Но эта схема существенно расшаталась и разбилась на множество «подсхем». Главная причина в том, что мужчинам стало почти невозможно добывать добычу. А у женщин, как правило, нет домашнего очага.
3. Поэтому все семейные роли переменились и перемешались. И теперь – у кого как выходит. Та схема, о которой вы говорите или мечтаете, присуща 20% семей. А у 80% пропорции ролей иные.
1 Комментарий
|
|
|
|