Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy
Quote

Цитата дня


Вопросы и ответы на любые темы


О 5* звездочных школах
Вопрос
нет аватара
Дарья К.
27.05.2013

Ваша идея захватила многих людей, которые хотели бы работать в такой необыкновенной школе Облаке. Как же это организовать? Может, как-то собраться и начать действовать?
Что скажете?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, мы уже начинаем получать заявки от учителей и школ, которые хотят быть причастными к Облаку.

2. Скорее всего, мы начнем эту организационную работу уже в ближайшее время. Всё-таки создание 5*звездочной школы даст учителям тот импульс, который случается в жизни один раз. Особенно тем, кто успеет, кто поймёт, кто впишется, кто разовьёт свой сегмент. Они окажутся очень везучими людьми.


О бизнесе и деньгах
Вопрос
нет аватара
Designer
27.05.2013

Владимир Михайлович, добрый день! Не согласен с выражением «Ум заменяет деньги». Получается, можно быть умным и бедным? Может быть «Ум вызывает деньги»?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. На обложке моей новой книги «Комбинации в бизнесе» написан слоган: «Ум заменяет деньги». Это для тех, кто считает, что в бизнесе самое важное – это начальный капитал. На самом деле, более половины бизнесов в мире не имеют на старте денег. Их заменяет «ум» их созидателей.


О жизни и ценностях
Вопрос
нет аватара
Лариса
27.05.2013

Владимир, здравствуйте! Почему среди современной молодежи не модно быть образованным, культурным, всесторонне развитым? Куда так быстро пропали стандарты, которые были ценностями и ориентирами для молодежи во времена Советского Союза (хоть вы его так не любите)?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Не думаю, что ситуация такова. Судя по конкурсам в вузы и количеству выпускников, желающих продолжать учиться, ситуация вовсе не такая обескураживающая. Да и я имею дело с большим количеством образованных, культурных и всесторонне развитых молодых людей.

2. Другое дело, что стандарты, действительно, изменились. Раньше очень образованным считался человек, который знал Решения всех съездов партии, прочитал список обязательных книг и закончил школу с медалью. Тогда ему почти гарантированной была карьера. А кому теперь нужны эти «знания» про компартию? Надо «добывать» новые знания, умения, навыки и компетенции.

3. С чего вы взяли, что я кого-то или чего-то не люблю? То было прекрасное время со своими стандартами жизни и со своими возможностями и ограничениями. Сейчас другие стандарты, и другие возможности и ограничения. Надеюсь, вы не будете меня упрекать, что я причастен к изменению этих стандартов?

Во все времена что-то меняется. Когда-то учили стенографировать, а теперь учат пользоваться диктофоном. Раньше учили переписывать книги, теперь книги печатают. Я даже недавно ездил в Лион, узнать побольше о том, почему именно лионские ткачи устроили восстание против ткацких станков.

Разве можно остановить саму жизнь?

4. Моя задача заключается в том, чтобы в этих резко изменившихся условиях объяснить молодым людям, в чем заключается сегодняшние реалии, каковы новые возможности, и как ими можно воспользоваться. Так что я люблю все эпохи.


О других проектах
Вопрос
нет аватара
Future
26.05.2013

Владимир Михайлович, заметил, что Ваши старые книги подписаны Вла. Спиваковский. А почему? Вы же не любите вроде сокращать?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Только одна книга так подписана: «Если ты достоин большего, нарушай правила». Вла. Спиваковский.

2. Это специально так сделано для того, чтобы читатель мне верил. Ведь недостаточно кому-то что-то советовать, надо и самому делать то, что пишешь. Если автор пишет «нарушай правила» – пусть попробует сам нарушить… Поэтому я бесстрашно начал с себя, и осуществил покушение на орфографическое правило, по которому нельзя сокращать слова на гласной букве.

«А почему, собственно?», – подумал я. Чем гласные буквы провинились, что на них нельзя останавливаться!? Кто такое правило ввёл!? И зачем!?

3. В книге много таких «покушений», всё-таки она футуристическая, и там предсказано много того, что будет лет через 50. Потом посмотрим, что сбудется.


О системе образования
Вопрос
нет аватара
Таня

26.05.2013

Знаете, Владимир Михайлович, вы конечно правильно говорите, что в школе голову детям забивают знаниями, которые не могут пригодится им в дальнейшем В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ. Но вот, когда ко мне обращается на 6 лет младше подруга и спрашивает, что означает то или иное выражение, термин, а я могу, покопавшись в памяти, ответить ей правильно – мне это очень приятно. А ей стыдно, что она не знает. И это при сегодняшней системе образования, а если выкинуть из учебника «знание изобар, биссектрис, пестиков и тычинок» 9образно говоря), то люди вообще не будут знать хотя бы из какой науки этот термин. Согласна, что заумные разговоры в обычной социальной среде почти не ведутся, но раз или два можно попасть и стоять, как баран, не улавливая – то ли тебя вычурно обругали, то ли на иностранном языке спросили. По-моему, дилемма получается. Но я, в принципе, за ваш образовательный взрыв – всеми лапками!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Вы же наверняка понимаете, что я не такой примитивный человек, чтобы предлагать не учить основ наук – биологии, математики, химии, физики, и т.д. И я нигде и никогда не говорю, что надо выкинуть из учебников то, что вы указали.

2. Я просто говорю, что биологию учат 4 года, но не знают, что такое гербалайф и какие птицы летают за окном. Химию учат 5 лет, но не знают, почему пропадает грязь после стирки порошком. И дело уже не в той надоевшей всем дискуссии, что школьным знаниям не хватает прагматизма, а в том, что знания – не совсем те.

3. Сейчас все школьные учебники построены так, что полно информации о том, что из чего состоит и как называется. Но практически ничего не говорится – как ЭТО работает, какие могут быть варианты, с какими другими явлениями науки и жизни это связано, и как ЭТО можно использовать.

То есть знания должны быть объёмными, а не плоскими.

4. А то, что вы любите блистать эрудицией, так я тоже это дело люблю, но умом понимаю, что Википедию я не переплюну, поэтому я себя настраиваю не на запоминание что как называется, а что и как и с чем связано, и что из этого можно выкрутить. Тогда получаются новые смыслы и новые идеи.


О Владимире Спиваковском
Вопрос
нет аватара
Рима
26.05.2013

Здравствуйте! Сложно ли вам быть искренним человеком с незнакомыми людьми?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Моя жена говорит, что у меня всё на лице написано. Поэтому у меня нет шансов лукавить и быть неискренним – хоть с кем, и хоть где. Увы.


О странах и странностях
Вопрос
нет аватара
Взрослый

26.05.2013

В нескольких последних постах идёт активное обсуждение возможных альтернативных центров силы. Ну или полюсов. Уже вспомнили Китай, Индию, арабские страны (ну если объединятся. Но мне так кажется, что арабы склонны больше размещать свой капитал за границей, чем развивать собственные страны. Или мне это просто так кажется?). Скажите, а как вы оцениваете потенциал Бразилии?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В Бразилии меня восхитило то, что они набурили скважин на океаническом шельфе недалеко от Рио (несмотря на ярое противодействие всех и вся), и теперь обеспечивают себя нефтью на 100%. И послали своего северного соседа (США, да и коммунистическую Венесуэлу) куда подальше.

2. У них хватило мужества полгода назад избавиться от своего вечного позора – фавелл (это огромный криминальный район для отморозков и бомжей). Просто вытравили эту гадость танками и водометами.

У них хватило ума перенести столицу в центр страны, чтобы дать новый импульс экономике.

У них хватило прозорливости не просто хорошо играть в футбол, но сделать из него мировой бренд, выращивая в своем инкубаторе и поставляя на футбольный рынок игроков и тренеров на сумму 2 млрд долларов в год.

3. Поэтому «потенциальная» энергия Бразилии уже превращается в «кинетическую». И будет наращиваться и дальше. Потому что у них есть  климат, ресурсы и мозги.


О жизни и ценностях
Вопрос
нет аватара
Ника Дмитриевна
26.05.2013

Владимир, добрый день. А вы поддерживаете мысль, что мужчина в семье должен быть добытчиком, а женщина – хранительницей домашнего очага и вдохновительницей?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Это было бы замечательно, так как в эту схему укладывается и счастье, и достаток, и радость, и будущее.

2. Но эта схема существенно расшаталась и разбилась на множество «подсхем». Главная причина в том, что мужчинам стало почти невозможно добывать добычу. А у женщин, как правило, нет домашнего очага.

3. Поэтому все семейные роли переменились и перемешались. И теперь – у кого как выходит. Та схема, о которой вы говорите или мечтаете, присуща 20% семей. А у 80% пропорции ролей иные.