Пишите Ваши вопросы
« Ранее 1 ... 319 320 321 322 323 ... 330 Далее »
Благодарен за ответ. Я тоже хочу с Вами сотрудничать. Это мой первый подобный проект. Дело в том, что аудио книга весит около 11 гигабайт. Это потому, что исходники формата Wav. Если Вы умеете пользоваться торрентами, то я могу прислать Вам торрент-файл и Вы сможете скачать книгу с меня напрямую. Необходимо, чтобы на компьютере стояла программа Utorrent, открывающая файлы с расширением .Torrent. Соответственно, Вы сможете скачать книгу целиком в виде большой структурированной папки с моего компьютера. Выкладывать книгу в облачные сети – это сомнительно т.к. не очень я доверяю неведомым владельцам серверов. А так – прямо с моего компьютера. Впрочем, конечно, могу выложить и в облако, хотя, торрент – тут самый простой вариант. Сохранили торрент -файл, открыли и пошла закачка.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
марта 24, 2014 в 23:08
1. Хорошо, так и сделаем. Организуем завтра днем.
[Ответить]
Здравствуйте! Скачали ли Вы файл с торрентом?
Вы написали, что сегодня днём всё будет. =)
Пока у меня написано, что скачивание не проводилось.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
марта 25, 2014 в 15:16
1. Алексей, мы начали скачивать, и оказалось что всё не так просто. С вами свяжется Надежда Анатольевна.
Пишите мне на почту [email protected], и ей [email protected]
[Ответить]
Газеты, ТВ, интернет,скайп, инстанграм, блоги, майты, мобильник- обычные слова в лексиконе современного человека. Мы этим активно пользуемся, мы в этом живем.Информация, получаемая извне, влияет на нашу жизнь, наши решения. формирует наши предпочтения в еде, одежде. политические пристрастия и отношения к любому происходящему событию. Нельзя жить в обществе и быть вне его, особенно если это общество информационной эпохи.Мы впитываем в себя информацию и часто ли мы задумываемся о том, насколько она правдива и достоверна?
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
апреля 2, 2014 в 15:34
Поэтому теперь приходится не только «употреблять» кем-то приготовленную информацию, но и осуществлять с ней ряд дополнительных действий: добывать её, как руду, фильтровать, анализировать, обогащать, конструировать, применять в деле, перепроверять соответствие своим и общественным камертонам. И опять повторять этот конвейер с новыми порциями информации.
2. Информацией теперь являются не факты, а совокупность фактов, добытых из разных месторождений, которые в голове перемешиваются определенным способом и структурируются там. Чтобы всё было ак по полочкам.
3. Самое важное. Информация теперь – это не только её «биты» и гигабайты, а дополненная реальность, которая не обособляется отдельно, как ненужная, а наоборот, является чуть ли не главным элементом информации. Ну, как если бы вы приготовили еду, и оценивали бы её только по критериям – сколько там витаминов, калорий, объёма и цены. Ведь на самом деле вам важно, чтобы еда была вкусная (!). Потому что иначе можно получить сухари с маргарином.
4. Таким образом, с информацией надо по-умному работать (что-как-кем-зачем), и не игнорировать эмоциональную окрашенность и дополненную реальность. Тогда и оправдается то, что мы живем в информационую эпоху.
[Ответить]
This is a personal question:
We have fond memories of hosting a brilliant young man with much blonde hair in Texas and cruising with him on the Black Sea with our group (the IB). I have often wondered about him and if you are that exceptional guy, I would love to hear from you at the email address shown.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
апреля 19, 2014 в 11:56
Patricia! That’s me.
What a joy I am feeling, receiving and reading your letter…………
I continued this letter on your e-mail:
Is e-mail addressit correct ?
Vladimir
[Ответить]
Добрый день, Владимир!
В программах нашего вуза произошли некоторые изменения. Что сделать, чтобы подкорректировать информацию?
Благодарим Вас!
С уважением,
администрация Христианского гуманитарно-экономического открытого университета в г. Одессе.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
апреля 28, 2014 в 22:30
1. Это просто. Надо связаться с администрацией сайта по адресу: [email protected]. И там всё скорректируют. Я ваше письмо тоже туда переправил. Желаю Вашему вузу процветания и хороших студентов.
Или по тел. 044 287 41 19, сайт xvatit.com
[Ответить]
1. Спасибо, Таня, что помните. Спасибо, что вместе делали это «сокровище» на века. Именно так мы и задумывали. Я мечтал тогда о том, что эти раритетные экземпляры нашего медиа-бастера «Олигарх» люди будут передавать своим детям как реликвию, из поколения в поколение. И, как видно, это удалось.
2. Я думаю, что тенденция к чтению бумажных книг медленно будет угасать, и дойдёт до пропорции 80:20 в пользу электронных книг за 10-20 лет. Как говорят японцы, «Сику таганай», что в переводе означает «Ничего не поделаешь». Древние люди, которые специализировались на выскабливании текстов на скалах, очень горевали, когда появился папирус. А те, кто писал каллиграфически на папирусе, очень сильно ополчались против печатных машин Гуттенберга.
Так устроен мир.
3. «Олигарх» был бомбой своего времени, почти по всем параметрам, по текстам, по видеоряду, по эксклюзивности, по целевой аудитории, и даже по цене. Сегодня формат чтения кардинально изменился, в первую очередь, из-за мгновенно меняющейся обстановки. Даже еженедельные журналы невозможно читать – там всё устарело: и информация, и эмоции.
4. Поэтому, если что-то подобное и издавать, то уже не полиграфически, а в интернете, в специальном формате, где могут быть использован многие находки нашего с вами журнала – информационные и визуальные. Однако самого важного конкурентного преимущества Олигарха – его «престижности» достичь уже вряд ли удастся.
Ещё раз спасибо за письмо.
[Ответить]
Здравствуйте Владимир, в одном из комментариев в Фейсбуке Вы сравнили жителей Донбасса с членами секты и тем самым предопределили трудности с их дальнейшим переубеждением. У меня есть несколько мыслей на этот счет, хотелось бы узнать Ваше мнение, насколько они верны. На мой взгляд трудность заключается в том, что здесь (я сам проживаю на Донбассе) сплелись несколько психических (психологических) синдромов которым подвержены различные слои населения:
1. Рядовые жители, пассивно симпатизирующие ДНР подвержены «швейцарскому синдрому» в глобальном масштабе. Органов власти нет, а террористы единственные кто проявляют минимальную активность (воспринимается как забота). Украина у этих людей ассоциируется с лживыми СМИ которые непонятно зачем уже более месяца так или иначе сообщают о нормализации обстановки и каких-то победах новой власти (может это и сплачивает западные регионы, но посмотрев в окно и увидев казаков и чеченцев понимаешь, что тебе врут) + силами АТО которые бомбят мирные кварталы Славянска. По сути никто из них активно не возражает против уничтожения сепаратистов: «этих не жалко, но зачем бомбить дома». Этой категории жителей, на мой взгляд, около 60-70% – уничтожение террористов, а впоследствии эффективная работа новой власти заставит их забыть свои пристрастия как страшный сон. Тем более, что в симпатиях к РФ после отказа их присоединить или ввести войска они разочаровались.
2. Активные сторонники ДНР (пособники) эти действительно подвержены синдрому «сектанства», со свойственными обобщениями «Мы-свои», а все остальные «Чужие и опасные», этих «активистов» не более 3-5%. Проблема в том, что с ними никто не работает. Вы правильно обозначили то, что вытянуть стандартными методами психокоррекции этих людей «на свет божий» будет действительно трудно. Но это военное время и если с этой «общностью» провести планомерную работу в условиях принудительной изоляции (а их деятельность предусматривает и более суровые наказания) с помощью спецслужб, через полгода они станут ярыми сторонниками Украины (стандартная пропагандистская работа с военнопленными). Во время корейской войны американские военнопленные стали серьезной угрозой безопасности США, так как активно заносили «заразу коммунизма».
3. «Ополченцы» – деятельные, проактивные «пособники» или местные наемники, их количество не более 1%. Активное и самое проблемное ядро внутреннего сопротивления.
4. Залетные наемники и профессиональные военные составляют на данный момент менее 0,01% и практически не подвержены влиянию массовой пропаганды, только индивидуальная работа спецслужб.
Ни с одной из первых трех групп в плане контпропаганды совершенно не работают. Парадокс, во время ВОВ дедовские методы военной психологии применялись, а в 21 веке за работающие, передовые методики забыли. Не удивлюсь если во всем АТЦ нет ни одного специалиста ответственного за эту линию работы, так как после прочтения листовки, которую 1 ОДИН раз за два месяца блокирования района АТО сбросили на город я плакал. Я не смог ее прочитать до конца даже не смотря на свой профессиональный интерес. А ведь заставить человека отказаться от своих идей и сложить оружие, это гораздо эффективнее и дешевле чем просто уничтожить. Жаль, что наша страна пока не понимает всю тяжесть безвозвратной утраты своих граждан.
P.S. остальные 20-30% сторонники единой Украины))).
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
июня 7, 2014 в 11:44
1. Спасибо, Игорь, за письмо. Тут так и не так.
2. Всё, что касается «секты», было мной написано по поводу страны Россия, а не Донбасса. Базовый текст у меня в Фейсбуке от 15 мая. Там я приводил аргументы, выжимки из Википедии и размышления о том, как выглядит тоталитарная секта вообще, и сейчас в России в частности.
3. Вы описали картину того, что происходит в Донбассе практически идеально. Всё структурировали, объяснили и выделили главные моменты и второстепенные. Фактически со всем я тут согласен.
4. Почему термин «секта» неприменима к Донбассу? Потому что все категории населения, – образованные и не очень, умные и глупые, мирные и воинственные, наши и не наши, – все они действуют с о з н а т е л ь н о. Применяют те или иные аргументы, которые они считают значимыми вообще или в данной конкретной ситуации. Они реально размышляют – что им выгодно ли не выгодно, хорошо или плохо, перспективно или безнадёжно, ошибочно или безошибочно. И это правильно.
5. А вот в России народ действует бессознательно, слепо. Им по барабану – выгодно им иметь Крым или Донбасс или не выгодно, стыдно или не стыдно, позорно в мире или не позорно, понизится их уровень жизни или не понизится… У них одно на уме – » Крымнаш». Это и есть признак тоталитарной секты. Как Белое братство. Им уже руки не подают во всём мире, их выгоняют отовсюду, а они знай твердят своё, как сумасшедшие : крымнаш, крымнаш. И это для них безнадёжно.
6. Что касается того, что будет дальше с Донбассом, и что делать, – на это есть уже много разных сценариев и мнений. Но это требует много места для описания.
[Ответить]
Не думали пригласить в лицей магистра «Что?Где?Когда?» Александра Друзя? Он тренирует юношеские команды знатоков, а также проводит игры «Что? Где? Когда?» в изменённом формате для всей школы.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
июня 19, 2014 в 11:31
1. Мы постоянно приглашаем интеллектуалов для того, чтобы ученики принимали связь поколений и совершенствовали свои способности.
2. Александр Друзь – безусловный лидер клуба ЧГК. Но он живет и работает в Санкт-Петербурге, и это осложняет такого рода приглашения. Более того, в Украине уже есть свои лидеры Что-Где-Когда, и это дает лицею Гранд большие перспективы.
[Ответить]
Вообще-то, не совсем корректно говорить о пролетариате как о высшем/низшем классе. Если вспомнить классические толкования, то к пролетариату относили тех, кто не обладал орудиями производства и вынужден был продавать свой труд.
В принципе, это толкование может быть актуально и сейчас. А относиться продающие свой труд могут к различным классам – как к высшему, так к среднему, так и к низким классам. Все зависит от навыков и квалификации продаваемого труда.
[Ответить]
Задать вопрос Владимиру Спиваковскому: |
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.
Желаю здравия.
Орлов Алексей РГПУ им. А.И. Герцена – магистр культурологии.
Вы, в свое время, создали замечательную книгу «Образовательный взрыв». Её порекомендовали нам прочитать на учебной дисциплине: «инновации в образовании». Книга меня на столько заинтересовала и показалась такой актуальной, что я с одним своим знакомым решил создать аудио версию этой книги. На сколько мне известно, аудио книги «Образовательный взрыв» на сегодня не существует. Аудио книга создана. По скольку существует закон об авторских правах, мне бы хотелось у Вас спросить Ваше мнение по поводу данного проекта. Нужен ли Вам или Вашему сайту, вообще читателям, аудио продукт «Образовательный взрыв»? Если да, то как возможно передать Вам и легализовать данный аудио продукт? Аудио версия «Образовательный взрыв» никуда не выложена. Аудио книга начитана без каких-либо сокращений. Длительность – около 20 часов. Сохранены исходные Wav-файлы. После создания аудио книги были проведены работы по улучшению качества звука. Кстати, начитывал книгу незрячий. =) Ну это так… По сути не важно. Весь текст передан с точностью – естественно. Звучит как вполне профессиональная аудио книга. Мне кажется, что «Образовательный взрыв» должен быть доступен не только в бумажном и электронном виде, но и в аудио т.к. затронуты многие социальные и другие проблемы в образовании, а самое главное, что приведено инновационное решение.
Благодарю за внимание и ожидаю ответа.
[Ответить]
Владимир Спиваковский ответил:
марта 24, 2014 в 22:40
1. Спасибо, Алексей, за письмо и за ту работу, которую вы провели по озвучиванию книги «Образовательный взрыв».
2. Тем не менее, перед тем, как осуществлять дальнейшее продвижение аудиокниги, я под договору с издательством обязан определять и утверждать качество аудио (или видео) продукции по данной книге.
3. Поэтому было бы правильным прислать мне на утверждение аудиокнигу, для того чтобы решить все правовые вопросы по авторским правам.
Прислать можно на почту [email protected] или [email protected].
Ещё раз спасибо за внимание и работу, начнём действовать совместно.
[Ответить]