Животрепещущие темы от читателей

Пенсионная реформа по-человечески

24.06.2011

Реформы за счет простых людей – бесчеловечны. Но а за счет кого они могли бы быть реализованы? И возможны ли иные модели решения болезненной темы для 14 миллионов пожилых  людей в Украине?

1. Да, возможны. По крайней мере, так поступают в каждой семье, где, скажем, есть больной ребенок. Тогда одна зарплата (например, жены) идет на лекарства и лечение, а зарплата мужа – на всё остальное. То есть, в нормальных семьях – действуют осознанно и не так, что «как будет, так и будет».

2. Если у нас так много пенсионеров – 14 млн, и это большая головная боль для государства, которую надо лечить, причем не разово, а постоянно, можно сказать вечно, то надо подойти так же взвешенно и с холодной головой, как делают обычно бизнесмены – разделяют проблемы и деньги на кучки. Сюда – столько, сюда столько – а сюда столько.

3. Надо посчитать, сколько нужно денег на выплату нормальных пенсий – например, 300 долларов в месяц. Получится 4,2 миллиардов долларов на всех пенсионеров в месяц. Теперь нужно в государстве найти источник, который самостоятельно покрывает эти затраты, (как зарплата матери на лечение ребенка).

4. Если пенсионеры – это проблема заботливого государства, и если эти пенсионеры всю жизнь работали на это государство, то надо найти в этом государстве такие государственные предприятия и столько их, чтобы они производили столько продукции, чтобы прибыли от неё хватало на зарабатывание 4,2 миллиардов долларов в месяц.

5. Есть ли такие предприятия? Конечно. Сегодня в Украине приватизировано примерно 70% экономики страны (что хорошо). А 30% – находится в государственной собственности и влачит часто жалкое существование, потому что им управляют не эффективные менеджеры. Эти 30% госпредприятий даже в условиях плохого менеджмента производят сейчас 90 млрд. долларов ВВП.

Вот эти предприятия надо полностью передать в Пенсионный фонд. Не деньги туда собирать со всей страны в виде налогов – а передать сами предприятия, которые будут полностью решать проблему пенсионных выплат. Пригласить туда западных менеджров, которые с легкостью решат эту задачу.

6. А Все остальные предприятия страны – освободить от этого безумного оброка. То есть предприятия, переданные в пенсионный фонд, занимаются его «лечением». А весь остальной бизнес страны (как работа и зарплата мужа) идут на развитие этих бизнесов и в целом экономики страны. Так как у них будет оставаться та огромная сумма, которая раньше шла в пенсионные отчисления, будет направлена на их расширенное воспроизводство. И экономика страны получит мощный импульс.

7. Предприятия пенсионного фонда станут лучше работать (у них будет повышенная мотивация зарабатывать прибыль) и пенсии будут регулярно повышаться. Всё будет чётко и ясно, понятно и перспективно.

8. Вы спросите – а есть ли в мире что-то подобное? Отвечу так: есть. Например, в Объединенные Арабских Эмиратах вообще нет налогов на бизнес. Я спрашивал их жителей – а откуда же деньги на содержание полиции, судов, врачей и учителей? Из каких поступлений формируется ваш бюджет? Они с гордостью и недоумением отвечают: весь бюджет формируется из доходов от добычи и продажи нефти, а бизнесменов не трогают, нервы им не портят, и они развивают свои производства стремительными темпами. И эта схема работает уже 40 лет.

Второй пример – Норвегия. Там тоже когда пошли доходы от нефти (в Северном море), начали думать куда их девать – решили (!) – на пенсии (!). И вы не поверите – они решили, что если нефть когда-то закончится, то надо подумать о детях, и создали фонд «Будущих поколений». Сейчас в этом фонде уже 140 миллиардов долларов и норвежцы счастливы, что мудро распоряжаются деньгами.

9. Теперь немножко дёгтя в бочку с мёдом. Задайте мне вопрос – а есть ли примеры неудачных решений с пенсионным фондом? И я скажу, да, Чили. Там генерал Пиночет, получив полностью обанкротившуюся страну и миллион пенсионеров, счёл, что «семь бед – один ответ», и вообще закрыл пенсионный фонд на 10 лет, объявив, что денег нет, не будет и пусть пенсионеров содержат их дети (у которых нет ни работы ни денег), или пусть пенсионеры работают (а работы нет), или пусть как хотят, так и живут. Или не живут. То есть, бросил их фактически на произвол судьбы.

Какой был результат? За 10 лет без пенсионного оброка и с помощью других эффективных экономических инъекций Чили встала на ноги и стала вполне приличной страной. Правда, 60 000 пенсионеров заплатили за это своей смертью. Вот так: экономика поднялась – но какой ценой!? За это Пиночета и судили, за античеловечность.

10. Но мы будем надеяться, что наша страна более гуманная, тем более, что есть, как мы видим, легкий способ позаботиться о наших пенсионерах. Они того достойны.

Вопрос

Будущий эмигрант 23.06.2011

Если уж речь зашла о пенсиях, Вы тут писали, что у Вас есть хороший рецепт – как быстро и легко решить пенсионную реформу, чтобы всем было хорошо. Неужели это возможно?

Ответ

1. Да, возможно. По крайней мере, так поступают в каждой семье, где, скажем, есть больной ребенок. Тогда одна зарплата (например, жены) идет на лекарства и лечение, а зарплата мужа – на всё остальное. То есть, в нормальных семьях – действуют осознанно и не так, что «как будет, так и будет».

2. Если у нас так много пенсионеров – 14 млн, и это большая головная боль для государства, которую надо лечить, причем не разово, а постоянно, можно сказать вечно, то надо подойти так же взвешенно и с холодной головой, как делают обычно бизнесмены – разделяют проблемы и деньги на кучки. Сюда – столько, сюда столько – а сюда столько.

3. Надо посчитать, сколько нужно денег на выплату нормальных пенсий – например, 300 долларов в месяц. Получится 4,2 миллиардов долларов на всех пенсионеров в месяц. Теперь нужно в государстве найти источник, который самостоятельно покрывает эти затраты, (как зарплата матери на лечение ребенка).

4. Если пенсионеры – это проблема заботливого государства, и если эти пенсионеры всю жизнь работали на это государство, то надо найти в этом государстве такие государственные предприятия и столько их, чтобы они производили столько продукции, чтобы прибыли от неё хватало на зарабатывание 4,2 миллиардов долларов в месяц.

5. Есть ли такие предприятия? Конечно. Сегодня в Украине приватизировано примерно 70% экономики страны (что хорошо). А 30% – находится в государственной собственности и влачит часто жалкое существование, потому что им управляют не эффективные менеджеры. Эти 30% госпредприятий даже в условиях плохого менеджмента производят сейчас 90 млрд. долларов ВВП.

Вот эти предприятия надо полностью передать в Пенсионный фонд. Не деньги туда собирать со всей страны в виде налогов – а передать сами предприятия, которые будут полностью решать проблему пенсионных выплат. Пригласить туда западных менеджров, которые с легкостью решат эту задачу.

6. А Все остальные предприятия страны – освободить от этого безумного оброка. То есть предприятия, переданные в пенсионный фонд, занимаются его «лечением». А весь остальной бизнес страны (как работа и зарплата мужа) идут на развитие этих бизнесов и в целом экономики страны. Так как у них будет оставаться та огромная сумма, которая раньше шла в пенсионные отчисления, будет направлена на их расширенное воспроизводство. И экономика страны получит мощный импульс.

7. Предприятия пенсионного фонда станут лучше работать (у них будет повышенная мотивация зарабатывать прибыль) и пенсии будут регулярно повышаться. Всё будет чётко и ясно, понятно и перспективно.

8. Вы спросите – а есть ли в мире что-то подобное? Отвечу так: есть. Например, в Объединенные Арабских Эмиратах вообще нет налогов на бизнес. Я спрашивал их жителей – а откуда же деньги на содержание полиции, судов, врачей и учителей? Из каких поступлений формируется ваш бюджет? Они с гордостью и недоумением отвечают: весь бюджет формируется из доходов от добычи и продажи нефти, а бизнесменов не трогают, нервы им не портят, и они развивают свои производства стремительными темпами. И эта схема работает уже 40 лет.

Второй пример – Норвегия. Там тоже когда пошли доходы от нефти (в Северном море), начали думать куда их девать – решили (!) – на пенсии (!). И вы не поверите – они решили, что если нефть когда-то закончится, то надо подумать о детях, и создали фонд «Будущих поколений». Сейчас в этом фонде уже 140 миллиардов долларов и норвежцы счастливы, что мудро распоряжаются деньгами.

9. Теперь немножко дёгтя в бочку с мёдом. Задайте мне вопрос – а есть ли примеры неудачных решений с пенсионным фондом? И я скажу, да, Чили. Там генерал Пиночет, получив полностью обанкротившуюся страну и миллион пенсионеров, счёл, что «семь бед – один ответ», и вообще закрыл пенсионный фонд на 10 лет, объявив, что денег нет, не будет и пусть пенсионеров содержат их дети (у которых нет ни работы ни денег), или пусть пенсионеры работают (а работы нет), или пусть как хотят, так и живут. Или не живут. То есть, бросил их фактически на произвол судьбы.

Какой был результат? За 10 лет без пенсионного оброка и с помощью других эффективных экономических инъекций Чили встала на ноги и стала вполне приличной страной. Правда, 60 000 пенсионеров заплатили за это своей смертью. Вот так: экономика поднялась – но какой ценой!? За это Пиночета и судили, за античеловечность.

10. Но мы будем надеяться, что наша страна более гуманная, тем более, что есть, как мы видим, легкий способ позаботиться о наших пенсионерах. Они того достойны.

Вопрос

Роман 23.06.2011

Здравствуйте, уважаемый Владимир.

К сожалению, раньше не доводилось познакомиться. Но сегодня совершенно неожиданно прочел Ваши мысли на сайте «Интера»… Вы знаете, они меня взбодрили. Среди остальных постов, где все ссорятся, ругаются, они выглядят очень свежими. Только вот вопрос – как Вы считаете, если действовать по Вашей методике (или технологии), то через сколько лет Украина встанет на ноги и перестанет мучить пенсионеров?

Ответ

1. Ответ на вопрос «Когда» я дал в посте Web от 22.06.2011.

2. Если случится несбыточное и предложенная мной технология будет внедрена завтра, то мучения пенсионеров прекратятся в следующем месяце.

3. Ну, смотрите, реестр таких гос предприятий есть. Объявленная народу ТАКАЯ пенсионная реформа настолько поднимет энтузиазм населения и его благодарность, что эти предприятия получат все необходимые ресурсы для мощного развития, тем более, с приглашенными западными менеджерами. Бизнес-план составляется две недели…

4. Но ничего этого не произойдёт.
Как футуролог я представляю себе всю эту системную технологию, сам реализовал более полусотни крупных бизнес-проектов, но опять таки как футуролог понимаю, что конфликт интересов разных групп населения застопорит любое движение уже на старте.

Вопрос

Katja 23.06.2011

Здравствуйте, Владимир. прочитала Ваш ответ о пенсии и очень захотелось задать Вам встречный вопрос.
Для начала расскажу коротко свою ситуацию. прошу Вас высказать свое мнение.
Значит, мне 27. После университета я устроилась на работу, получаю опыт и могу сама себя обеспечивать. все успешно, казалось бы. но вот одна проблема – на работе я не оформлена. такова жизнь. я ведь не против налогов на пенсионный фонд. но работодатель ставит такие условия… Мой отец постоянно меня ругает и говорит, что мне никогда пенсии не дадут с такой работой.
И вот вопрос: вы поделились виденьем пенсионной реформы. Какое место в ней занимают такие , как я? Ведь через 25 лет мне как раз будет необходима пенсия. А сейчас зарабатывать ее я не могу! Может ее вообще не будет и стоит откладывать деньги «в носок»?

Ответ

1. Сейчас я бы никому не рекомендовал платить ни в пенсионный фонд, ни в накопительные частные, хотя эта моя позиция не очень патриотичная. С точки зрения государства, оно хотело бы, чтобы все туда платили, потому что оно использует пенсионный фонд как бизнес – временный источник оборотных средств.

Просто когда вы будете выходить на пенсию, там в этом фонде для вас ничего приятного не останется. Ну, может 3-4 тысячи грн. для вас в месяц, но гривня тогда будет 30 грн. за доллар, то есть вы получите те же несчастные 100 долларов, на которые вы не проживете.

2. Единственное, куда вы можете собирать деньги для устойчивого дохода «на потом», так это в недвижимость, копите на квартиру, потом будете ее сдавать в аренду.

3. Жаль, конечно, что так выходит. Но вы никому эти мои мысли не выдавайте.

Вопрос

Alex 23.06.2011

Уважаемый владимир Михайлович, я представитель только встающего на ноги поколения.Многие из нас еще не думают о пенсии как о неотвратимом, многие еще уверены что смогут прожить без нее как таковой. Но я очень бы хотел услышать ваш прогноз, что ожидает наше поколение в этом сигменте гос. апарата, на что мы сможем надеется через 35 лет?

Ответ

1. Ни на что не надеяться. Я только что ответил на этот вопрос «Katja», посмотрите чуть ниже.

2. Как представителю только встающего на ноги поколения, хочу сказать, что надеяться надо в жизни только на себя, если вы действительно хотите встать на ноги, а не ползать на коленях.

3. На государство вообще полагаться тошно. Оно, вечно страдающее, всегда хромает на обе ноги, ему бы со своими болезнями справиться, а вы еще хотите на него опереться.

4. Знаете, какая штука? (только вы не выдавайте меня). Вот вы надеетесь на будущую пенсию, через 35 лет, и наверное, думаете, что откладывая туда, ну скажем, гривен 200 в месяц, она там будет накапливаться, и это ваши деньги! Но у государства СВОИ виды на эти ваши деньги. Оно закрывает ими свои прорехи в тратах, и рассчитывает, что вы или не доживете до того времени, или уедете с глаз долой, или кто-то уже другой будет перед вами отчитываться «Где деньги, Зин?».

Наверно, я не то говорю молодому поколению. Ну, сделайте вид, что вы этого не читали.

Вопрос

Борис 24.06.2011

К чему так много вопросов о пенсии? Владимир Михайлович, Вас не раздражает, когда Вам задают вопросы «не в тему»? Не по Вашей специальности?

Ответ

1. Я противник узких специализаций и сторонник людей (и типа мышления) широкого захвата, которых я называю компетистами. То есть, людьми, которые видят проблему системно и поэтому знают ее решение. В быту таких людей еще называют кризис-менеджерами.

2. Меня не только не раздражает, а наоборот радует, что модель пенсионной реформы, которую я тут изложил, подхвачена уже тысячами людей, обсуждается взахлёб, ведь она настолько человечна, что мало кто может пройти мимо.

3. Кстати, когда я видел, что система образования в тупике и над обрывом, я тогда нашел решение. Когда в 1991 году наша мебельная промышленность (в которой я ничего не смыслю) оказалась в тупике и над обрывом , я ее спас.

Когда город Киев в 1992 году погибал от голода, я, преодолев 45 препятствий, привез 10 эшелонов муки.

Когда никто в стране даже не знал слово бренд, я внедрил и раскрутил его на радость огромному числу компаний. Я первым начал издавать самые красочные детские книги по настоящему западному стандарту еще в 1989 году, когда самое лучшее, что читали наши люди – ещё валялось на газетках на тротуарах на желтой бумаге.

Без всякого блата я пробил обучение 12 тысяч наших молодых украинцев в Германии за немецкие деньги, подписав договор лично с канцлером.

Когда десятки тысяч людей, получив свободу эмиграции, захотели переехать в Израиль, никто не знал как это организовать быстро и без нервов. Я придумал конвейер и эти люди до сих пор мне благодарны (эту проблему могут понять и оценить толь ко те, кто стоял ночами в очередях и месяцами томился в дороге). А здесь люди ехали с комфортом, быстро и весело.

Когда красивейшие исторические наши здания в Киеве готовы были разрушиться от того, что внутри бетона арматура вся изошла коррозией, почему-то нашли меня, (который в этом ни бум-бум!), и я организовал спасение этих сооружений с помощью уникальной химической технологии (в химии я тоже профан). Спросите – какие это здания? Костел на улице Красноармейской, бассейн у Дворца юношества около площади Славы, несколько десятков нефтеёмкостей. Все эти в основном необразовательные проекты описаны в книге «Двухходовки Спиваковского».

4. Ведь важны не пенсии, а то что есть легкое решение этой проблемы. Когда не надо будет ни повышать пенсионный возраст, ни обгладывать наш несчастный бизнес. Недавно я был в Иордании, так там на пенсию можно выходить в 37 лет. Значит, не везде издеваются над народом?

4. Если вы думаете, что в сферу моих интересов входит только образование, то это не так. У меня сейчас в работе 8 огромных и  р а з н ы х  проектов, и это доставляет мне огромное удовольствие..

5. Просто я человек такой. Когда я вижу, что все мучаются, спорят, негодуют, жалуются и всё плохо и даже безнадежно – я от этого тащусь, радуюсь этому как ребенок , потому что для меня это значит, что где-то решение должно быть. И если я его отыщу, то получу удовольствие.

Моя специальность – решать нерешаемые проблемы.

Вопрос

Доктор 25.06.2011

Владимир Михайлович, как Вы считаете, способны ли наши политики обратиться за помощью в решении Пенсионного вопроса к иностранцам, либо посчитают этот факт унизительным, мол, мы ведь и сами можем, нечего «капиталистов» звать.

Ответ

1. Так они и обратились (!), только совсем не к тем. Это ж надо совсем не иметь масла в голове, чтобы ездить на консультации в Литву, Болгарию, Румынию и Грузию. Там же нет никаких внутренних ресурсов, и не из чего делать экономику, из которой-то и черпаются деньги в Пенсионный фонд. Надо брать сопоставимое с сопоставимым. И со сходным уровнем развития.

2. Так как в этих странах нет экономических ресурсов, у них нет другого выхода, как повышать пенсионный возраст и шкалу отчислений. Они (наши) настолько непросвещенные в экономике, что не знают азов: ведь деньги в пенсионный фонд могут попадать из трех (а не одного) источников:
- повышение налогов (болезненно для населения и бизнесов)
- перераспределение расходов бюджета (болезненно для политиков и олигархов)
- вычленение отдельного сегмента экономики страны, который будет иметь только одну задачу – обслуживать стариков пенсиями. В полном объёме.

3. Нужна новая парадигма мышления. Дело не в западных специалистах (я писал о том, чтобы их пригласить для менеджмента этих денег (они не раскрадут), и не в унижении. Ведь чсейчас главные консультанты нашего руководства – казахи. Тоже ведь иностранцы, но тогда надо сказать народу, что мы движемся на Восток, а не на Запад.

4. Вот сегодня была программная речь Михаила Прохорова (на съезде партии) о том как надо некоторые вещи перепродумать в России. Из того, что он сказал, ничего, конечно, 100% не сбудется, но люди задумались.

5. Всё зависит от главного: как руководство (верхи) относятся к людям – и к тем, с кого берут налоги, и к старикам. Если начали намекать, что старики уж очень долго у нас живут, что главная функция государства – не повысить продолжительность жизни его граждан, а чтобы эти пенсионеры вообще не морочили голову. Или вообще исчезли.

6. Ведь разговоры о пенсионном возрасте должны оставаться уделом ученых, которые в результате своих исследований должны давать рекомендации верхам и радость старикам. А здесь – ученые расписались в своем примитивизме, а верхи – в своем цинизме. И вывалили эту проблему на голову старикам, которые начинают массово думать, куда, в какую страну им на старости лет эмигрировать, если по всему видно – КАК к ним здесь относятся.