Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О кризисах

Вопрос
нет аватара
Юстифа Назаровна
24.09.2013

Здравствуйте! Прочитала Ваш новый пост сегодня в блоге – «Теория «1 миллиметра»». Так за душу взяло, извините за искренность… И стало интересно, сталкивались ли Вы в жизни с таким? Как преодолели этот последний миллиметр? Откуда брать ресурсы на его преодоление?
Спасибо.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, сталкивался, и много раз, некоторые ситуации описаны в книге «Комбинации в бизнесе».

2. Ресурсы брать всегда неоткуда. Но они откуда-то берутся.

1 Комментарий | | | |

24.09.2013, 22:00 Quel: Как раз там же кто-то написал про второе дыхание, так вот я полностью согласен. Либо так, либо пинок со стороны :)

|


Вопрос
нет аватара
Каролина
22.09.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! Вы согласны с тем, что любая живая система не может стоять на месте, она либо развивается, либо деградирует? Как тогда может такое быть, что человечество, общество в общем развивается, прогрессирует, а «система в системе» – образование – наоборот, деградирует? Или я не права?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Так вышло, что образование – это последний вагон в поезде цивилизации. Так что постепенно и этот вагнон подтянется. Жалко, конечно, что долго.

2. Но так сложилось за века. Система образования так и называется «самая консервативная отрасль». Последний раз менялась при Коменском 400 лет назад. Действительно, пора.


Вопрос
нет аватара
Александра
13.09.2013

Владимир Михайлович, а как вы оцениваете будущее книгоиздания? Вот все кричат, что книги умирают, а я не соглашусь. 10 лет назад в США ежегодно появлялось порядка 250 тыс. книжных новинок. А сегодня с появлением электронных книг, а также такого явления, как электронный самиздат, количество новых названий выросло до немыслимых 0,8-1 млн. Не знаю статистику по нашей стране, но думаю, что тенденция роста также есть по тем же причинам.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, тут и так и не так. Надо начать с того, что общий объём ума у цивилизации растет (прогресс это демонстрирует). Так а куда этот огромный умище девать-то? Вот ум и выписывается в книги.

2. Книги книгами, но теперь важны носители. Бумажные сокращаются, электронные увеличиваются.

3. Насчет количества названий – тут драматические просчеты маркетологов. Они не знают рынка читателей (кто что как почему читает), и не умеют с ним работать. Поэтому вместо того, чтобы выяснять и прогнозировать читательские предпочтения, они тупо предлагают (методом проб и ошибок) печатать больше названий, но маленькими тиражами. И потом смотрят – что люди покупают и читают. Это выгодно, увы, и издательствам, так как они потом лукавят с авторами, уклоняясь от выплат им роялти за последующие тиражи.

4. Ну, и статистика, как всегда, считает как ей нравится. В расчет идут «книги» в блогах, на сайтах, где у графоманов вырастают километровые крылья. А так как это практически не требует затрат, то – внимание! – в мире уже чуть ли не больше писателей, чем читателей. Теперь все пишут и никто не читает.

Такие циклы.

2 комментариев | | | |

14.09.2013, 09:46 Лидер: Я бы тоже блоги не считал. Там столько мусора! Должны быть какие-то четкие критерии качества, что можно считать книгой, а что - нет.

14.09.2013, 10:46 Филимон: Я только в соцсетях мотиваторы разные вижу, что читать круто. Все сидят вконтакте и размышляюи на эту тему, вместо того, чтоб действительно взять в руки книгу. Не представляю, как еше держатся такие мероприятия, как книжные форумы во Львове.

|


Вопрос
нет аватара
Маргарита
12.09.2013

Владимир Михайлович, я нашла выражение, которое хоть бери и делай своим девизом: «Глупо откладывать деньги на чёрный день, лучше инвестировать в светлые дни!». Вы согласны? Это коррелирует с Вашей философией?

Маргарита

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, конечно, такая позиция намного более продуктивна и приятна. Но я не сторонник крайностей. На тяжелые времена можно откладывать 20%, а на светлые – 80%. Это хорошая пропорция.

1 Комментарий | | | |

13.09.2013, 11:09 Лелик: Лучше просто "откладывать", не конкретизируя на что. В конце концов, эти 20% всегда можно будет потратить себе в радость. А черные дни подождут!

|


Вопрос
Ася
11.09.2013

Получается, профессия журналист тоже умирает потихоньку. Их все чаще называют блоггерами или и того хуже – копиратерами

Ответ

1. Журналист – от слова «журнал». Во-первых, это очень узко, так как есть много других видов СМИ. А во-вторых, с журналами сами знаете, что сейчас происходит.

2. Теперь нужны особые таланты, чтобы красочно и откровенно (а не по шаблону) писать в блоги, в газеты, уметь увлекательно говорить в экрана телевизора, собирать репортажную и секретную информацию, чтобы читателей всё время у д и в л я т ь, то это да, нужны совсем новые умения. И они будут оплачиваться в разы больше, чем те, которые демонстрируют к о п и райтеры (которые только копируют из других источников).

3. Вот возникли новые слова: рерайтер, копирайтер, принтерайтер. Это всё отживает.

4. Я придумал новую специальность и термин для них, которая очень сильно востребована, я и сам ищу таких, и называю их Cool-райтеры. Это те, кто пишет круто, по принципу «драйв-кайф-лайф. Ау, где вы, кулрайтеры?


Вопрос
нет аватара
Виктор Хоменко (Харьков)

11.09.2013

[15:24:33] Alex_Fa-Got: Владимир,

Верити ли Вы в «тайное правительсво», извините за банальный вопрос, но Вы покатались по миру и можете сформировать точку зрения основанную не на том что пишут, а на личных наблюдениях.

Спасибо что ответите на мой вопрос.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Для понимания ситуации надо немного изменить формулировку. Вместо слова «тайное» (пахнет 19-м веком) надо использовать слово «неформальное». Тогда всё становится на своё место. В большинстве стран реальное правительство редко полностью управляет и страной и политикой.

2. Вот я недавно был в Лас-Вегасе. И меня интересовало не то, что пишет всякая пропаганда про то, что здесь разврат и игорный бизнес, а более интересные для меня вещи. Например, здесь построено свыше 30 роскошнейших зданий-отелей-казино, демонстрирующих каким должен быть город будущего – архитектурно и инфраструктурно.

Американцы взяли да и построили такое чудо в пустыне – без воды и нефти. Для меня не имеет значения откуда берутся деньги в их стране. Меня интересует – куда страна их вкладывает. Ежедневно в Лас-Вегас приезжает 4 миллиона людей, никакие они не миллионеры, простые люди со всего света, средний класс – отдыхают, загорают (один я тут по ночам строчу ответы в блог), дают себе проиграть 10 долларов, но это меньше, чем билет у нас на футбольный матч. Здесь всё сделано для людей. Причем по высшему разряду.

3. Но я отвлекся. Вот захотел Дональд Трамп (знаменитый миллиардер) построить здесь свой отель-казино, и местные власти даже были заинтересованы в этом. Ан нет! «Некоторые» люди решили, что Дональду Трампу здесь не место. И не дали ему лицензию на казино.

4. Это нельзя уже называть мафией. Но это определенный круг людей – влиятельных и очень на что-то мотивированных. Они всё и решают. Потому что от их неправильного решения могут рухнуть их акции.

А у любого правительства никаких тормозов нет. Что бы оно не натворило в любой стране – просто уйдёт в отставку. Поэтому решения разных правительств часто безответственны.

5. А вот неформальные лидеры – сильно рискуют, поэтому их действия осознанны и действия более разумны.


Вопрос
нет аватара
Ольга
19.08.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Читаю множество отчетов о том, что «Вступительная кампания в Украине прошла прозрачно» – от каких-то непонятных людей и неизвестных общественных организаций. Лично я бы предпочла слышать подобные заявления от таких уважаемых личностей, как Вы. Вы никогда не думали над мониторингом процесса ЗНО? Или это из серии политики, в которую Вы влезать не хотите?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Всё, что касается статистики ЗНО, то она действительно, публикуется и комментируется достаточно полно и разнообразно, причем, в разные стороны.

2. Для меня это вопрос не политики. Для меня это проблема про классический спор с какого конца разбивать яйцо – с острого или с тупого. ЗНО – это не цель знаний и даже не их проверка. Это – системе образования поручено вместо МВД и прокуратуры обеспечить победу над коррупцией и справедливость доступа абитуриентов в вузы.

3. Многолетняя практика применения ЗНО дала некоторые положительные результаты по решению этой прокурорско-милицейской задачи, и поступить в вуз стало справедливей. Однако это произошло за счет некоторого ослабления знаний и ума учеников. И дальнейшей деградации всей системы образования.

4. Если была бы кем-то поставлена другая задача, а именно, «умизации» системы образования, то использовались бы совсем другие инструменты и для обучения, и для проверки ума/знаний/умений/компетенций и для поступления в вузы достойных. Но это немножко другая история.

2 комментариев | | | |

19.08.2013, 21:04 Марк: Тоже заметил, что мониторингом ЗНО (как, в прочем, и выборов) занимаются какие-то общественные организации: откуда взялись? кто за ними стоит? где финансирование?

20.08.2013, 10:44 Улыбалка: На 100% согласна с третьим пунктом. Выпускные классы практически полностью посвящены подготовке к ЗНО: рассматривается все очень узко и с позиции "правильно ответить на тестах", а дети просто заучивают ответы, которые не факт, что попадутся им на тестах, но совершенно не понимают всей темы.

|


Вопрос
нет аватара
Катенька
19.08.2013

Хочу задать несколько внезапный вопрос, но всё же… Теоретически существуют штрафы за выброс мусора на улице (вне контейнера). Почему тогда никто за этим не следит? И кто за этим должен следить? Вот как за границей работают механизмы общественного контроля, а у нас нет?
Несколько вопросов получилось…

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Долго объяснять, Катенька. У нас мусор – это норма жизни (увы). А в Европе традиции чистоты начались ещё со времен Римской империи. И они привыкли к чистоте и стандартам чистоты: в продуктах, на улицах, в подъездах, в туалетах. У нас таких традиций, к сожалению, не выработалось, поэтому они, если и существуют, то только на бумаге. Мне тоже очень жаль.


Вопрос
нет аватара
Игорёк

16.08.2013

Сейчас в Харькове снимают фильм про так называемый «матч смерти» во время войны в Киеве. Фильм основан на реальных событиях, но то что в итоге получится, будет совсем далеко от того, что было на самом деле. Как вы считатете, имеет ли право историческое кино так существенно перекручивать факты? Ведь большинство поверит, что так оно и было. Так стоит ли учить историю по кинофильмам? Что лучше – знать истину или создавать очередную легенду, которую потом будут сокрушать.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Пусть снимают что хотят. Мир ввергся в такой хаос, что где «правда», а где вымысел трудно разобрать. Я однажды спросил китайца: «Сколько в мире правд?» Он подумал и ответил: «Нас полтора миллиарда».

2. Я в Америке натолкнулся на исследование одного американца, который рассматривал проблему вклада СССР в мировую цивилизацию. Так вот, он счёл, что войну по большому счёту СССР проиграл (имеется в виду не 9 мая, а то что получилось в результате). Проигран и Космос – из него ничего толкового не извлекли. Язык – не получил в мире распространения и увядает. Наука – полная деградация. Спорт – неустойчивый временный подъём со скатыванием на всё более низкие позиции. Культура – одиночные всплески с последующей эмиграцией.

Единственным достижением СССР он признал только московское метро.

3. Эти размышления – не мои. Просто вы задали вопрос о том, кто как видит историю. Время такое, что каждый пусть видит как он хочет. Как говорится, опыт учит тому, что опыт всё равно ничему не учит.

1 Комментарий | | | |

16.08.2013, 20:43 Мимишка: А что такого замечательного в московском метро? По-моему, в мире есть намного интересней!

|


Вопрос
нет аватара
Павел
12.08.2013

Владимир Михайлович, приветствую вас! Мы, взрослые, часто жалуемся на то, что в среднем образовании ежегодно какие-то перемены и в связи с этим ругаем гос-во и жалеем детей. Но, возможно, для детей это к лучшему? Хорошие перемены, или плохие, они таким образом привыкают адаптироваться к внешним условиям. Прав ли я?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ну, скажем, если вам вместо грязной рубашки предложили одеть рваную и без пуговиц, то это тоже перемена, но к ней адаптироваться не хочется. Адаптироваться хочется к прогрессу.

3 комментариев | | | |

12.08.2013, 17:35 Павел: Благодарю за ответ! Но смотрите, к чему я. К сожалению, прогресс происходит не всегда, особенно в Украине. Я к тому, что нужно уметь правильно реагировать и воспринимать не только хорошее, но и плохое. Таким образом, школа вроде как закаляет наших детей и делает их сильнее. Но я ни в коем случае не говорю, что это правильно - создавать непонятные преграды в образовании.

12.08.2013, 21:16 Антонина: И то правда. Зачем адаптироваться к плохому? Гораздо лучше будет, если дети не будут привыкать к этому, а врастая, будут изменять к лучшему.

13.08.2013, 10:21 Катя Остапенко: Я считаю, что не адаптироваться нужно, а учиться менять. Если привыкать к плохому, то никогда хорошего не достигнем. Автор вопроса интересную тему поднял...

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей