Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О кризисах

Вопрос
нет аватара 		Юстифа Назаровна
24.09.2013

Здравствуйте! Прочитала Ваш новый пост сегодня в блоге – «Теория «1 миллиметра»». Так за душу взяло, извините за искренность… И стало интересно, сталкивались ли Вы в жизни с таким? Как преодолели этот последний миллиметр? Откуда брать ресурсы на его преодоление?
Спасибо.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, сталкивался, и много раз, некоторые ситуации описаны в книге «Комбинации в бизнесе».

2. Ресурсы брать всегда неоткуда. Но они откуда-то берутся.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

24.09.2013, 22:00 Quel: Как раз там же кто-то написал про второе дыхание, так вот я полностью согласен. Либо так, либо пинок со стороны :)

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Каролина
22.09.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! Вы согласны с тем, что любая живая система не может стоять на месте, она либо развивается, либо деградирует? Как тогда может такое быть, что человечество, общество в общем развивается, прогрессирует, а «система в системе» – образование – наоборот, деградирует? Или я не права?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Так вышло, что образование – это последний вагон в поезде цивилизации. Так что постепенно и этот вагнон подтянется. Жалко, конечно, что долго.

2. Но так сложилось за века. Система образования так и называется «самая консервативная отрасль». Последний раз менялась при Коменском 400 лет назад. Действительно, пора.


Вопрос
нет аватара 		Александра
13.09.2013

Владимир Михайлович, а как вы оцениваете будущее книгоиздания? Вот все кричат, что книги умирают, а я не соглашусь. 10 лет назад в США ежегодно появлялось порядка 250 тыс. книжных новинок. А сегодня с появлением электронных книг, а также такого явления, как электронный самиздат, количество новых названий выросло до немыслимых 0,8-1 млн. Не знаю статистику по нашей стране, но думаю, что тенденция роста также есть по тем же причинам.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, тут и так и не так. Надо начать с того, что общий объём ума у цивилизации растет (прогресс это демонстрирует). Так а куда этот огромный умище девать-то? Вот ум и выписывается в книги.

2. Книги книгами, но теперь важны носители. Бумажные сокращаются, электронные увеличиваются.

3. Насчет количества названий – тут драматические просчеты маркетологов. Они не знают рынка читателей (кто что как почему читает), и не умеют с ним работать. Поэтому вместо того, чтобы выяснять и прогнозировать читательские предпочтения, они тупо предлагают (методом проб и ошибок) печатать больше названий, но маленькими тиражами. И потом смотрят – что люди покупают и читают. Это выгодно, увы, и издательствам, так как они потом лукавят с авторами, уклоняясь от выплат им роялти за последующие тиражи.

4. Ну, и статистика, как всегда, считает как ей нравится. В расчет идут «книги» в блогах, на сайтах, где у графоманов вырастают километровые крылья. А так как это практически не требует затрат, то – внимание! – в мире уже чуть ли не больше писателей, чем читателей. Теперь все пишут и никто не читает.

Такие циклы.

2 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

14.09.2013, 09:46 Лидер: Я бы тоже блоги не считал. Там столько мусора! Должны быть какие-то четкие критерии качества, что можно считать книгой, а что - нет.

14.09.2013, 10:46 Филимон: Я только в соцсетях мотиваторы разные вижу, что читать круто. Все сидят вконтакте и размышляюи на эту тему, вместо того, чтоб действительно взять в руки книгу. Не представляю, как еше держатся такие мероприятия, как книжные форумы во Львове.

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Маргарита
12.09.2013

Владимир Михайлович, я нашла выражение, которое хоть бери и делай своим девизом: «Глупо откладывать деньги на чёрный день, лучше инвестировать в светлые дни!». Вы согласны? Это коррелирует с Вашей философией?

Маргарита

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, конечно, такая позиция намного более продуктивна и приятна. Но я не сторонник крайностей. На тяжелые времена можно откладывать 20%, а на светлые – 80%. Это хорошая пропорция.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

13.09.2013, 11:09 Лелик: Лучше просто "откладывать", не конкретизируя на что. В конце концов, эти 20% всегда можно будет потратить себе в радость. А черные дни подождут!

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
 Ася
11.09.2013

Получается, профессия журналист тоже умирает потихоньку. Их все чаще называют блоггерами или и того хуже – копиратерами

Ответ

1. Журналист – от слова «журнал». Во-первых, это очень узко, так как есть много других видов СМИ. А во-вторых, с журналами сами знаете, что сейчас происходит.

2. Теперь нужны особые таланты, чтобы красочно и откровенно (а не по шаблону) писать в блоги, в газеты, уметь увлекательно говорить в экрана телевизора, собирать репортажную и секретную информацию, чтобы читателей всё время у д и в л я т ь, то это да, нужны совсем новые умения. И они будут оплачиваться в разы больше, чем те, которые демонстрируют к о п и райтеры (которые только копируют из других источников).

3. Вот возникли новые слова: рерайтер, копирайтер, принтерайтер. Это всё отживает.

4. Я придумал новую специальность и термин для них, которая очень сильно востребована, я и сам ищу таких, и называю их Cool-райтеры. Это те, кто пишет круто, по принципу «драйв-кайф-лайф. Ау, где вы, кулрайтеры?


Вопрос
нет аватара		 Виктор Хоменко (Харьков)

11.09.2013

[15:24:33] Alex_Fa-Got: Владимир,

Верити ли Вы в «тайное правительсво», извините за банальный вопрос, но Вы покатались по миру и можете сформировать точку зрения основанную не на том что пишут, а на личных наблюдениях.

Спасибо что ответите на мой вопрос.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Для понимания ситуации надо немного изменить формулировку. Вместо слова «тайное» (пахнет 19-м веком) надо использовать слово «неформальное». Тогда всё становится на своё место. В большинстве стран реальное правительство редко полностью управляет и страной и политикой.

2. Вот я недавно был в Лас-Вегасе. И меня интересовало не то, что пишет всякая пропаганда про то, что здесь разврат и игорный бизнес, а более интересные для меня вещи. Например, здесь построено свыше 30 роскошнейших зданий-отелей-казино, демонстрирующих каким должен быть город будущего – архитектурно и инфраструктурно.

Американцы взяли да и построили такое чудо в пустыне – без воды и нефти. Для меня не имеет значения откуда берутся деньги в их стране. Меня интересует – куда страна их вкладывает. Ежедневно в Лас-Вегас приезжает 4 миллиона людей, никакие они не миллионеры, простые люди со всего света, средний класс – отдыхают, загорают (один я тут по ночам строчу ответы в блог), дают себе проиграть 10 долларов, но это меньше, чем билет у нас на футбольный матч. Здесь всё сделано для людей. Причем по высшему разряду.

3. Но я отвлекся. Вот захотел Дональд Трамп (знаменитый миллиардер) построить здесь свой отель-казино, и местные власти даже были заинтересованы в этом. Ан нет! «Некоторые» люди решили, что Дональду Трампу здесь не место. И не дали ему лицензию на казино.

4. Это нельзя уже называть мафией. Но это определенный круг людей – влиятельных и очень на что-то мотивированных. Они всё и решают. Потому что от их неправильного решения могут рухнуть их акции.

А у любого правительства никаких тормозов нет. Что бы оно не натворило в любой стране – просто уйдёт в отставку. Поэтому решения разных правительств часто безответственны.

5. А вот неформальные лидеры – сильно рискуют, поэтому их действия осознанны и действия более разумны.


Вопрос
нет аватара 		Ольга
19.08.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Читаю множество отчетов о том, что «Вступительная кампания в Украине прошла прозрачно» – от каких-то непонятных людей и неизвестных общественных организаций. Лично я бы предпочла слышать подобные заявления от таких уважаемых личностей, как Вы. Вы никогда не думали над мониторингом процесса ЗНО? Или это из серии политики, в которую Вы влезать не хотите?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Всё, что касается статистики ЗНО, то она действительно, публикуется и комментируется достаточно полно и разнообразно, причем, в разные стороны.

2. Для меня это вопрос не политики. Для меня это проблема про классический спор с какого конца разбивать яйцо – с острого или с тупого. ЗНО – это не цель знаний и даже не их проверка. Это – системе образования поручено вместо МВД и прокуратуры обеспечить победу над коррупцией и справедливость доступа абитуриентов в вузы.

3. Многолетняя практика применения ЗНО дала некоторые положительные результаты по решению этой прокурорско-милицейской задачи, и поступить в вуз стало справедливей. Однако это произошло за счет некоторого ослабления знаний и ума учеников. И дальнейшей деградации всей системы образования.

4. Если была бы кем-то поставлена другая задача, а именно, «умизации» системы образования, то использовались бы совсем другие инструменты и для обучения, и для проверки ума/знаний/умений/компетенций и для поступления в вузы достойных. Но это немножко другая история.

2 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

19.08.2013, 21:04 Марк: Тоже заметил, что мониторингом ЗНО (как, в прочем, и выборов) занимаются какие-то общественные организации: откуда взялись? кто за ними стоит? где финансирование?

20.08.2013, 10:44 Улыбалка: На 100% согласна с третьим пунктом. Выпускные классы практически полностью посвящены подготовке к ЗНО: рассматривается все очень узко и с позиции "правильно ответить на тестах", а дети просто заучивают ответы, которые не факт, что попадутся им на тестах, но совершенно не понимают всей темы.

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Катенька
19.08.2013

Хочу задать несколько внезапный вопрос, но всё же… Теоретически существуют штрафы за выброс мусора на улице (вне контейнера). Почему тогда никто за этим не следит? И кто за этим должен следить? Вот как за границей работают механизмы общественного контроля, а у нас нет?
Несколько вопросов получилось…

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Долго объяснять, Катенька. У нас мусор – это норма жизни (увы). А в Европе традиции чистоты начались ещё со времен Римской империи. И они привыкли к чистоте и стандартам чистоты: в продуктах, на улицах, в подъездах, в туалетах. У нас таких традиций, к сожалению, не выработалось, поэтому они, если и существуют, то только на бумаге. Мне тоже очень жаль.


Вопрос
нет аватара		 Игорёк

16.08.2013

Сейчас в Харькове снимают фильм про так называемый «матч смерти» во время войны в Киеве. Фильм основан на реальных событиях, но то что в итоге получится, будет совсем далеко от того, что было на самом деле. Как вы считатете, имеет ли право историческое кино так существенно перекручивать факты? Ведь большинство поверит, что так оно и было. Так стоит ли учить историю по кинофильмам? Что лучше – знать истину или создавать очередную легенду, которую потом будут сокрушать.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Пусть снимают что хотят. Мир ввергся в такой хаос, что где «правда», а где вымысел трудно разобрать. Я однажды спросил китайца: «Сколько в мире правд?» Он подумал и ответил: «Нас полтора миллиарда».

2. Я в Америке натолкнулся на исследование одного американца, который рассматривал проблему вклада СССР в мировую цивилизацию. Так вот, он счёл, что войну по большому счёту СССР проиграл (имеется в виду не 9 мая, а то что получилось в результате). Проигран и Космос – из него ничего толкового не извлекли. Язык – не получил в мире распространения и увядает. Наука – полная деградация. Спорт – неустойчивый временный подъём со скатыванием на всё более низкие позиции. Культура – одиночные всплески с последующей эмиграцией.

Единственным достижением СССР он признал только московское метро.

3. Эти размышления – не мои. Просто вы задали вопрос о том, кто как видит историю. Время такое, что каждый пусть видит как он хочет. Как говорится, опыт учит тому, что опыт всё равно ничему не учит.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

16.08.2013, 20:43 Мимишка: А что такого замечательного в московском метро? По-моему, в мире есть намного интересней!

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Павел
12.08.2013

Владимир Михайлович, приветствую вас! Мы, взрослые, часто жалуемся на то, что в среднем образовании ежегодно какие-то перемены и в связи с этим ругаем гос-во и жалеем детей. Но, возможно, для детей это к лучшему? Хорошие перемены, или плохие, они таким образом привыкают адаптироваться к внешним условиям. Прав ли я?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ну, скажем, если вам вместо грязной рубашки предложили одеть рваную и без пуговиц, то это тоже перемена, но к ней адаптироваться не хочется. Адаптироваться хочется к прогрессу.

3 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

12.08.2013, 17:35 Павел: Благодарю за ответ! Но смотрите, к чему я. К сожалению, прогресс происходит не всегда, особенно в Украине. Я к тому, что нужно уметь правильно реагировать и воспринимать не только хорошее, но и плохое. Таким образом, школа вроде как закаляет наших детей и делает их сильнее. Но я ни в коем случае не говорю, что это правильно - создавать непонятные преграды в образовании.

12.08.2013, 21:16 Антонина: И то правда. Зачем адаптироваться к плохому? Гораздо лучше будет, если дети не будут привыкать к этому, а врастая, будут изменять к лучшему.

13.08.2013, 10:21 Катя Остапенко: Я считаю, что не адаптироваться нужно, а учиться менять. Если привыкать к плохому, то никогда хорошего не достигнем. Автор вопроса интересную тему поднял...

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Написать вопрос

Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей