Вопрос

Катерина 28.11.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Очень рада, что мне в руки попалась Ваша книга. Зачитываюсь, начиная с первой главы! Во время чтения возник вопрос. Очень хотелось бы узнать Ваше подробное мнение по этому поводу. В первой главе Вы пишите, что человек, если и достигает вершин в жизни, то не благодаря школе и обучению как такому, а благодаря самообразованию и даже характеру. Значит, Вы считаете возможным вариант, когда ребенок вообще не ходил в школу, но самостоятельно обучился и достиг каких-то успехов? Прокомментируйте подробнее. Заранее благодарю за ответ.

Ответ

1. Нет, ходить в школу надо обязательно. В первую очередь, потому что школа выполняет свою главную функцию – социализацию, то есть умение человека находиться в обществе. Что касается знаний, то школа дает не столько знания, сколько представления учителей о тех или иных знаниях. Причем, эти представления часто устаревшие.

2. Моя формула неизменна, 2 в 1: и школа, и помимо школы. То есть, государственный стандарт плюс то, что надо в жизни. Это нужно для того, чтобы стать не человеком, просто удачно или не очень сдавшим несколько экзаменов, а умелым компетистом, цена на рынке труда которого будет высока.

3. А школьных знаний для этого явно недостаточно. Поэтому приходится восполнять необходимые качества самостоятельно, и не только параграфные знания из обветшалых учебников, но и характер, волю, смекалку, юмор, целеустремленность, перфекционизм, умение убеждать и добиваться приличных конечных результатов.