Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О жизни и ценностях

Вопрос
нет аватара
Васильева
21.04.2013

Доброе утро, Владимир Михайлович! Читала Ваши ответы на блоге и не поняла одного: как Вы только все успеваете – и читать столько книжек и прессы, и писать, и путешествовать, и работать??? А еще и замечать и записывать интересные истории? Сколько часов в сутки Вы спите с таким насыщенным ритмом жизни?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я давно приучил себя всё делать быстро. Мне доставляло в юношестве удовольствие тренировать себя на концентрацию внимания, точечную сосредоточенность и навыки безжалостно отделять главное от второстепенного. Сплю много, с 12 до 9.

2. Я не считаю, что я работаю. Всё что я делаю, я превращаю в хобби. Так жить веселее, и многое вещи делаются как бы сами и быстрее, без лишнего напряжения.

3. А еще у меня великолепная многолетняя команда, которая всё понимает с полувзгляда, и так же быстро и умело всё превращает в дело.


Вопрос
нет аватара
Раиса
19.04.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович
как читаете, допустимо ли разделение детей в классе на любимчиков и не любимчиков?
ведь учитель – человек и есть дети, которые его раздражают

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Учитель – не робот, и ему часто трудно скрыть свои чувства и отношения с разными детьми. Хотя дети хотели бы, чтобы учитель к ним ко всем относился ровно, как судья на футбольном поле. В то же время они хотели бы, чтобы учитель был не бездушный, а вникал в их характеры и причуды. Но вникая в причуды некоторых детей, учитель показывает, что на одних он тратит времени больше, а на других меньше. И тут начинается: одни соображают быстро, другие медленно. Одни послушные, другие раздражают. И по-умному надо было бы уделять больше времени смекалистым, но учитель тратит себя на отстающих. Или наоборот.

Вот такой клубок, а вы хотите, наверно, решать вопрос технически: делить – не делить.

2. До тех пор, пока образование будет держаться на ручном труде, 80% проблем в школе будет возникать из-за человеческого фактора. Ведь в этом процессе участвуют сразу 4 человеческих фактора, которые находятся в абсолютных непримиримых противоречиях: дети хотят одного, учителя – другого, дирекция – третьего, родители – четвертого. Это как лебедь-рак-щука-крот.

3. Проблему взаимоотношений можно решить как в Англии, где учителя – как хладнокровные, или даже ледяные глыбы. Или переформатировать школу, снизив процент ручного труда, чтобы описанных вами проблем не возникало. Компьютер поделит всех ровно и без эмоций.

4. Если вам нужен конкретный ответ, то такое разделение детей нежелательно, но оно время от времени спонтанно возникает само собой. И это природный процесс, как дождь или снег.


Вопрос
нет аватара
Ольга
17.04.2013

Добрый день! Владимир Михайлович, помогите решить спор. Все началось с того, что муж всегда хотел сына, но… не получилось) У нас две замечательные дочери. Сейчас остро стал вопрос приобщить девочек к какому-то увлечению. Так как муж мечтал о мальчике (я думаю это и есть основная причина), он выбирает между такими занятиями, как: футбол, борьба и т.д. Я же, как мать, не хочу, чтобы дочери росли «пацанками», и считаю, что нужно отдать предпочтение танцам, рукоделью в конце концов. В итоге мне кажется, что мы доспоримся до того, что дети скорее вырастут, чем мы найдем компромисс.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Никогда не вмешиваюсь в семейные споры. Тем более там, где родители хотят реализовать свои собственные нереализованные мечты или свои представления о жизни.

2. У нынешних детей абсолютно другие виды на свою судьбу, другое окружение и иные ценности. Ну, представьте, что лично вас ваши родители готовили бы на то, что было большой ценностью, скажем, в послевоенное время: на баянистов, на электромонтеров, на поэтов-лириков. Сейчас у всех профессий и сфер деятельности совсем другие свойства. Это всё-таки 21 век.

Но, повторяю, это ваш семейный выбор, основанный на семейных ценностях и традициях. Правда, хорошо бы ещё потом спросить у самих детей. А сейчас пусть учатся всему понемногу. Чтобы в 30 лет не оказалось, что знают не то.

… Больной моет ногу, чтобы пойти к врачу. Приходит к врачу и с ужасом обнаруживает, что вымыл не ту ногу.


Вопрос
нет аватара
Катерина
17.04.2013

Здравствуйте! 1.Спасибо и за портал, и за книги. Почему-то Ваш стиль написания и комментарии заставляет и саму себя говорить, писать грамотно и думать глубже.
2.Как маму, Ваши взгляды заставляют начинать менять некоторые семейные догмы в отношениях к образованию. Умом я понимаю, что Вы правы, а вот опыта пока нет. Вот другой сайт: Как написать сочинение – сосредоточьтесь. У Вас Кейс Облака – обо всем, вроде как рассредоточьтесь.
3.На стр.60 Образовательного взрыва выделено курсивом «Образование не для знаний, а для идентификации тог?о, кем ты будешь и чем отчитаешься перед детьми.» Отчитаешься в плане в старшем возрасте или просто отличишься еще в детско-подростковом. Пока не поняла.
4. Пока не представляю компетист- это тот кто получил 4 образования, или 1 но комплексное. За счет чего будет достигаться качество его решений.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Образование не тождественно знаниям. Знаний только валентностей, квадратных уравнений и закона Бойля-Мариотта не достаточно для полноценной жизни. Вы спросите – а что же надо? А вы вникните в себя и перечислите, что бы вам хотелось уметь, как выглядеть, что знать к своему возрасту, чтобы вы не сокрушались, что умом понимаете, а опыта нет. Ведь всё, чем и кем вы могли бы стать можно было бы легко закладывать с детства. Во всяком случае за 12 000 школьных уроков можно было бы эти навыки приобрести.

2. И первое, на что я всем обращаю внимание, не будьте такими однозначными: то, мол, сосредоточтесь, то рассредоточтесь. Надо одновременно уметь и то, и другое. Спортсмен перед прыжком одновременно и рассредоточивается и сосредоточивается. И прыгает выше всех. Иначе он или зажат, или расслаблен. Можно ли этому научить? Легко.

3. Знания, навыки, умения и компетенции должны расширяться накопительным итогом, а не «сдал – забыл». Отчитываешься сам перед собой всё время. Здесь тоже уместен пример, скажем, из шахмат. Недостаточно только выучить Сицилианскую защиту и считать, что ты умеешь играть в шахматы. Надо и эту защиту знать, и вдобавок Королевский гамбит, и как играть окончания, и ещё десятки защит и гамбитов, и всё это должно накапливаться, чтобы какая бы ситуация не возникла на шахматной доске – ты готов к ней, и продолжаешь играть на выигрыш. Жизнь – те же шахматы. Фигуры разнокалиберные, цвет белые-черные, противник напротив, часы с флажком, и турнирная таблица, в которой у тебя выигрыши, ничьи и проигрыши. И цель – выиграть весь турнир, несмотря ни на что. Я имею в виду жизненный турнир, в котором задача:Стать чемпионом своей жизни.

4. Компетист – человек многоумелец. Не обязательно иметь 4 образования. Здесь я опять злоупотреблю аналогией из спорта. Посмотрите на спортсмена-многоборца. Он не оканчивал разных университетов отдельно по бегу, по плаванью, по прыжкам. Но он этому специально тренировался. Просто я рассмотрел (сквозьвидением), что в цене уже, например, врачи, которые знают юриспруденцию, компьютеры и английский язык. Им сегодня платят в 5 раз больше чем обыкновенным врачам.


Вопрос
нет аватара
Ванесса
16.04.2013

Здравствуйте!
Умные люди говорят, что каждый человек живет именно в том мире, который сам же себе и создает. Но другие люди утверждают, что необходимо тратить время, а приспосабливаться к данности , привнося что-то свое, новое. Как думаете Вы? Что важнее строить или развивать уже построенное? Спасибо за ответ.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. 20% людей строят свой собственный мир, а 80% живут в мире, построенном другими. Это ваш выбор. Он зависит от характера человека, его энергетики, окружения, амбиций и случайностей.

2. И в том, и в другом случае желательно чувствовать себя комфортно. И не жалеть о том, что ты почему-то не в той категории, как будто не в своей тарелке. Надо быть в своей тарелке.

3. Изобретателей (всё равно – идет ли речь о технике или о способе своей жизни и судьбы) часто обзывают романтиками и фантазерами, хотя именно они придумывают всё то, чем остальные пользуются. Но уровень счастья и у тех, и у других примерно одинаков. Просто у изобретателей амплитуда взлетов и падений шире, а у прагматиков эта амплитуда щадящая.

4. Таким образом, в вашем вопросе надо оценивать не сам процесс (строить или развивать), а к какому результату своей жизни вы стремитесь. Тогда и выяснится – что лучше подходит именно вам.


Вопрос
нет аватара
Наталья Коновалова
15.04.2013

Скажите, Владимир, какова тенденция у успешных и достаточно фин.обеспеченых людей (не депутатов и пр.) в плане выбора вида жилья: квартира или частный дом? Что сейчас ценее: квадратные метры в столичных ЖК или несколько десятков соток частной территории в пригороде?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Некоторые наиболее находчивые и предусмотрительные девелоперы, заботясь одновременно и о вашей и о своей выгоде, придумали и реализовали смешанный вариант. Это называется таунхаузы. Они находятся в пределах 20-30 минут от центра города, в загородной зоне, близко к трассам, огорожены, там 20-30 домов на 1-2-3-4 семьи, метров 200-300 каждая, с небольшим придомовым участком (в собственность).

И этот вариант вполне конкурирует с городской квартирой и отдельным частным домом.

2. При наличии денег можно иметь и квартиру и дом. Стоимость кв. метров почти сравнялась и в квартирах, и в домах.

3. Кроме квадратных метров в доме надо учитывать особые обстоятельства: наличие школы (если есть дети), качество соседей, желание именно жить за городом. Чтобы не тосковать по толпам на улице и шопингу на выходные.

4. Но в любом случае, это приятный выбор, и в том и в другом случае вы не прогадаете, поэтому желаю вам удовольствия от жизни, что в квартире, что в своем доме.


Вопрос
нет аватара
Мимишка
14.04.2013

Сейчас на слуху видео-интервью с Мисс Россия, где становится ясно, что девушка, мягко говоря, не блещет умом. Кроме того, судя по ее ответам, конкурс красоты – это не совсем честная борьба, и эрудиция там играет далеко не первую роль. Конечно, это не сюрприз. Но меня это возмущает до глубины души! Ведь какой пример маленьким девочкам, которые мечтают стать принцессами/королевами красоты. Ведь им с малых лет прививается мысль, что главное – быть красивой, а не умной! Как же изменить ситуацию? Хоть бери делай свой альтернативный конкурс «внутренней красоты».

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ваша идея замечательная – почему бы и нет? Модели есть: Что, где когда, КВН, самый умный, и т.д.

2. Я не думаю, что надо противопоставлять ум красоте. Всё-таки счастье женщины часто зависит от ее красоты и привлекательности, а не от ума. (Только не кидайте в меня камни – не я это придумал). Поэтому моя формула проста: не «или-или», а «и-и»: и умная, и красивая. А еще коммуникабельная (потому что умные бывают скованные и неразговорчивые).

3. Не надо относиться к телеконкурсам так трепетно, это всего лишь кино. Девочек воспитывайте так, как считаете нужным. А запрещать девочкам мечтать становиться принцессами вряд ли стоит. То, что образцы этих принцесс и королев во взрослой жизни не отвечают ожиданиям большинства населения – это факт. Но так и в реальной действительности короли и королевы не идеальны. Впрочем, как и весь мир вокруг нас.

1 Комментарий | | | |

15.04.2013, 09:58 ноу: Не нужно воспитывать девочек на конкурсах красоты. Но и отдавать с детства с математическую школу, где только прыщавые ботаны кругом тоже не нужно.

|


Вопрос
нет аватара
Колян
14.04.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! Вопрос философский, но почему-то хочется услышать Ваше мнение. Есть ли место в нашем мире честности? Стоит ли всегда быть искренним? У меня почему-то такое ощущение, что человек, который всегда говорит правду, обречен на одиночество и неудачи.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Важно поступать «хорошо» а не «правильно». И тем людям, которые чувствуют эту разницу, живется не только легче, но и успешней.

2. Всегда имейте перед собой такой пример. Вот, например, человек выступает со сцены перед огромным залом. И чтобы установить контакт со зрителями, говорит, обращаясь к какому-то человеку: «Вот вы, да, вы, в пятом ряду, в клетчатой рубашке, лысый, идите сюда на сцену!

Всё честно, всё правильно, обращаются к лысому человеку. Но хорошо ли вышло?

1 Комментарий | | | |

14.04.2013, 16:06 Future: Ох, это сложный вопрос, как по мне. Лысый - это еще не так обидно, как, например, толстый. Но дело даже не в этом. Дело в том, что в "честности" и "правильности" есть столько граней, и это так субъективно, что вряд ли в мире найдется хоть один человек, которого можно было бы назвать действительно честным.

|


Вопрос
нет аватара
Виктория

13.04.2013

Что такое самосовершенствование и с чего оно должно начинаться?

Ответ
Владимир Спиваковский

Очень просто. Приготовьте чуть-чуть вкусней еду. Сделайте чуть-чуть более изящный макияж, выполните работу чуть-чуть лучше, чем требуют, снизьте число опозданий вдвое в неделю, увеличьте вдвое количество улыбок в неделю, и еще 5 апгрейдов , которые вы сами себе придумаете (всего должно быть 10). Через полгода вы – другой человек, и себе очень понравитесь.

1 Комментарий | | | |

14.04.2013, 10:58 Оксана: Шикарный совет! Прямо хочется разместить его у себя на рабочем столе. Все-таки, все гениальное просто!

|


Вопрос
нет аватара
Випуск
13.04.2013

Владимир, как считаете, нужно ли приобщать к прекрасному всех, без исключения, детей? Не всем же дано разбираться в изобразительном искусстве, так почему же в художественный музей тащат весь класс? При этом один-два восхищаются выставленными картинами, а остальные два десятка откровенно зевают.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Приобщать нужно всех, так как никто не знает, кто кем будет и с чем столкнется в будущей жизни.

2. То, что дети откровенно скучают в музеях или бегают там по залам, или шумят, – это ничего не значит. Само то, что они находятся в одном пространстве с великими достижениями культуры, их уже возвышает. И в музеи ходят не для того чтобы разбираться в картинах, а чтобы у человека во взрослой жизни было ощущение, что он «приобщен», и искусство входит в перечень семейных ценностей.

3. Может, в будущем он не захочет их разрушать. Или кому-то поспособствует. Это будет сигнал из детства. В английском языке это называется «background», что значит «прошлая основа человека».

4. Расскажу-ка я вам одну историю. Когда лет 10 назад я издавал журнал «Олигарх» и брал интервью у людей из списка 100 журнала Форбс, то одному из наших олигархов я задал в конце беседы такой вопрос: «Ну, смотрите, у вас уже всё есть: самолеты, заводы, банки, деньги, дома, украшения… Почему бы вам просто так не построить 1 километр нормальной дороги или сделать сквер для людей, или хотя бы купить туристический автобус для инвалидов – пусть бы катались по городу…».

Знаете какая была реакция? Ни за что не отгадаете. Я тоже не предполагал того, что произошло, хотя возможных версий его ответов у меня было множество (а зачем мне это… обойдутся… пусть государство за них думает… и т.д.). А он вдруг на секунду опешил и говорит «Ты знаешь, я как-то об этом не подумал… В самом деле, почему бы и нет? Просто мысли всегда другим заняты, руки не доходят».

5. Тогда, прозрев от догадки, что нашим доморощенным олигархам трудно предъявлять упреки, если их с детства ничему приличному не учили, я пошел к другому – проверить свою гипотезу. И после разговоров на разные темы, я задал тот же самый вопрос. А он и говорит: Так я и музей спонсирую, и галереи содержу, и художникам плачу, и даже спектакль поставлен в театре на мои деньги.

- А с чего это? – наивно притворился я.

А он вошел в раж и говорит: так меня бабуля всё детство таскала по музеям, просто замучила. У нас дома, говорит, столько альбомов, будь они неладны, так как большие и занимали столько места (!). Но, говорит, в меня как-то тогда влилось что-то в душу, и теперь я понимаю, что это всё не зря.



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей