Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О жизни и ценностях

Вопрос
нет аватара
Анна Сергеевна
06.02.2014

Владимир, как вывести школьника из депрессии? подскажите рецепт?!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Депрессия у них бывает не от учебы, а от неразделенной любви, унижений или отсутствия чего-то модного, что есть у всех.

2. Купите ему то, чего у него нет и что он хочет.

1 Комментарий | | | |

06.02.2014, 16:55 Борисук Светлана: "Товары и услуги", как я считаю, не помогают от неразделенной любви. С ребенком нужно общаться. Должно быть доверие по крайней мере с одним из родителей.

|


Вопрос
нет аватара
Минни Маус
02.02.2014

Владимир, здравствуйте. Регулярно читаю Ваш блог и решила задать такой вопрос (навеянный Вашими диалогами с читателями). Я вижу, люди стремятся к справедливости, стремятся сделать мир лучше. Так почему же мир луче не становится? неужели намного больше тех, кто хочет делать противоположное – не во благо людям?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Вы очень удивитесь, но.. мир лучше становится. По сравнению с прошлыми веками – лучше всё: дома, одежда, питание, путешествия, машины, лекарства, развлечения, знания, продолжительность жизни, и т.д.

2. Просто вы сравниваете с тем, как хотелось бы (или как должно быть) по сравнению с тем, как есть сейчас.

3. Конечно, хотелось бы ещё лучшее и побыстрее. Но, к сожалению, есть такое понятие, как кпд – коэффициент полезного действия. Ему, в самом деле, противодействуют силы трения. Но дело не в том, что кто-то творит зло, а в том, что понятие «хорошо» у разных людей и народов разное.

4. Одни считают, скажем, что инициативу человека надо поощрять, и тот, кто умеет-может сделать что-то лучше – должен «иметь» больше, чем другие «неумеющие». Это порождает социальную несправедливость. А другая точка зрения – что люди все равны, и надо распределять блага поровну. Пока они спорят, мир движется вперед очень медленно.


Вопрос
нет аватара
Тёма Йор
30.01.2014

Я вот недавно подумал, что в нашем мире всё перепуталось. А потом нашел два подтверждения. Первый – один из ваших постов, а второй – изречение, которое 14му далай ламе приписывают: «люди были созданы для того, чтобы их любили, а вещи – чтобы ими пользовались. мир в хаосе потому, что сейчас всё наоборот». Вы согласны с этим?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Далай Ламе при его статусе следовало бы быть более системным и обобщающим. Поэтому моя формула и-и выглядит более правдоподобной, чем его или-или. «И люди и вещи создаются и для того, чтобы их любили, и для того, чтобы ими пользовались» (с).

2. Так устроен мир. А Далай Лама немножко не в курсе.


Вопрос
нет аватара
Зоя Дмитриевна
27.01.2014

Хорошую тему зацепили на вашем портале сегодня! Эти медосмотры уже в печенках сидят. Простите, что я так резко, но все же… Моя дочь учится в школе и у них принято каждые полгода такие осмотры делать, что очень неприятно детям. Скажите, могут ли родители как-то организоваться против этого? Что мы можем предпринять?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В этой проблеме сейчас сплошной хаос. Ничего не понятно, многое неприятно, всех каждый раз раздражает, связано с деньгами. Влияет на нервы.

2. Тем не менее, как бы эти медосмотры всех не нервировали, здоровье-то детей в целом ухудшается.

3. Моё мнение таково. Эту проблему можно решить в два хода. Сначала составить понимание, что делать: как, когда, кому, кем, сколько это может стоить и на какие результаты рассчитывать. А потом, когдя наступит ясность, начать действовавть.

По крайней мере, так всегда поступают сами врачи. Они сначала ставят диагноз, перед этим получив все необходимые анализы. А только потом назначают курс лечения. Этот курс лечения может быть медикаментозным, может быть терапевтическим, может, вообще лечиться не надо – пациент здоров. А иногда говорят, что нужна операция.

Так и здесь. Разберемся и начнем действовать. Присоединяйтесь.


Вопрос
нет аватара
Юля
16.01.2014

Добрый день Владимир Михайлович
Муж читал книгу Образовательный взрыв и тыкал носом меня на страницу, где Вы пишете, что модельной фигурой обладает только 1% населения (знает, что у меня навязчивая идея худеть)
Но ведь же можно и нужно стремиться к идеалу. Нельзя вже всем растолстеть.
Вы же школы к идеалу толкаете – толкать надо и тело

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Правильно, стремиться к идеалу нужно. Но это не только 90-60-90.

2.» Навязчивая идея» – это неудачная идея, так как она отравляет жизнь и вам и окружающим. А жить надо в удовольствие, а не истязать себя. Ну, и надо разобраться в том, отчего зависит избыточный вес (я в этом абсолютный дилетант): от неправильного обмена веществ, от большого количества еды, от «не тех» генов или от влияния моды.

3. Насчет «толкания»: я никого никуда не толкаю. Даже не представляю, чтобы все люди были на одну колодку. Все люди всегда будут разными по фигуре и по другим параметрам.

4. Другое дело – куда деваться «Всемирной индустрии похудения» (годовой оборот 300 миллиардов долларов), если люди перестанут обращать на это внимание. 500 лет назад, судя по картинам художников, было большое число полных людей, жили они долго и счастливо. И не заморачивались этой ерундой.


Вопрос
нет аватара
Уткин С.

12.01.2014

Доброе утро, Владимир! Как современный писатель, скажите, есть ли в литературном произведении некая грань, за которую писателю, желающему добиться успеха (например, успеха, выраженного в признании читателями), заходить не следует? Может быть это какие-то особые темы, которые широкой публике могут быть неприятны и неудобны?
Или, возможно, существует какая-либо особая интонация, которая может вызвать у читателя отторжение и из-за которой весь потенциально вполне успешный текст может быть «самоуничтожен»?
Если такие темы и интонации, по Вашему мнению, существуют, то держите ли Вы в уме эти вещи, когда пишете? И насколько это вообще во власти писателя – осознанно управлять такими вещами?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Писатель всегда должен заходить за грань – тогда он провидец и впереди идущий, за которым готовы идти его читатели. Он раздвигает рамки и расширяет сознание. Это и значит, что он управляет, внедряя измененное состояние.

2. Хотите примеры? Достоевский озаглавил свой роман «Идиот», чем поверг публику в шок. Сорокин прославился особой стилистикой нецензурной лексики, Пелевин – заумью. Вербер – игрой воображения, Грэшем – крутыми сюжетами.  Запрещенных тем нет, как, например, в живописи, где формат более свободный – можно выставлять на всеобщее обозрение любые части тела, и ничего никому за это не будет. Даже порицания. Все ходят, смотрят, охают и ахают.

3. Талантливо всё то, что будоражит публику, показывается с неожиданной стороны и странными способами. И если читателей это даже иногда ранит, значит снаряд попал в цель.

1 Комментарий | | | |

12.01.2014, 13:19 Вероника: Читатель - это потребитель, он тоже голосует деньгами. Если тираж расходится, значит, все что написано - в точку. А если нет, тогда уже надо думать, что не так.

|


Вопрос
нет аватара
Дмитрий
30.12.2013

Здравствуйте Владимир Михайлович, у меня такой вопрос, почему наше будущее поколение ведут себя отвратительно? Никакого воспитания, никакого развития, везде разврат и алкоголь. Как с этим бороться?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Увы, ни Папа Римский, ни мать Тереза, ни даже все вместе взятые Нобелевские лауреаты не дадут вам ответа на этот душещипательный вопрос. Что уже говорить обо мне.

2. Тем не менее, скажу так. Количество зла в мире во все времена – величина постоянная. Во все времена было «плохое воспитание», разврат и алкоголь. С этим не надо бороться. Этим аморальностям надо противостоять. Надо вести себя прилично в семье, учить детей в хороших школах, увлекать их разносторонними эрудициями, больше с ними разговаривать, путешествовать, подсовывать им нормальные книги, и молить бога, чтобы их куда-нибудь не занесло.

3. А если серьезно, то я не знаю, как в аморальном обществе воспитывать моральных детей.

2 комментариев | | | |

30.12.2013, 11:18 Вика: Старшие поколения всегда считают младших аморальными- в любые годы, в любые столетия.

30.12.2013, 18:09 Мама Оля: Все взаимосвязано: общество формируют люди, каких людей мы воспитаем, такое и общество их ждет.

|


Вопрос
нет аватара
Виталий
25.12.2013

Владимир Михайлович, заметил, что больше всего наш народ хочет побороть коррупцию. А ведь это проще простого – просто перестать давать взятки. Разве нет? Или я чего-то не понимаю?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Если бы народ этого хотел, то он начал бы с себя, и первым делом перестал бы давать чаевые, причём везде. Вы себе такое представить можете? А ведь это проще простого.

2. Есть страны, которые эту болезнь вылечили, и коррупции там практически нет. Для этого надо насаждать иную мораль, что в принципе, возможно. Тут я с вами согласен.

2 комментариев | | | |

25.12.2013, 19:25 Николай: В принципе, любую проблему можно решить, изменив к ней подход - не только коррупцию. Ну взять зарплату. Все только и кричат, что мало платят. А кто мешает найти другую работу? Начать собственный бизнес?

25.12.2013, 21:40 Александр: На эту тему можно спорить и спорить. Я лично считаю, что процесс "излечения" должен быть двухсторонний - требовать тоже должны прекратить.

|


Вопрос
нет аватара
Юра тихомиров
20.12.2013

Владимир, вы согласны с утверждением, что обманывать других можно, главное себя не обманывать? И как же понять, когда ты начинаешь себя обманывать? Задаюсь вопросом, и никто мне толком на него ответить не может, ни психологи, ни философы…

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Человек себя обманывает гораздо чаще, чем других. Это система самозащиты организма от ошибочных и не очень моральных поступков.

2. Вот, например, опоздал, объелся, сболтнул лишнего, не выучил, потерял, не позвонил родителям,… Можно ведь уморить себя самокопанием и самоедством. Конечно, ничего хорошего в обмане и самообмане нет. Но природа зачем-то придумала этот механизм самозащиты, возможно, чтобы не чокнуться от правды.

3 комментариев | | | |

20.12.2013, 21:42 Татьяна Д.: Если самому себе говорить всегда правду, можно сразу под землю закопаться, все мы не без греха.

22.12.2013, 16:22 Ghyrkovsky: только по крупоному бы себя не обманывать

22.12.2013, 21:44 Леонид: Что-то после вашего ответа самообман и совесть как-то стали похожи!

|


Вопрос
нет аватара
Фёдор

15.12.2013

Как на ваш взгляд, насколько деградировала современная молодёжь с её увлечением Толкиеном, все эти ролевые игры в эльфов, гномов, вампиров? Как это излечить? Мало того, в России например любители фэнтези создают ещё и фронт защиты вампиров! С ума сошли они там, что ли?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Никто с ума не сошел, и никто никуда не деградирует. Молодежь, в основном, вполне развитая, и хорошо, что есть хоть какие-то увлечения. Лучше увлекаться фантазиями, чем не увлекаться ничем вообще.

2. Что касается вампиров, сатанизма, готов и прочей субкультуры – то это присуще во все века в подростковом возрасте. К 17-18 годам эта «чума» проходит. Но прививка от этой нечисти также необходима, как и прививка от разных болезней. Так что ничего страшного.

3. Вам тоже, наверно, читали в детстве мифы Древней Греции, как там Боги с Богинями что вытворяли, отрубали друг другу головы, дети пожирали родителей, и кто от кого каких детей имел, и т.д. Но это же вас не смущало. Как говорил Соломон, «И это пройдёт».

2 комментариев | | | |

16.12.2013, 11:19 Соломона: Действительно, странно, что эта тема популярна во все поколения. Но я помню себя в подростковом возрасте - мы тем же увлекались.

16.12.2013, 12:03 Алла Борисовна: Да, эти "дсвиги по фазе" действительно пройдут, сменятся другими сдвигами...

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей