Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О чём угодно

Вопрос
нет аватара 		Галаган
06.11.2013

Владимир Михайлович, как расставить в порядке приоритетности и значения на всю взрослую жизнь дошкольное образование, школьное и высшее? Спасибо за ответ!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. У каждого периода свои функции. Я бы применил другие слова: дошкольное воспитание, школьное образование и университетская стажировка. Тогда всё становится на своё место, видны доминанты, и все три системы органично дополняют друг друга.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

07.11.2013, 10:44 Денисюк Макс: Вы правы, так логичнее - вот что значит правильно подобранные слова!

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Лада
05.11.2013

Владимир Михайлович, где вы берете такие остренькие цитаты дня?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я иногда натыкаюсь в голове на какую-нибудь мысль, которая выглядит подозрительно, противоречиво и нелогично. Это для меня сигнал, что значит, её можно отточить или перефразировать.

2. Вот например, минут пять назад я что-то строчил по клавиатуре, и пальцы выдали: Я вчера получил сингал от администрации… А дальше – дело техники.


Вопрос
нет аватара		 Вера
05.11.2013

Недавно совсем подыскивали садик ребенку. Когда спрашивали насчет компьютерных технологий, на нас такими глазами смотрели, как на идиотов. Мол, какие компьютеры для таких маленьких деток??? Вот и у вас на сайте в Справочнике смотрю, нигде компьютеры не используются. Вот если бы Вы составляли Рейтинг частных садиков, отсутствие компьютеров – это был бы минус или плюс?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Было время, лет 40 назад, когда на вопрос таких же как вы родителей: «А у вас развивающие игры для маленьких есть?», смотрели тоже как на идиотов. А еще раньше в садиках не было и английского языка. Считалось, что главная задача садика «покушать, поспать, пообщаться и погулять ребенку, пока мама на работе».

2. Я видел компьютерные тренажеры, специально для садиков, которые для детей – не только настоящий рай, удовольствие и польза, но и уже необходимость. Говорят же, что надо знать три основных языка: родной, английский и компьютерный. Но тогда ими надо овладевать с детства.

3. Впрочем, это зависит от настроя родителей. Для одних компьютеры – зло, других – жизнь. И хотя и те, и те – правы, все эксперименты показывают, что дети всё равно будут жить в компьютеризированном пространстве. Так пусть уж это и будет их природная среда, которая даст им конкурентные преимущества перед другими людьми.


Вопрос
нет аватара 		Захар
31.10.2013

А действительно, названий Лидер – хоть отбавляй. И не только у частных школ, у тренинговых компаний, каких-то курсах и так далее. И вы абсолютно правы, что они лидеров как раз и не выпускают. Но с чем связана такая популярность слова? Неужели оно действует на людей как-то магически и они туда идут, слепо доверяя имени?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ну, да, это мода, и слово «лидер» звонкое, притягательное. И по телеку показывают лидеров – успешных и богатых, мол, и вы так можете…

2. Вообще-то стремление к тому, чтобы быть впереди, хорошее стремление. Только учить надо не тому, чтобы быть впереди, а тому, чтобы овладеть такими качествами и умениями, чтобы ситуация сама выталкивала в лидеры. Если это кому-то надо.

3 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

01.11.2013, 07:58 Леонид: А вот на меня отталкивающе действует. Как раз из-за того, что уже приелось и затерлось.

01.11.2013, 21:42 Елена: Лидер, Успех- вроде и неплохие слова сами по себе, но называть так заведение какое-то жлобство.

02.11.2013, 09:38 Snega: Соглашусь с Еленой, все эти лидеры из 90х уже устарели, сейчас в моде непонятные названия на английском языке.

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Иван Матвеев
28.10.2013

Владимир, здравствуйте! Как вы думаете, могут ли доступные уроки-кейсы и вообще информация в интернете помешать учителям? Если опытные педагоги знают, о чем они говорят, то молодые сдерут информацию из интернета, а как нею правильно пользоваться – понятия не имеют.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Люди, тем более, молодые, сейчас быстро всё схватывают и приобретают нужные умения. То, что они не знают, как правильно пользоваться информацией из интернета, – не беда.

2. Я вам скажу, что 25 лет назад, когда появились только первые компьютеры (белой сборки), то даже продвинутые программисты и пользователи в первое время печатали на них обычные т е к с т ы, как будто это простая пишущая машинка. Но быстро поняли, что у компьютера совсем иное предназначение. Так и с интернетом. Разберутся, и достаточно быстро.


Вопрос
нет аватара		 Юрий

28.10.2013

Вы известны как довольно производительный автор. Приходилось ли вам сталкиваться с нарушением ваших авторских прав в сети? Насколько реально в сети отстоять авторские права? Согласны ли вы с утверждением, что через несколько лет сеть сотрёт даже такое понятие, как «авторское право»?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, авторские права скоро к сожалению станут анахронизмом. Их будет сложно доказать и отстоять. Многие идеи, считается, что витают в воздухе, промышленный и гуманитарный шпионаж максимально облегчен. Ничего нельзя скрыть. У любого хакера есть доступ к любому компьютеру.

2. Поэтому (несмотря на то, что я лично от этого страдаю, так как и мои идеи, и перепечатки статей, книг, блога, летают где попало, и невозможно это проконтролировать), кто бы что не выдумал или изобрел, это будет сразу становиться общечеловеческим достоянием. Хотя это несправедливо по отношению к авторам.

3. Но публика хочет всё получать бесплатно. И находит пути качать всё, что хочется, бесплатно. И фильмы, и музыку, и тексты, и идеи, и научные разработки. И противоядия не найдется. Поэтому умные люди вступят в другую реальность.


Вопрос
нет аватара 		Жора
24.10.2013

Добрый день, уважаемый Владимир Спиваковский. Очень нравится, как вы пишете. Я хочу написать повесть – о своей жизни, сегодняшнем времени. Ни на что не претендую, просто хочу оставить информацию для потомков. Понимаю, что издавать тяжело и не нужно – опубликую в интернете. Но все же хочу, чтоб получилось что-то стоящее. Посоветуйте, пожалуйста, как быть интересным, избегать штампов?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Это легко. Надо писать короткими предложениями. С большим разнообразием прилагательных и глаголов. Много прямой речи и живых примеров из жизни. Меньше вводных слов. Больше придуманных смыслов и метафор. Броские подзаголовки и эффектный финал. Когда напишете до конца, надо сократить всё в три раза.

2 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

25.10.2013, 14:21 Федор: Сократить все в три раза - самое ценное. Но и самое тяжелое. Ты же сначала мучился, писал, а тут 2\3 удалить нужно - тяжко!

25.10.2013, 21:12 МихаилК.: Все бы так писали, а то как начнут переливать из пустого в порожнее!

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара		 Клич

23.10.2013

Вопрос следующего плана. Как Вы относитесь к существенному упрощению языка в интернет-сленге. Ну это если не сказать, что грамотность в интернет-общении вообще отсутствует, пишут так, как слышится – исчо, щаз и т.д. Это развитие или деградация языка?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я нахожусь в подавляющем меньшинстве. Мир разделился на 2 части – на тех, кто борется за чистоту своего языка (99%), и тех, кто смиряется с неумолимым ходом истории (1%).

2. Мы бы до сих пор разговаривали на старославянском наречии, и (ещё древнее) – на пра скифских (?) диалектах, если бы наши предки консервировали их навечно. Но и тогда появлялись люди, которые начинали произносить какие-то странные слова, часть из которых приживались, часть – нет, и так формировались новые языки.

3. Я долгое время занимался этимологией (происхождением) слов, тренируя свой стиль писания книг и статей. И вырисовались такие факты. Если взять самый толстый словарь русского языка, то в нем около 100 000 слов. В немецком – 300 000, в английском – 400 000. То есть, русский не такой уж великий и могучий. Не случайно, Лев Толстой в половине романов применял французский (и не только из-за тогдашней моды).

4. Ну, возьмите, такое важное слово, как «любовь». У нас что любовь к жареной картошке, что любовь к женщине обозначаются одним словом. А в английском – разными «like» и «love». Поэтому не только у нас, но и в мире идут спонтанные поиски обозначения явлений более точными способами произнесения слов. На островах Фиджи слово «любовь» имеет 26 разных слов. Для них это важно.

Так мало того, что русских слов недостаточно, они еще и длинные. В среднем каждое русское слово в полтора раза длиннее английского.

5. Отсюда и олбанский язык «аффтор жжот»… и молодёжный слэнг, и необходимость диких сокращений, которые, увы, диктуются (!) лимитами эсэмэсок, твиттера и фейсбука. Надо ведь вложить максимум информации в минимум букв. Поэтому «щаз» короче, чем «сейчас». Да и понятно. И это не вопрос грамотности.

6. Так что я даже не сомневаюсь, что язык таким способом прогрессирует, и довольно быстро. Иначе он затухнет – как не отвечающий вызовам нашего и будущего времени.


Вопрос
нет аватара		 Жан
23.10.2013

Владимир Михайлович, если человек хорошо разбирается в шахматах (вы, я знаю, мастер в этом), насколько это гарантирует, что он логик и стратег в жизни?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ничего не гарантирует. Гарри Каспаров, скажем, в шахматах – ас, а в общественно-политической жизни, увы, оказался лузером. Почти все гроссмейстеры мало приспособлены к жизни. Исключение – Ботвинник (он еще был доктором технических наук по электротехнике).

2. Что наша жизнь? Игра! – это известное изречение. Но обратное: «Игра – это жизнь» – реальности не отвечает.

3. Так что мы с вами только что придумали новый афоризм: «Жизнь – это игра, но игра – это не жизнь».


Вопрос
нет аватара		 Денис Романовский

23.10.2013

Как вы относитесь к зарубежным фильмам, в частности к столь популярным сейчас блокбастерам ? И как насчет современных мультфильмов которые постоянно крутят в кинотеатрах – хорошо ли они влияют на подрастающее поколение ?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ко всем фильмам отношусь хорошо. Если их снимают, а люди ходят в кино, и из них 80% – молодежь, значит им это подходит. Вопреки предположениям, что кино умрет.

2. По поводу содержания фильмов и их жанров. Дело в том, что зрители (и молодежь в особенности) не заморачиваются только «моралью фильма», на что особенно делает исключительный акцент старшее поколение. Им важны какие-то особые ритмы, настроения, сюжеты, месседжи, сигналы. У них ведь уже клиповое мышление, тогда как у нас – аналоговое. Мы ищем во всем смысл, а они – ритм жизни.

3. Кроме блокбастеров есть много других жанров, и я наблюдаю, что тинейджеры ходят на фильмы р а з н ы е. Им нужна разная «пища». Они смотрят и триллеры, и комедии, и драмы, и анимацию, и фантастику. Сейчас большой выбор фильмов.

4. Здесь важно, что кинотеатры заполнены, а не то, кто что смотрит по принципу нравственно-безнравственно.

5. Ну, и совсем личное. Наши совковые депрессивные фильмы с «высокой моралью», которые невозможно высидеть больше, чем 10 минут, оказывают гораздо более негативное влияние, чем бесшабашное жизнеутверждающее американское кино.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

23.10.2013, 21:53 Денисюк Макс: Я заметил, что и разделение на жанры уже не очень актуально. Все фильмы сейчас снимаются в нескольких жанрах одновременно. Как вы говорите - в стиле фьюжн.

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Написать вопрос

Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей