Вопрос

Алекс-р 03.12.2013

Владимир Михайлович, в Киеве (я думаю, не открою для Вас Америку) разрушают или пытаются разрушить старые здания с целью построить новые. Вы как человек, смотрящий в будущее, как можете даный процесс прокомментировать? Стоит бороться за старые здания или лучше разрешать мажорам захватывать территории?

Ответ

1. Киев ветшает. Он уже и не старинный город (как многие европейские города), и не город будущего (как Шанхай, Сингапур, Дубаи).

2. Киев – единственная столица в мире, которая повернута спиной к своей самой главной ценности – реке Днепр. Во всех столицах мира река и набережная являются самыми дорогими и самыми престижными местами. Там отели, дома, развлечения, прогулки на катерах, люди гуляют семьями с детьми. В Будапеште – Дунай, в Париже – Сена, и т.д. А у нас набережная превращена в отстойный путепровод, по которому мчатся грузовики и поезда. Я собрал целую коллекцию фотографий, как устроены набережные в современных городах мира. Киеву должно быть стыдно.

3. В Киеве нет того, что есть в каждом большом городе мира – километровой пешеходной шопинговой улицы без машин. В Киеве нет большого количества современных зданий и небоскребов, устремленных в будущее и архитектурно и стилистически. У нас в самом начале Крещатика, рядом с гостиницей Днепр, пустырь под названием «Вырванный зуб» стоит уже 15 лет, не говоря уже о гостинице Лейпциг и других местах.

4. Если думать только о том, чтобы сохранять старину, то надо учесть, что в 16 веке были такие же идеи сохранить на Крещатике «одноэтажные мазанки». И если бы эти идеи победили, то мы бы имели сейчас только мазанки, а не 3-7 этажные здания.

5. Я недавно ездил в Париж и специально изучал этот вопрос – после того, как увидел с высоты Эйфелевой башни – насколько красиво выстроены линии улиц и проспектов в этом городе. Так мне рассказали, что до 18 века в Париже был настоящий хаос с домами. Королю это так надоело, что он нашел одного немца Хауфмана, который, несмотря ни на какие препятствия, митинги и бойкоты, и только по воле короля, разрушил всю предыдущую домо-рухлядь до основания (200 кварталов!) и построил новый современный, ровный, изящный, с балкончиками город – теперь самый красивый в мире. А если бы они на это не решились, то Париж был бы сейчас похож на Каир.

6. Смотрите: все хвастаются визитной карточкой Киева – зданием Почтамта. Ну, а то, что оно настолько прогнившее и ветхое, что уже убило своим упавшим портиком 7 человек? А то, что туда внутрь на этажи зайти нельзя – полы проседают на 50 см, тараканы, туалеты дырчатые, затхлый запах… Да и то, что это здание было построено пленными немцами – не добавляет добрых чувств… И что плохого, что ветхий, прогнивший ЦУМ будет заменен на современный молл? Обидно, что этим занялись олигархи? Так пусть кто-то другой хоть что-то обновляет.

7. Вот люди ностальгически жалеют об Андреевском спуске. Да я сам горой встану за художников! Но смотрите: там же можно идти только в одну сторону – вниз, и то – ломая каблуки, спотыкаясь о неровные камни, по грязи. А вверх с Подола людям трудно подниматься в гору. В других странах я по таким улицам хожу взад-вперед по много раз, что-то да куплю. А здесь сами же художники ворчат, что мало покупателей, не понимая, что это место для покупателей неудобное.

8. Теперь хорошие новости. Я не сторонник радикальных мер. Моя формула такая: треть взять из прошлого, треть из настоящего и треть из будущего. Потому что гордиться оперным театром, Софией, и Домом Городецкого, конечно, можно. Это достижения предыдущей эпохи. Потомки же спросят: а что в начале 21 века было сделано такого, чтобы удивить мир, и что в 22 веке можно было бы всем показывать. А – ничего!

9. Моя позиция, наверно, уязвима и спорна. Но я сторонник эклектики, когда рядом стоят и старинные каменные ажурные дома, и стандартные коробки, и суперсовременные – в стекле и бетоне. Я езжу по всему миру и вижу как старательно там архитекторы соединяют, казалось бы, несоединимое. Теперь я эти свои фотографии выкладываю и здесь на сайте в разделе «Что где стряслось», и в Фейсбуке. И они, как мне кажется, должны радовать глаз.

10. Киев должен для себя решить – кто он? Если только город исторический, то надо его законсервировать и водить сюда только экскурсии. Но беда в том, что исторических объектов здесь наберется только на полчаса. Если это город прорыва в будущее, то надо звать всемирных архитекторов, которые построят сотню чудесных зданий, и это будет новое лицо страны, уверяю вас – роскошное лицо.

11. Мне понятно, что смешались разные понятия. Если бы строили городские власти, то это было бы простительно. А если олигархи – то «ату их»! На самом деле, решение есть очень простое. Надо составить перечень тех зданий и участков, которые н а в с е г д а неприкосновенны. Ещё один перечень, где проблемные здания и участки будут резко осовременены. И третий список – где можно и нужно свободно строить, устремляясь к удобному и красивому будущему. Пока этих списков не будет – будет вражда, непонимание и упадок.

12. Что плохого в том, что построили Dream Town на Оболони, хотя ворчали, что и метро, и аллеи на проспекте исчезнут? Что плохого, что построили высокие современные здания около Дворца спорта вместо ветхого катка? Другое дело, что у нас нет своих архитекторов. Я вам открою небольшой секрет. На архитектурном факультете (я там когда-то преподавал доцентом) до сих пор диссертации и дипломы защищают с помощью бумажных плакатов. А один-единственный на весь университет компьютерный мульти-проектор держат в кладовке. Но ведь для Киева-будущего нужен архитектурный взрыв идей и технологий.

В Гонконге за три года построили три длинных тоннеля и 5 мостов, и пробки испарились. Хотя было много проблем и споров. В Ереване (нищем по сравнению с Киевом) снесли в ц е н т р е города ветхий квартал и на его месте возвели роскошные дома и километровую пешеходную улицу, и ереванцы счастливы, что могут теперь там гулять, а не жить в клоаке. Будь на то моя воля, я бы вообще снёс весь квартал между улицами Крещатик-б.Шевченко-Пушкинская-Хмельницкого, и создал там оазис.

Извините, что немного длинно получилось.