Владимир
Спиваковский

Вопрос

Взрослый 31.05.2015

Каков Ваш рейтинг важных событий этого года и что нас ждет в будущем?

Ответ

Я никогда не смотрю в зеркало заднего вида. Но как футуролог – всматриваюсь в будущее, и тенденции там таковы.

1. Мировой тренд – на переформатирование демократии, которая, похоже, исчерпала свои ресурсы и уступает во всех странах место схеме, при которой никому ничего не понятно, нет ни логики ни здравого смысла – ни по кризисам, ни по морали, ни по государственному устройству, ни даже по вопросу кого считать человеком «успешным» – гомо саксессфул. А слово «справедливость» вообще потеряло свой первоначальный смысл.

2. Общечеловеческие ценности больше не действуют, им на смену пришли ситуативные предпочтения. За 30-40 лет выработаются новые ценности, они будут не такими высокоморальными, как прежние, но к тому времени даже понятия добра и зла будут трактовать совсем по-другому.

3. Религии уже переходят на мирской формат, устраивая в церквях шоу, открыто пользуясь интернетом (хотя должны были бы устанавливать с Богом духовные коммуникации), погрязая в разнузданных грехах, и вовсю демонстрируя, что ничто человеческое священникам не чуждо. Всё больше людей будут верить в Интернет (он, типа, поможет). Получится своеобразное возвращение к язычеству.

4. Образование, таким, какое оно есть, не останется – все уже устали от его бесперспективности и нищеты. Но революции не будет – на нее нет ни денег, ни ума, ни «войска». Пойдёт ползучая эволюция, и то там, то там станут появляться зоны прорывов в знаниях. Возникнет цепная реакция, которую остановить уже никто не сможет. И тогда учить станут другому, по-другому, и другие.

5. Информация уже вышла на новый виток. Предыдущий период взросления Интернета был полон искажательств, недостоверности, хакерской безнаказанности, никнеймовой анонимности и откровенной дезинформации. Но большинству юзеров, похоже, это надоест, а Викиликс показал путь к сквозьвидению. Виртуальное будет вытеснять реальное, и появится шанс проникнуть туда, где нас ещё не было.

Вопрос

Ігор 31.05.2015

Доброго дня, Володимир Михайлович! На Вашу думку світ рухається до вужчої спеціалізації чи від неї?

Ответ

1. Нет, крайностей не будет.

2. Будет такая пропорция: 30% – людей узкоспециализированных; 10% – компетистов, которые эрудированы, с широким диапазоном, «всё» умеют, знают, могут и компетентны; и 60% будут метаться из одной группы во вторую.

Вопрос

Доша 31.05.2015

Владимир, у вас очень хороший блог. Из него узнаю почти каждый день о том, что в мире происходит, что волнует людей, о вас много узнаю. И оказалось, что у вас масса незаурядных талантов и способностей. А не думали вы организовать какойнибудь конкурс, связанный с такими талантами? Это и для вас был бы неплохой пиар.

Ответ

1. Сами понимаете, мне пиар уже не очень-то и нужен. Я уже давно на нем не зацикливаюсь. А конкурсов на разные темы – от майданса до олимпиад – тьма-тьмущая.

2. Но вот создать сайт, на котором молодые таланты могут себя отменно проявить (от журналистики и программирования до учительства и студенчества) – это уже есть, это работает. И это тоже наша особенность, которой молодежь пользуется.

3. То, что вы отметили, относится к явлению, которое я обозначаю, как компетизм. Это когда человек одновременно «знает-может-умеет» в разных областях. И когда-нибудь я организую соревнование между такими компетистами.

Вопрос

Денис 29.05.2015

Здравствуйте Владимир,

Меня зовут Денис и я студент мадридского университета первого курса, факультета права. Думаю, вы вполне знаете, что 51% студентов в Испании не имеет работу. Мне быть на их месте никак не хочется, поэтому всеми возможными способами ищу ее. Случайно наткнувшись на вас через страничку на фейсбуке у Андрея Лошака я решил задавать вам следующий вопрос, т.к. увидел, что вы человек перспективный, смотрящий вперед: Где стоит мне искать работу преимущественно, имя за собой багаж знания испаснкого, английского и итальянского?
Надеюсь вопрос не будет выглядеть для вас банально,

С наилучшими пожеланиями, Денис.

Ответ

1. Возможностей много. Так как в Испании все помешаны на футболе, попробуйте найти там юридическую контору, которая занимается «юридическим сопровождением футболистов». И наймитесь там на любую должность к какому-нибудь известному агенту. Там всегда будут перспективы роста и крутятся большие деньги.

2. Ещё с таким набором знаний можно хорошо устроиться в круизную компанию. Там может быть рост.

3. Общее правило для таких как вы, следующее. Надо осмотреться вокруг, и найти тот сегмент рынка, в котором крутятся большие деньги. И устремится туда на любую должность, на любую позицию. Если у вас есть масло в голове, вас вынесет наверх в мейнстрим достаточно быстро. Условия для этого такие: надо кое-что уметь, знать, хотеть и быть полезным делу и людям. Тогда всё будет в порядке. И вы никогда не попадете в незавидные 51%.

Желаю удачи.

Вопрос

Виктор 29.05.2015

Кстати, насчёт IT.
Родители второго Стива (Возняка) основавшего Apple вместе с Джобсом – эмигранты из Буковины, переехавшие в Америку после войны (Возняк – украинская фамилия).
Именно он в середине 1970-х в одиночку спроектировал компьютеры Apple I и Apple II. Эти компьютеры начали «микрокомпьютерную революцию» и определили развитие отрасли.

Ответ

Да, сейчас, может быть, тоже есть такой шанс. Шансы вообще появляются часто, просто их нужно уметь распознавать.

Вопрос

Антонина 29.05.2015

Владимир Михайлович, Вы удивляете и вдохновляете. Заражаете своим оптимизмом и наставляете на путь истинный. Ваш Образовательный взрыв, список книг для школьников, Гипермаркет знаний и новаторские уроки – это как глоток свежего воздуха загнившей уже давно системе образования. Я знаю, что Вы не впервые это слышите о себе, но мне захотелось сказать. И простите, что я вот так, без вопроса!

Ответ

Спасибо. Буду и дальше стараться.

Вопрос

Анэля 29.05.2015

Здравствуйте. Увлеклась Вербером последнее время, решила с Вами поделиться своими соображениями… Вы писали, что фантастика с годами становится не такой уж фантастикой. В плане того, что то что казалось невероятным – с годами становится новыми научными изобретениями. Вербер в своей книге про муравьев рассказывает про муравьиную цивилизацию, которая во многих аспектах умнее и развитее людей. Как вы думаете, может ли такое быть, что человек не единственный умный вид на Земле? Что просто еще не найдено взаимодействие с другими разумными видами, которые кажутся нам примитивными потому что мы не понимаем их языка?

Ответ

1. Вербер – гениальный автор и футуролог, он мастер придумать вероятно-невероятное, изображать его в деталях, и пробуждать в читателях неограниченное воображение.

2. Что касается муравьев, дельфинов, то конечно, они не умнее гомо сапиенса. Разум проявляется в организации жизни вокруг себя и управлении этой жизнью.

3. Человек на Земле – единственный умный вид. Но природа не так глупа, чтобы иметь такого человека в единственном образе. А вдруг что с планетой случится? Природа себе этого не простит. Поэтому в соответствии с законом необходимого разнообразия (это закон первого порядка), разных разумных существ во Вселенной много.

Надо иметь в виду, что наша жизнь базируется на примерно 50 основных константах: g=9,8, давление 760 мм рт.ст, соотношение углекислого газа и кислорода 20/79, и т.д. Представьте, что эти константы чуть-чуть поменялись! Сразу у человека будет иная температура тела, иной рост, вес, система пищеварения, и т.д.

И, кстати, именно в соответствии с этим законом необходимого разнообразия, природа уверенно удерживает на планете 6000 языков, хотя людям так неудобно общаться. Просто природа не знает, какой из них станет доминирующим в будущем.

Вопрос

Нострадамус 29.05.2015

Господин Спиваковский, вот смотрю я наши новости и по телевизору, и в интернете, и прессу читаю, Слава Богу у вас на сайте нет политики и не говориться о всех тех ужасах, что творяться в мире, и не могу понять, что люди озверели окончательно, природа с ума сошла? Почему всего несколько лет назад не было столько убийств, терактов и катастроф? Или просто об этом не принято было распространяться, или, входя в новую эпоху, как её называют, фьюжин, человечество само себя добивает?

Ответ

1. Человечество себя не добивает. Оно просто немного растерялось.

2. Тех знаний и навыков, которые должны были бы противостоять кризисам и тяжелым проблемам, явно не хватает, так как учат в школе и в вузах не тому и не так.

3. Люди озверели не только сейчас, они были «зверями» всегда: и во времена Чингис Хана, и во времена средневековой инквизиции, и даже в середине прошлого 20 века в годы уничтожающих войн.

4. За человечество беспокоиться не надо, оно постепенно набирается мудрости и готовится к переформатированию своих знаний, возможно даже с помощью нашего Гипермаркета Знаний, который позволит противостоять кризисам и недоразумениям.

Вопрос

Денис 18.05.2015

Владимир Михайлович, мне интересно, а как вы познакомились с доктором Доном Петри?

Ответ

1. Для этого надо много путешествовать. И просто так, и для бизнес-целей. Эта часть жизни выглядит как бильярдный шар. Никогда не знаешь, от какого борта и в какую лузу ты попадешь. Но вероятность того, что в лузу ты всё-таки попадешь и выиграешь – большая.

2. Я встречаюсь с большим количеством ученых, бизнесменов, и просто умных и умелых людей без признаков какой-то особой специализации (что сейчас крайне модно, я таких называю компетистами). И тогда кто-то говорит: пошли, я тебя познакомлю с тем-то и тем-то.

Так я попал в круг американца Дона Петри, который послушав мои мысли и увидев мои дела, ввёл меня в Международный комитет по аккредитации лучших в мире школ.

3. Я безумно люблю такие ситуации, даже их коллекционирую, когда, казалось бы, из каких-то поначалу никчемных разговоров, постепенно вырисовываются какие-то контуры, а потом вдруг появляются деньги. И остается только сложить ладошки и подставить их под падающие в них потоки денег.

Вопрос

Andrew 18.05.2015

В нашей стране хорошее решение – это т.н. «экстернат». Говорю не только на основании прочитанного-услышанного, но на основании непосредственного личного опыта.

Ответ

1. Да, только теперь слово экстернат уже не очень модное. Теперь – онлайн!