Вопрос |
Petrarka 03.06.2013 |
Самая сильная глава – про Облако! Всё остальное только подводит к этому настоящему взрыву сознания и ума.
Это настоящий апофигей! Как же нам пробиться к этому Облаку? Как Вы думаете, Владимир Михайлович, стоит ли об этой школе-Облаке рассказывать детям?
Ответ |
1. Ну, да. Дети любят мечтать. А потом придет время и они буду жить в этом облаке.
Вопрос |
Предприниматель 28.05.2013 |
Уйдет ли бизнес в социальные сети?
Ответ |
1. Медленно и не весь. Процентов 20 в ближайшие 20 лет.
Вопрос |
Yeni 28.05.2013 |
Владимир Михайлович, вы слышали о вчерашней лекции футуролога из США Митио Каку? Мне на лекции не удалось побывать, но читаю сегодня репортажи – как-то у него слишком все уныло в будущем. Например, говорит, что роботы отберут у людей работу, что синтетическая жизнь будет угрожать естественной… Мне вот больше ваши оптимистические прогнозы по душе! Но все же интересно, как вы к этому персонажу относитесь? Он ведь ученый-физик.
Ответ |
1. Видите – ученый физик, великий, а не компетист. Компетист бы рассматривал будущее с 10 разных позиций. И обнаружил бы, что эволюция имеет тенденцию к прогрессу, а не к регрессу.
2. Что плохого, если роботы отберут у людей рутинную работу? Возьмите обыкновенные очки – насколько они облегчили жизнь людей! Синтетическая жизнь не угрожает, а улучшает жизнь людей. В конце концов, древние неандертальцы питались сырым мясом и жили 30 лет. А потом начали есть поджаренное «синтетическое» мясо, и человеческий организм «понял», что это благо, а не вред. И так далее.
3. Физикам надо становиться компетистами, а не узко направленными специалистами, даже если они великие и авторитетные.
Вопрос |
Евгения 27.05.2013 |
Владимир Михайлович, добрый день.
Немного полистала Ваш блог. Жаль, конечно, что люди здесь не указывают возраст. Если бы был этот небольшой фактор, моя теория подтвердилась.
У Вас же вся Украина! Не количественно, а качественно. Можно масштабный соцопрос делать – не ошибешься.
Социальное положение- от нищих учителей до олигархов, дети-взрослые…
Вы теперь можете, проанализировав все заданные Вам вопросы сказать какой он – современный украинец. Чего он хочет, чего не хочет, чего боится
Ответ |
1. Да, мы иногда спрашиваем нашу аудиторию на сайте xvatit.com: чем надо бы кормить детей в школе, какими компьютерами пользоваться, нужно ли раздельное обучение, где брать деньги, что читать, куда ездить, кого слушать, и вообще как жить.
2. Да, вы правы, мы, проанализировав всё, можем сказать, какой он, украинец. Но это не так важно. Важно, каким он станет через несколько лет и через поколение. Мы будем стараться, чтобы у него всё было гораздо лучше, чем сейчас.
Вопрос |
Философ 25.05.2013 |
Подумалось мне: мода на женскую одежду ходит циклами. Не зря же экономные хозяйки постоянно твердят дочерям: «Не выбрасывай свитр, тем через 10 опять все станут носить такие же»
А почему мы не сможем сделать то же самое с эпохой? Вернуть старую, со скромными девушками, неторопливыми джентльменами и страстными рыцарьскими подвигами?
Или Вы думаете, это невозможно?
Ответ |
1. Цикл одежды 20 лет. Цикл эпохи 20 веков.
2. Тем не менее, ваша версия имеет шансы. Скажем, возможна ситуация, при которой уже скоро людям не надо будет заполонять транспорт, мчась каждый день на работу. Работать и учиться можно будет удаленно. А это приведет к другому ритму жизнеустройства.
Выспался, не спеша, позавтракал, поработал, помечтал, поработал, попереписывался в какой-нибудь новой соцсети, пообедал, послеобеденная дрёма, к вечеру попел серенады-караоке рядом с балконом скромной девушки, неторопливо побеседовал в сети о мировой политике, вместе с френдами проголосовал по Интернету за нового президента своего, а может и чужого, континента. Поужинал, осуществил страстный рыцарский подвиг, помыв посуду, и подготовился к следующему неторопливому дню.
25.05.2013, 21:53 Ярослав: Скоро в таком случае вернется мода на барышень в теле)) Как на картинах времен Рембрандта.
26.05.2013, 07:58 Сарина: Я думаю что такое вполне возможно даже быстрее чем мы думаем
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Светлана 23.05.2013 |
Здравствуйте, Владимир Спиваковский.
Судя по Вашим прогнозам, мы все, вкупе с эпохой, развиваемся циклично.
Через десять лет совсем все будет по иному.
Согласна с Вами по поводу компетистов,что юристам нужно иметь не только одну, но и какую вторую профессию, чтобы успешно это все совмещать.
Но что будет потом? По три профессии? По шесть? Как-то это все странно звучит и маловероятно. Хотя, кто знает
Ответ |
1. Циклы потому и циклы, что они развиваются нелинейно. Этот тренд – не прямая линия с арифметической прогрессией: 3 профессии, потом 6, и т.д. Совсем не так.
2. Вот что надо принимать во внимание. Например, в мире огромное количество людей, которые носят одежду. Но лишь миллионная доля тех, кто заботится, во что их одеть через магазины одежды. От этой доли лишь 1% придумывает одежду. И уже от этой доли только 1 проценту улыбается счастье быть успешным модельером.
Разница между всеми этими людьми заключается в том, насколько более компетентны они в переходе с уровня на уровень. Наиболее успешные модельеры не только шьют хорошую одежду, они соображают в рынке, понимают психологию женщин и мужчин, комбинируют разные сущности и смыслы, в курсе всех научно-тканевых новинок, разбираются где дешевле и быстрее пошить, не забывают о своей интеллектуальной собственности, защищая её, они фантастически креативны, обладают вкусом проводить красочные показы мод, имеют феноменальную команду и неповторимую харизму.
3. И так – в каждом виде деятельности. Сейчас таких «редких» людей-многоборцев на самом верху в каждой сфере деятельности катастрофически не хватает. А они нужны. По моим подсчетам компетистов нужно в мире не меньше 10 миллионов, с доходами от 1 миллиона евро в год. Это режиссеры, тренеры команд, президенты стран и фирм, банкиры, технологи, ученые, и т.д.
4. Все эти рассуждения и прогнозы интересны в основном, тем, кто стремится на самый верх, имея таланты, волю, знания, умения, навыки, амбиции и немного везения. Их время пришло, потому что дилетанты наверху всем уже не только надоели, но и опасны, как капитаны Costa Concordia. Ещё пара аварий в мире, и всемирный недотепистый, разжиревший топ-менеджмент рухнет.
А новенькие компетисты тут как тут.
Вопрос |
Мечтатель 22.05.2013 |
Владимир Михайлович, если бы человеку дана была возможность переместиться в любое время с помощью машины времени, какой бы век вы выбрали и почему?
Ответ |
22-й. Оттуда интересно посмотреть назад.
Вопрос |
Bobby 20.05.2013 |
Are webinars considered as an effective form for studying? Your opinion is important. Thaks!
Ответ |
1. Yes, sure. The future education system will contain 20% of classes and 80% of webinars.
Вопрос |
Кирилл 19.05.2013 |
Лично я никогда не встречал детей индиго и для меня это что-то вроде Зеленого Халка из фантастического фильма. А тут вижу информацию о них в серьезном издании – вашей книге. Неужели они и правда существуют? Вы встречали их в жизни?
Ответ |
1. Думаю, что я таких детей встречал.
2. Мир сильно меняется. Природа сильно меняется. И человек сильно меняется. Когда-то в людях не было тех качеств и чувств, которые имеются у них сейчас. Но вы же не думаете, что эволюция на нас остановилась. Более того, она сильно ускоряется.
3. Возможно, мы уже живем чуть-чуть в другом пространстве (физическом, моральном, энергетическом). Иначе невозможно объяснить многие явления, которые мы наблюдаем, а также те явления, которые мы не можем ни наблюдать, ни объяснить.
19.05.2013, 23:06 Каролина: Мне тоже кажется, что я видела таких детей, хотя и джо сих пор в сомнениях.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Валентин 19.05.2013 |
Здравствуйте!
Я знаком с вашей публичной деятельность посредством книги, которую читаю дозировано на сайте, а также из ваших слов в прессе.
Как в таком разрезе вы видите гениев науки? Они ведь должны отлично знать всю теорию. чтобы придумать что-то новое, сверхсовременное и сверхумное , придется знать азы не поверхностно, а очень даже основательно.
Ответ |
1. Мои исследования показали, что те академические знания, которые мы постигаем в школе/вузе, перестали устраивать цивилизацию. Так как они уже не дают ответы на самые животрепещущие вопросы и вызовы. Значит, фундамент (фундаментальные науки), на которых пока всё держится, слегка прогнил. И требуется замена старого фундамента на новый.
2. В этом нет ничего страшного. В Средние века тоже был вполне серьезный фундамент (Земля стоит на трех китах и трех слонах, Солнце крутится вокруг Земли, алхимия, и т.д.). Но появилась новая информация и фундамент обновился. Так и сейчас человечество находится на этапе обновления фундамента знаний.
3. Если пользоваться старым фундаментом, как трамплином, то можно достичь только того, что мы имеем сейчас (сплошные тупики). А для того, чтобы преодолеть кризисы финансовые, климатические, моральные, генетические, потребительские и т.д, нужно построить новый знаниевый фундамент и отталкиваться уже от него.
4. Ну, например, откройте школьные учебники, и вы не найдете там ни одного слова про ГМО, стволовые клетки, фракталы, коллайдер, газовые войны, экономический передел мира, личностный рост, жизненные приоритеты, и т.д. А ведь гении – это те, кто отталкиваясь уже от современного накопленного багажа, устремляется в будущее.
5. Я говорю не о том, что азы не нужны или их надо знать поверхностно, а о том, что азы поменялись, и вот на этих новых азах, как на трамплине, появятся гении науки.
6. Если вам нужны примеры, то вот они. Только что на коллайдере обнаружили, что скорость света не 300 000, а 300 006 км в сек. То есть, рушится одна из главных мировых констант. И новые гении будут делать открытия, исходя из этой новой реальности.
19.05.2013, 20:37 Юлия: Я бы сказала, что азы не поменялись совсем, а их стало больше, они дополнились новой информацией.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.