Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О будущем

Вопрос
нет аватара
Наталья
05.12.2013

Владимир Михайлович, вы и блогер, и информационные технологии развиваете. Согласитесь ли вы, что в эпоху, когда информации становится слишком много, как раз блогеры являются некой движущей силой? При чем, у меня даже складывается впечатление, что сегодня даже не особо важна личность блогера. А вы как считаете?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, эта тенденция начинает усиливаться. Но пока это мощная интеллектуальная сила выгляди как потенциальная энергия. И никто не знает, как её превратить в энергию кинетическую, чтобы она реально воздействовала на события и меняла ход истории.

2. Насчет личности блогера… тут такая история. Каждый блогер сам по себе, и пишет «своё». Более того, он только пишет, но не возглавляет своё информационное влияние. А люди его читают, даже очень умное, и не знают, что с этими идеями/мыслями делать. Куда бежать, кого слушать, как быть.

3. Поэтому остаются только слова. Если найдётся кто-то, кто эти слова превратит в действия, тогда мир и изменится. Как, например, произошло с Марксом. То есть, одни пишут, другие действуют.


Вопрос
нет аватара
Виктория
05.12.2013

Добрый день, Владимир Михайлович! Я была удивлена, что Вы выступаете за фастфуд. Я наоборот стараюсь своим детям как можно полезную пищу давать, запрещаю им ходить в Макдональдс и не покупаю всякие чипсы и сухарики с добавками. Когда читаю, что там содержится, аж страшно становится! И почему Вы этих ГМО и Е-шек не боитесь?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ни за какие фаст фуды я не выступаю. Просто как футуролог я изучаю тенденции, и обнаруживаю, что через 100 лет будет меньше «естественной» пищи и больше «искусственной». Я в этом никак не виноват.

2. Но когда рассуждаешь о том, кто выживет, и как природа обеспечит выживание вида гомо сапиенс, то судя по истории планеты, выживут не те, кто будет употреблять чистую экологическую пищу, а кто адаптируется к тому «как будет получаться».

И ещё. Огромное число людей живёт в сельской местности, едят чистейшее мясо-молоко-хлеб, дышат чистым воздухом, а продолжительность жизни 55 лет. А вот в этих ненавистных грязных городах едят что попало, дышат бензином и безмерно нервничают. А продолжительность жизни под 70.

У меня нет ответов на эти вопросы. Так что сделайте вид, что вы этого не читали. Я сам переживаю, что фаст фуд рулит.

1 Комментарий | | | |

05.12.2013, 21:39 Оксана: Если я правильно поняла, то ваше мнение состоит в том, что совсем не фастфуд влияет на наше здоровье. А если говорить точнее: не только фастфуд. Есть еще десяток показателей.

|


Вопрос
нет аватара
Тимур Папахов
05.12.2013

Здравствуйте!
Верите ли вы в появление биохакеров, которые смогут взламывать мозг?
Как относитесь к синтетической биологии и ее предсказаниям?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Моя гипотеза по этому вопросу отличается от общепринятой. Многие бросились в тему искусственного интеллекта (роботы, симуляторы, и прочие устройства), пробующие копировать работу мозга, но думаю, что это тупиковый путь. Легче и перспективней действовать наоборот: вживлять чипы в мозг человека.

То есть нужен не искусственный интеллект, а естественный  интеллект, но усиленный. Ведь мы уже усиливаем зрение очками и линзами, сердце кардиостимуляторами и ноги – колесами.

2. Это автоматически приведет к тому, что появится явная возможность взламывать этот апгрейдный мозг. И это будет уже совсем иная реальность. Которая по некоторым параметрам, кстати, уже наступила.

Вы замечали, что в фантастических фильмах о будущем никто ничего не учит? Что там в будущем – нет самого процесса обучения, ни детей, ни взрослых?

3. Это только так кажется, что какой-то там Викиликс, Фейсбук, и прочие открывают секретную информацию. На самом деле происходит невероятное: люди сами всё чаще обнажают все свои данные – и фотографии (в том числе щепетильные), адреса, телефоны, мысли, намерения. Мораль распалась на мелкие кусочки. Ценности перетрансформировались.

Значит мозг уже вовсю готовится к тому, что его будут взламывать. Природа всегда начеку.

1 Комментарий | | | |

05.12.2013, 14:40 Дядя Федор: Может просто образование кажется фантастам слишком скучной сферой жизни, чтоб изображать ее в фантастических фильмах?

|


Вопрос
нет аватара
катерина стоматова
03.12.2013

Здравствуйте, уважаемый Владимир Михайлович! Вас уважают как футуролога и вообще здравомыслящего и очень эрудированного человека. Потому именно вам хочу задать свой вопрос. Читал, что через 10-15 лет в мире среди населения будут преобладать китайцы и арабы. Как вы считаете, это правда? Или природа всё равно всё выровняет?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Нет, преобладать китайцы и арабы не будут. Но и чистота рас начнет таять. Природе для дальнейшего выживания и развития понадобится смешение и ассимиляция. Поэтому через 500 лет будут немножко иные «смеси». Сейчас есть уже достаточно много метисов, мулатов, самбо. Потому появятся другие сочетания. И мир переформатируется, а нынешних «рас» и «наций» в чистом виде будет всё меньше.

1 Комментарий | | | |

04.12.2013, 12:28 Tiger: Этот процесс уже давно пошел, верно. Я думаю, ваш прогноз сбудется даже раньше, чем через 500 лет.

|


Вопрос
нет аватара
Павел
28.11.2013

Владимир Спиваковский, прочитав Вашу биографию, я понял, что Вы иногда позиционируете себя как футуролог.
К тому же человек, который непонаслышке знает что такое бизнес и с чем его едят.
Как Вы оцениваете рынок печатных СМИ? Они массово закрываются, не выдерживая конкуренции с Интернетом и электронными книгами.
НО жизнь, как показывает практиками, всегда идет циклами. Будет ли еще рассвет печатныз СМИ или они пропадут навсегда?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В вашем вопросе ключевое слово «циклы». Циклы способов передачи и сохранения информации цивилизация знала несколько. Сначала это были наскальные надписи, потом письменность на папирусе, потом на бумаге, потом была изобретена печатная машинка, затем появился компьютер – сначала большой, потом персональный, затем миниатюрные.

2. Письменность не исчезнет, но сами носители циклически меняются. Сейчас даже стало больше людей, которые «пишут», чем «читают». И те, которые пишут (в интернете и не только) хотят, чтобы их читали. Так что объём писанины не уменьшится.

3. Печатные же СМИ существенно видоизменятся. Их формат уже не конкурентоспособен. Особенно для этого и следующего поколения. Их глаз всё менее приспособлен читать статичные журналы и газеты, скажем, без обратной связи, без комментариев. Они хотят видеть всю картину месседжа информации объёмно и сразу.

Так что печатные СМИ будут но не в виде газет, журналов и книг, которых останется на рынке процентов 20. А 80% уйдёт в Интернет. А потом в голосовые источники информации, чтобы задействовать не только зрение, но и слух. Это – лет через 50 уже будет.

2 комментариев | | | |

29.11.2013, 09:10 Константин: Но это же уже будут не печатные издания, а онлайн - целый медиа-порталы, получается.

29.11.2013, 10:41 Куликов Михаил: Пока живы бабушки (а они живы всегда), печатные сми тоже живы.

|


Вопрос
нет аватара
Татьяна Хомук
28.11.2013

Как по вашему – какая соцсеть станет самой популярной в ближайшие несколько лет? Удастся фейсбуку удержать свое лидерство? Выйдут ли на рынок новые соцсети, пытающиеся доминировать?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, всё имеет своё начало и всё имеет свой конец. Социальная сеть (любая) развивается по жизненно важным этапам. Сначала – как информационный источник. Потом – как способ общения (это было в начале). Затем – как метод самовыражения – это сейчас, когда люди выкладывают уже не только необходимую и полезную информацию, а даже лично-интимную.

2. Скоро наступит период усталости от всего этого. И должны возникнуть сервисы быстрой фильтрации информации и добычи её из облаков. Потом должны появиться сервисы обработки этой информации и конструирования новой информации – в моментальном оступе по всей сети.

3. Закон больших систем говорит, что «Боливар этого не вынесет». Фейсбук начнет всю эту модернизацию и адаптацию, но уже больно неповоротивой может оказаться вся эта структура, которая и сегодня уже слабо осуществляет обратную связь, не сильно реагируя на сигналы от юзеров.

4. Так что вполне может появиться сервисная сеть. А еще – пользователям может надоесть постоянно и бесполезное торчание в сети. И они захотят контента. Свежего и точного, то есть пищи для ума. Это тоже резерв и ниша для новых старт-апов.

Так что всё только начинается.


Вопрос
нет аватара
Милошевич А
27.11.2013

Владимир Михайлович, почему, как вы думаете, большинство работодателей не воспринимают всерьез фрилансеров и все-равно упорно ищут людей в офисы, не смотря на то, что фриланс довольно распространен и удобен для обеих сторон?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. У каждого работодателя свой опыт работы с фрилансерами. Одним повезло, фрилансеры оправдали их надежды, и они наращивают работу с ними. Другим не так повезло, и они нарвались на необязательных халявщиков, потеряв с ними и время, и деньги.

2. Со временем, конечно, этот вид работы будет расширяться. А фрилансеры будут завоёвывать репутацию и дорожить ею.

1 Комментарий | | | |

27.11.2013, 16:51 Управ: Опыт потому что у всех печальный. Я тоже думаю, что фрилансеры скоро начнут дорожить своей репутацией, а пока они к этому дойдут, предпочитаю офисных сотрудников.

|


Вопрос
нет аватара
Александр
24.11.2013

Владимир, вы допускаете возможность существования школы исключительно в облаке? Когда это может произойти?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Каждая отрасль проходит свою эволюцию. Когда-то крестьяне копали землю лопатой, а теперь есть трактор. И даже теплицы, где вообще лопата-трактор не нужны. В письменности когда-то скребли иероглифами скалы. Потом появился печатный станок. Теперь буквы и слова сами выскакивают из компьютера или даже из какого-то невидимого гугла.

2. Отрасль Образования – самая консервативная и самая отсталая. Но и она не устоит перед прогрессом. Я внимательно посмотрел пару десятков фантастических фильмов, и ни в одном не увидел даже намека на то, что детей будут учить как сейчас, на партах, и с книжками. Им будут собирать знания отовсюду, сжимать их, фильтровать, утрамбовывая в какой-то, типа, чип. И они будут иметь возможность моментально апгрейдить эти знания.

3. Это надо будет, чтобы успевать реагировать на изменяющиеся условия и продвигать цивилизацию вперед.

1 Комментарий | | | |

25.11.2013, 21:00 Латанская: Идея с чипом хоть и пугающая, но интересная. Главное, чтоб туда ничего лишнего не загружали.

|


Вопрос
нет аватара
Макар
24.11.2013

Владимир, заметили, что социальные сети играют огромную роль практически во всех современных революциях и народных протестах? Как считаете, не станет ли это поводом объединиться всем диктаторам и задавить эти ресурсы, задающие тренд?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Задавить – нет, не получится. Диктаторы же не сами это будут делать, а через свои службы, типа кагбэ, цэрэу, а там свои Викиликсы и Сноудены. Это как на каждый вирус есть свой антивирус и неизвестно, кто эти вирусы инициирует и запускает, а потом, типа, от них защищает.

2. Во-вторых, диктаторы управляются большим транснациональным бизнесом, а интернет уже сам стал таким бизнесом, и вряд ли готов обнулить свои акции.


Вопрос
нет аватара
Музыкант
23.11.2013

Владимир, здравствуйте! А может стоит вообще упростить русский язык, раз в интернете и в жизни он совсем не такой, как в книгах?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, всё к этому идёт. За 20 лет русский язык видоизменится процентов на 10. Уйдут лишние правила, отменят букву Ъ, слова станут короче.

2. Но этот процесс будет немножко болезненным, хотя молодежь быстро привыкнет. :-)

2 комментариев | | | |

24.11.2013, 11:53 Саша Петров: Его нельзя взять и упростить, но всё к тому идёт.

24.11.2013, 18:07 Элисбекстер: Почему нельзя? Есть даже специальные службы, которые правила русского языка придумывают и слова в словари вводят.

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей