Вопрос |
Джонсон
01.09.2013 |
Сейчас везде куда не глянь – все красивые, богатые, успешные. Все победители. Но как быть если в жизни что то не удается. Стоит ли уметь проигрывать ? Что нужно делать, что бы депрессия после неудачи быстрее прошла?
Ответ |
1. Насчет того, что все богатые, красивые и успешные, да и еще и победители – это вы хватили через край. Может, 1-2%.
2. В жизни многое не удается, и не надо ни паниковать, ни впадать в депрессию. Даже у паровоза кпд 8%. А 92% – это его отходы. То есть, у паровоза 8% – «прессия», а 92% – депрессия. Но он едет.
3. Однажды я разговаривал на эту тему с Виктором Тихоновым – великим тренером сборной СССР по хоккею. И несмотря на то, казалось бы, что он должен всегда настраивать хоккеистов на победу, он им говорил перед игрой: «Ребята, матч тяжелый, и я разрешаю вам проиграть какой-нибудь из периодов. Но ДВА остальных вы должны выиграть!».
02.09.2013, 11:57 Тонечка: Проигрывать можно, только если в итоге ты останешься победителем. Кстати, завистники побед не прощают.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Светлана Голушко 30.08.2013 |
Владимир Михайлович, очень интересно узнать, посещаете ли Вы встречи выпускников? Общаетесь ли со своими одноклассниками? Насколько вообще прочны школьные связи, по Вашему мнению?
Ответ |
1. Встречи выпускников зависят от энергичности их инициатора, который берет всю эту подготовительную работу на себя и доводит её до конца. Обычно это нечастое явление, так как очень хлопотное. Я учился в городе Сочи, и за всё время нашелся один лишь инициатор за 40 лет, и я поехал на встречу выпускников. Заново перезнакомились, провели вечер, и разъехались.
2. Думаю, что школьные связи непрочны, за исключением тесно дружеских, которые случайно проносятся друзьями через всю жизнь. Ну, статистика примерно такая: В классе 30 выпускников. Через 10 лет тесно дружеские отношения поддерживают 2-3 человека. И то не во всех классах. Похоже, что тенденция на дружбу со временем исчезает. А тут ещё онлайн вторгся, отбивает последние жизненные коммуникации…
30.08.2013, 20:58 Олег: Стандарт: первый год встречаются все, второй - половина, а начиная с третьего все забивают на это дело. Сейчас хоть соцсети есть, можно найти кого угодно.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Дама 29.08.2013 |
Ув. Владимир! Как эксперт в образовательной сфере (а значит какой-то мерой и в сфере педагогики), скажите, почему именно дети агрессивны? Казалось бы – невинные существа… но именно дети могут оскорблять, стебутся друг над другом, обижают и унижают. молчу уже про физическую агрессию. Откуда такое?
Ответ |
1. Ну, дети же не роботы. А живые существа. Говорят же, что человек себя чувствует, например, как рыба в воде – это имеется в виду, что у него есть опыт и понимание того, как себя все ведут в воде. А представьте рыбу, которая попала в лимонад. Она начинает дергаться, тяжело дышать, отталкивать других рыб от потоков воздуха, еды и удовольствий…
2. Увы, нет иного пути детям приобретать опыт нахождения и поведения в социуме, как только проверять этот социум (а значит и других людей) на реакцию и «на вшивость». Вы правы, это распространенное явление, и этот «детский садизм» (даже такой специальный термин в науке есть) описан в тысячах учебниках по возрастной психологии.
3. Ну, и конечно, вряд ли нам можно делать вид, что взрослые – ангелы, которые подают всегда только позитивные примеры поведения нашим деткам. А они ведь смотрят и перенимают эти модели поведения.
29.08.2013, 20:48 Ягуара: Бывает детская жестокость. Я всегда споминаю при этом основной закон природы: "Выживает сильнейший"
29.08.2013, 21:17 Вера: Дети берут пример со взрослых. А у нас сплошь и рядом насилие и жестокость. В первую очередь, телевизоры нужно в доме повыключать.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Виолетта 28.08.2013 |
Владимир Михайлович, как вы считаете, карьеристом быть плохо?
Ответ |
1. Думаю, что в большинстве случаев это хорошо. Только почему-то в обществе считается, что если человек думает о карьере, то он обязательно идет по головам и аморален. На самом деле, это далеко не так. Он, как правило, расширяет свои способности и занимает всё более высокие позиции.
2. Конечно, бывают всякие бесчестные и несправедливые случаи, но это уже вопрос конкуренции (иногда недобросовестной) или везения. Как по мне, так амбиции должны быть. Но и чувство меры не должно изменять.
28.08.2013, 21:10 HR: Нужно как-то разделить эти понятия: хороший карьерист, и плохой.
29.08.2013, 11:47 Алла Борисовна: Такие у человека ценности в жизни, нет ничего плохого в карьеризме
29.08.2013, 12:31 Oz: Если у человека есть определенная цель, связанная с карьерой, то зачем вешать на него какие-то ярлыки? Особенно, если он честно всего добивается сам.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
фелиночка 25.08.2013 |
я вот хотела спросить… не понимаю я ориентации людей на лидерство во всём и всегда. это наверное что-то с психикой у человека, разве нет? зачем быть всегда и во всём лучше других? так себя измотаешь, что к 40 годам будешь самый богатый и успешный, но самый больной и нервный. зачем такое?
Ответ |
1. Ориентация на лидерство – это мода. Все глянцы и общественное мнение почему-то уделяют этом повышенное внимание, поэтому и тема на слуху.
2. Лидерами становятся далеко не все, и вы правы, стремиться к этому не так уж обязательно.
3. А вот с последним вашим доводом – проблемка. Некоторые люди стоят перед выбором: к 40 годам стать богатой/успешной но больной/и нервной, или стать такой же больной/и нервной, но бедной и никому не нужной. И выбирают первый путь. Но это не обязательно для всех. А есть и такие, которые все ценности балансируют, находясь на верхнем уровне.
25.08.2013, 21:08 Валерий: Ага, к 40 годам все становятся нервными и больными, но лучше с деньгами это переносить.
25.08.2013, 22:29 Катенька: Валерий, вы всех под одну гребенку чешете. тот кто в 20 не бухал и не кололся, а занимался спортом, тот в 40 лет чувствует себя на 18!
26.08.2013, 10:57 Василий: я соглашусь с Катериной (с ее комментарием): кто следит за собой в молодости, у того в 40 лет всё ещё только начинается.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Герой 25.08.2013 |
Владимир Михайлович, вы в последнее время много пишете о выборе. А разделяете ли вы такое понятие, как «правильный выбор»? Как его сделать, чтоб в последствии не жалеть?
Ответ |
1. Человек с таким ник-неймом должен делать выбор всегда безошибочно. Иначе будут проблемы с самооценкой.
2. А если серьезно, то рецепта для правильного выбора, наверно, нет. Впрочем, фишка заключается в том, чтобы очень быстро распознавать ошибочный выбор и не терпеть долго боль и мучения от ошибочки. В шахматах иногда, бывает, делаешь проигрышный ход, зевая фигуру, и видя всю трагичность ситуации, иногда глядя панически в глаза соперника, говоришь ему с содроганием: …Можно я перехожу?.. Соперник иногда разрешает, иногда нет.
Но в жизни надо всегда спрашивать себя: можно я перехожу? И перезагрузиться. (Не надо только меня спрашивать что делать в необратимых ситуациях – я не знаю).
25.08.2013, 21:11 Элеонора: Совет в вашем стиле! И главное, в жизни соперники редко не разрешают переходить.
26.08.2013, 19:18 Шевченко: В шахматах есть общепризнанные правила, а вот в жизни каждый их формирует сам для себя.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Антон Самарин
25.08.2013 |
Как вы считаете какие основные эмоциональные потребности должны удовлетворяться в браке ?
Ответ |
Любовь и мечты.
25.08.2013, 19:37 Ольга: Не знала, что в нашей жизни еще есть место романтике!
25.08.2013, 21:36 Евгений Устрица: Есть такие браки, которые заключались по рассчету, но продлились 40 и больше лет. Может, тут мечты были сильными?
26.08.2013, 19:22 Светлакова: Уважение, взаимопонимание, поддержка... список можно продолжать и продолжать.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Полина Демина 24.08.2013 |
Как вы считаете, почему многие состоятельные люди, наоборот отдают детей в государственные школы, мотивируя это тем, что в таких школах над ребенком не будут пылинки сдувать и он научиться самостоятельности?
Ответ |
1. Когда вы пишете слова «не будут пылинки сдувать» – вам бы задуматься, что именно это значит. Или для вас это просто расхожее выражение? Многие родители, о которых вы пишете, считают, что раз они сами выросли «на улице», и стали богатыми и высокопоставленными, то и их дети вполне могут освоить этот простоватый путь. Однако в те далекие времена нашего детства самое страшное, что могло случиться на улице – это побитые коленки. А сейчас очень быстро можно попасть в плохие компании и приобрести то, что называется дурными привычками, причем, н е о б р а т и м о.
2. Так что очень уж риск большой. Если родителей интересует, чтобы их ребенок умел драться, и прошел все круги школьного ада, то это их право готовить ребенка к уличным боям.
3. Понимая это, другие родители считают, что лучше пусть сдувают пылинки и оберегают, чем пускать детей на самотек. Они, наоборот, готовят ребенка к тому, чтобы он знал языки, умел организовать бизнес, имел навыки общаться с разными людьми, расширял эрудицию, изучал науки, интернет, умел добывать нужную информацию и ее фильтровать, раскрывал свои внутренние таланты и способности, нормально и вкусно питался, закончил школу здоровым, и приобретал опыт решения сложных задач, то есть, готовился к руководству фирмой, людьми и страной.
4. Таким образом, это вопрос выбора. Если мы с детства будем готовить боевиков, потому что страна такая, то вам же потом с этим добром жить. Сами же будете гневаться и раздражаться.
5. Опыт всего мира и уже нашей страны показывает, что выпускники частных школ занимают более высокие должности и зарабатывают в 2-3 раза больше, чем их сверстники из обычных школ.
6. По моим наблюдениям, люди выросшие в уютных, креативных, благоприятных условиях, в своей взрослой жизни тоже хотят окружить свое пространство красотой, изяществом, результативностью и успешностью.
А люди, учившиеся в холоде, озлобленности, питавшиеся в школьных столовках, в переполненных классах, без оборудования, как в казарме, – эти люди во взрослой жизни, вобрав в себя именно те детские модели жизни, считают, что это и есть норма. И устраивают вокруг себя такую же казарму.
24.08.2013, 13:36 Светлана: Тут роль еще играет то, что родители сами разбаловали детей, не могут с ними справиться и думаю, что в школе их воспитают, как им нужно. А такого не бывает. У учителей ведь по 20 таких школьников, а то и больше.
24.08.2013, 15:53 Мария Токаренко: Вы так дерзко ответили, но всё правильно, я совершенно согласна...
24.08.2013, 17:55 Марика: Я бы ребенка в частную не отдала.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Ира (Киев) 22.08.2013 |
Мне интересно, какая главная аргументация того, что за частными школами будущее?
Ответ |
1. Такая постановка вопроса неправильная. Вы же не ставите вопрос, например, так: «за частными банками будущее». Или «за частными ресторанами будущее». Главное- чтобы в сфере услуг было разнообразие и выбор по качеству и ценам. А ваша задача – выбирать, что вам по душе и по карману.
2. Исходя из конъюнктуры образовательного рынка, мирового опыта и взглядов в будущее, частных школ должно быть процентов 20, не больше. В частных школах (всего мира) в целом качество образования выше и результат лучше. Результат определяется не количеством сданных экзаменов, или ЕГЭ (ВНТ), или выученных стихов, валентностей и формул, а качеством будущей жизни. Почему-то так получается, что высшие позиции в руководстве стран, бизнесе, доходах занимают выпускники частных школ.
3. Об этом секрете знают те родители, которые заботятся именно о таком будущем своих детей. Вы думаете, англичане и американцы дураки выбрасывать на ветер 40-50 тысяч долларов каждый год? Нет, они всё просчитали: платят каждый год эти 40-50 тысяч баксов, но после окончания престижных частных школ и вузов их дети могут рассчитывать на работу с доходом от 100 000 долларов в год. То есть рентабельность 100%. И это только для начала, потом их отпрыски будут получать миллионы.
4. Поэтому за частными школам будущее в том смысле, что для некоторых категорий родителей (и семей) – это явное и ощутимое будущее, которое проверено на их друзьях, коллегах и на них самих. А для тех, кто считает, что образование должно быть обязательно бесплатным (это примерно 80% населения), – это тоже выбор. Только будущее их детей имеет призрачные гарантии.
5. Я лично ничего не навязываю, никаких предпочтений, кроме одного: у каждого должен быть выбор и лично я уважаю выбор каждого человека, каким бы он не был.
6. Лучше всех об этом сказал со сцены Михаил Жванецкий: «Я вчера был на базаре. Там была рыба. По пять рублей. Но Большая. И по три рубля. Но маленькая».
23.08.2013, 12:25 Инга Солнце: Ага, слышала этот прикол жванецкого.
23.08.2013, 16:35 Аргумент: Не слышал, чтобы работодатели обращали внимание на школу. На университет - и то редко. Потому сам факт окончания частной школы вряд ли какую-то роль играет.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Ростик 20.08.2013 |
Владимир, как по вашему опыту можете судить – бывает ли в реальной жизни, что сходятся люди из разных классов (в материальном плане) и живут всю жизнь счастливо?
Ответ |
1. Таких случаев сколько угодно. Начиная от сказок, где Иван Царевич женится на бедной девушке, или Марья Царевна ищет себе простого парня. И заканчивая нашими временами. Тут, скорее, играет роль не богатство, а черты характера, воспитание и совпадение жизненных траекторий.
2. И ещё – более важна дополняемость друг друга, чем одинаковость. Ведь счастливы не те, кто смотрят в лицо друг другу, а те, кто смотрят в одну сторону.
20.08.2013, 17:46 Лариса: Как психолог согласна с последним высказыванием Владимира.
21.08.2013, 10:26 Мария (Севастополь): Я думаю, что без корыстных мотивов люди из разных соцклассов не сходятся
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.