Вопрос |
Оксана
02.11.2013 |
Здравствуйте, Владимир.
Как воспитать ребенка в богатой семье так, чтобы он не стал мажором? Нужен Ваш совет
Ответ |
1. Воспитание идет на 80% из семьи, которая живет по тем или иным ценностям: человеческим или античеловеческим.
2. Назидания не помогут, так как ребенок к ним глух. Но если он видит, как папа нагибает гаишника, ездя по встречной, или издевается над подчиненными, или «решает вопросы» не очень моральными способами, и всё это делает демонстративно, то у ребенка 80% шансов стать таким же.
3. Лучший способ (придумал его не я) – это посылать ребенка куда-то работать, хотя бы на летний месяц, в чужую компанию, или в свою, причем, на любую должность. Это дает сильную прививку от мажорства.
4. Но вообще говоря, от них никуда не деться. В природе всё равно их будет 5%. Независимо ни от чего.
02.11.2013, 16:18 Александра: но эти 5% - те, кем родители не занимались, я уверена
03.11.2013, 21:30 Султан: А если работу заменить каким-то полезным развивающим лагерем, тоже должно сработать!
04.11.2013, 10:21 Дарья: Посылать работать - это да. а еще не позволять ему творить всё подряд, чтобы не привыкал к вседозволенности!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Иван (город Харьков) 30.10.2013 |
Владимир, я пытался дома с ребенком проводить уроки счастья и прочие из похожих категорий, но что-то он это всерьез не воспринимает. Может я как-то неправильно это делаю?
Ответ |
1. Тут такое дело. Уроки счастья нельзя проводить как уроки (извините за парадокс) назидательно и поучительно. Эти уроки преподносятся косвенно, по касательной.
2. Расскажу вам одну историю. В одной семье папа (ученый), работая дома в своем кабинете, вечером прикрывал дверь. Но она почему-то закрывалась неплотно, из-за чего оставалась узкая полоска света из кабинета в коридор. Мама всё время говорила сыну: «Веди себя по-тише, видишь – папа работает».
Мальчику именно эта полоска света запомнилась на всю жизнь. И будучи уже взрослым, он всё время вспоминал эту полоску света из кабинета отца – как символ трудолюбия, интеллектуального труда и целеустремленности.
Хотя отец лично ему никогда и слова не сказал, что надо быть трудолюбивым и целеустремленным.
30.10.2013, 22:41 HR: Нужно проводить уроки или целые курсы о том, как проводить эти уроки счастья!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Захар 20.10.2013 |
Владимир Михайлович, стоит ли относится к бизнесу как к игре?
Ответ |
1. Нет, бизнес – это жизнь, а не игра. Даже игра на бирже это не совсем игра, а действия в ситуации сложного выбора с жизненными ценностями, а не игровыми.
2. Расхожее изречение из арии «что наша жизнь – игра» в корне неверное. Для песни оно подходит, а для смысла существования – нет.
20.10.2013, 15:38 Ольга: Как к жизни относишься,такой она и будет. Игра - так игра.
20.10.2013, 17:42 Галина: Меня даже слегка раздражает это выражение. Ну как может быть жизнь или бизнес - игрой, когда на кону стоит слишком много?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Петрович
19.10.2013 |
Мой преподаватель в университете говорил, что хороший инженер – это не тот, который всё знает, а тот, который знает, где надо посмотреть. Насколько это утверждение подходит под ваше определение «компетиста»? Насколько вы согласны с подобным утверждением? Кстати, говорилось это в 1986 году, ХПИ.
Ответ |
Он прав и большая умница, ваш преподаватель. Я бы еще добавил, что надо не только знать где посмотреть, но и как исправить, чтобы работало. Тогда это будет настоящий компетист.
19.10.2013, 20:32 Леопольд: Что-то не вяжется. Ну, я знаю, что в гугле можно посмотреть все! Но я же не инженер, и при всем желании им не стану.
19.10.2013, 21:28 Олег: Нам тоже в универе 5 лет назад такое говорили. Это наверное фишка преподавателей-технарей)
19.10.2013, 21:50 Василий Николаевич: Поддерживаю! Знать ВСЁ нереально.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Владимир 17.10.2013 |
Владимир Михайлович, поскольку у Вас совершенно нестандартное видение многих вещей, у меня возник такой вопрос:
Скажите, насколько ваши взгляды на жизнь разделяют ваши дети? Не возникают ли между вами конфликты на почве «несостыковки» взглядов?
И еще, Вы навязываете дочерям свое мировоззрение, как правильное, или нет?
Ответ |
1. Мои дети совершенно замечательные. Но моей задачей не было навязать им мое видение мира и бизнеса. Они его впитывали сами, что хотели и что могли. В результате у них получился неплохой сплав из трех благородных металлов: Нестандартное (как вы говорите) врожденное мышление, объёмное видение от окружающей среды, и своё собственное многомерное современное мышление.
2. Никогда никому ничего я не навязываю. Я давно усвоил формулу, что собеседнику надо давать шанс считать, что это он сам до всего дошел, а не додавливать его. Поэтому если я что-то говорю, или пишу, то в конце всегда детям приговариваю: последнее слово за тобой. Решай как хочешь.
3. Дело в том, что человек так устроен, что он не обязан немедленно вникать в новые идеи, бежать выполнять приказ, или немедленно делать как скажут. Иногда для этого надо время. Сейчас, уже взрослые, мои дети говорят: я вот сделала так-то и так-то, вспомнив, что ты говорил 10 лет назад.
Такая же ситуация с лицеистами Гранда. Некоторые из них ворчали и недоумевали – зачем я развесил по классам слоганы, типа «Береги богатство друга», или «человек измеряется не с ног до головы, а с головы до неба» или «Совершай хорошие поступки просто так», и еще штук 20. Им тогда было не до того. А сейчас, уже им по 25-30 лет, приходят и говорят, что они эти же слоганы вывесили в своих офисах.
4. Семья у нас дружная, возможно, потому что мы с женой считаем себя прогрессивными родителями, которые детям ничего не навязывают, но много с ними разговаривают как с большими.
17.10.2013, 21:42 Вера: И это правильный подход - хотела бы своих детей воспитать так же.
17.10.2013, 21:43 Rim-rim: Все равно дети все главные жизненные устои и моральные принципы берут у родителей, потому воспитывать лучше всего собственным примером.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Алиса
13.10.2013 |
Как вы относитесь к идеиивведения в Украине монархии? Может подобный шаг придаст стабильности нашему государству?
Ответ |
1. Слава богу, в политике не участвую.
2. Из того, что я знаю, ни в одной стране, ни при каком строе стабильности уже нет. Всё перепуталось: страны, которые называют себя демократическими, ведут себя имперски. Страны, которые называют себя социально ориентированными, грабят свои народы чисто по-капиталистически. Страны, которые называют себя свободными, мчатся в объятия разных союзов и зон. Страны, со смешанными потоками интересов совсем запутались.
3. Как футуролог, который изучает тенденции таких явлений, могу предположить, что период хаоса продлится лет 20, после чего ситуация структурируется. За счет чего? Сейчас в мире 250 стран, которыми управляют руководители, и в 200 из них эти руководители ни разу не прикасались к компьютеру, то есть пользуются информацией из вторых рук.
Из-за этого даже самые умные из них, не могут принимать быстро мудрых и эффективных решений, так как учитывают не все факторы. Поэтому через 20 лет молодые люди i-padом в кармане и с клиповым мышлением сумеют очень быстро думать и действовать. И в мире произойдёт перезагрузка. Возникнут новые ценности, ресурсы по-другому начнут использоваться. Наконец станет ясно, что делать с кризисами, а может, до них не будут доводить.
4. Заметьте, что сегодня «ботаников», живущих в сети, уже 500 миллионов. И они ведут себя довольно скромно, по крайней мере, отличаются от класса гламурных потребителей, которых насчитывается миллионов 50. И эти 500 миллионов однажды могут сказать всем: Хватит!
И думаю, что мир станет чище.
14.10.2013, 20:12 Редиска: Пока что сложно поверить в то, что "ботаники" могут против кого-то ополчиться))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Надежда 11.10.2013 |
Верите ли Вы в теорию трех людей?
Суть ее в следующем: каждому из нас предназначено три человека, с которыми может случиться что-то стоящее, высшее.
Своих трех вы можете встретить где угодно и когда угодно: столкнувшись друг с другом в толпе и невнятно пробормотав: «Извините», в детском саду или в общественном туалете. Он может украсть у вас кошелек в метро или обслуживать в ресторане, куда вы придете отмечать годовщину свадьбы с собственным мужем. Но встреча эта будет. Точнее, их будет целых три.
Всего лишь три. Как только встречаешь своего (свою) и не проходишь мимо, другие «предназначенные» уже не могут тебя у него (нее), забрать. Не говоря уже о «непредназначенных».
Ответ |
1. Думаю, что Природа не создала такого ограничения именно в 3 человека. И эта притча похожа на письма счастья, в которые надо вложить 1 доллар и разослать в 5 адресов, а потом тебе вернется, типа, миллион. Ну, ждите.
2. Но по большому счету, мудрость в этой притче есть. Надо научиться распознавать истинные приоритеты своей жизни. Такому нюху научиться можно, концентрируясь на этом, и тренируя эту свою способность.
Для этого надо относится к людям, событиям и вещам не только с позиции «это мне не надо», но и с позиции «как я это могу обратить себе на пользу». При таком мышлении открываются совсем другие горизонты.
11.10.2013, 22:21 Кирилл: Как-то все запутано. Если такими вещами заморачиваться, с ума сойти можно.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Телезритель
07.10.2013 |
Как вы думаете, почему в последнее время у нас на телевидении получили такую популярность различные талант-шоу? А вы сами смотрите какое-нибудь из них?
Ответ |
1. Мир развивается по циклам. Одно время в почете были «физики», сейчас эпоха «лириков».
При этом физики, думаю, не важнее и не лучше лириков. Физики дали мощный всплеск прогрессу. Но почему-то, пользуясь всеми благами цивилизации, люди стали жаловаться на то, что куда-то исчезла мораль и нравственность.
2. Как эту мораль восстанавливать – природа не знает. И она кинулась в сторону развития у людей «правого полушария» мозга, надеясь восстановить равновесие всплеском эмоций. Для этого нужны зрелища.
3. Поэтому популярность всевозможных шоу вполне оправдана. Ведь в мире огромен спрос на песни, фильмы и телепрограммы, и должен существовать нормальный механизм отбора наверх лучших. Никто никогда не знает, кто именно из 1000 желающих станет звездой. А на случайность или на гениев рассчитывать трудно.
4. Сам я эти шоу не смотрю. Мне нравится смотреть и слушать уже состоявшихся звезд.
07.10.2013, 21:09 Ирина Ц: эти шоу популярны, потому что людям нравится смотреть за переживаниями других. и заметьте, первые серии, когда показывают анти-таланты, более популярны.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Кроха
04.10.2013 |
Бывало ли у вас такое, что человек с которым вы долго находились в дружеских отношениях отдалился от вас настолько что вы больше не хотите поддерживать эти отношения. Как лучше закончить такую дружбу ?
Ответ |
1. У американцев и у маленьких детей отработана следующая формула: «Я с тобой больше не дружу». Они говорят это в лицо, и это есть факт прерывания отношений и дружбы.
2. Те, у кого не хватает силы воли высказать такую формулу, пользуются более мягкой формулой: «Извини, у меня нет сейчас времени…» или «Я сейчас занята новым делом (проектом)» . Сказанное так 3-5 раз приводит к такому же отторжению.
3. Ещё менее болезненно неприятные сообщения посылать по эл. почте (но не эсэмэсками – на них не реагируют). Пара встречных писем – и конец.
04.10.2013, 21:38 Денисюк Макс: Дети в данном случае умно поступают, жаль, что взрослым стереотипы, этикет и чужое мнение мешает так же прямо сказать.
06.10.2013, 21:54 Рима: Все эти отмазки типа нет времени, выглядят очень жалко и нечестно.
07.10.2013, 17:30 Горик: Я предпочитаю прямо говорить правду в лицо, не мороча человеку голову
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Леня
03.10.2013 |
Что самое необходимое в жизни человека ? Что нам надо сделать в жизни что бы она не считалась прожитой напрасно ?
Ответ |
1. Надо превратить ее в увлекательный спектакль, в котором ты и режиссер, и спонсор, и актер и зритель.
2. Я, например, с самого начала хотел, чтобы она у меня прошла разнообразно, увлекательно и результативно.
3. Ещё в молодые годы я наметил себе 10 ценностей, которые давали бы мне самоуважение: семья, дети, любовь, дом, машина, работа, путешествия, деньги, хобби, мечты. В разном порядке, в зависимости от ситуаций.
4. Вы можете наметить себе иные цели. Они достигаются в разное время и неравномерно. Но тут главное тенденция, упорство и наслаждение, когда в какие-то моменты можешь сам себе поставить зачёт.
5. Как-то я напутствовал выпускников и сказал: В компьютерных играх есть правила и традиции. Вы уже прожили три жизни (ясли-сад-школа). И теперь перешли на следующий уровень, где вам предстоит прожить еще 5 жизней: студенческую, личную, семейную, трудовую и наконец, обобщающую – гармонично-полноценную.
Ну, и дальше развил эту тему – как можно вставлять батарейки в эти жизни.
03.10.2013, 20:59 Ягуара: А в сети случайно негде не гуляют эти ваши напутствия? Я бы тоже послушала
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.