Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О жизни и ценностях

Вопрос
нет аватара 		Лика
28.05.2013

Здравствуйте!!! Объясните, пожалуйста, чем отличаются корысные люди от тех, кто просто стремится иметь много денег = жизненное благополучие? Граница очень тонка и нелегко ее определить!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. А вы её и не определяйте. В Советском Союзе людей, которые хотели купить домой пару диванов и ковров, обзывали мещанами. И 20 лет вся пресса вела широкие всенародные дискуссии – что такое мещанство и как с ним бороться. Поэтому вы можете заниматься изучением подобных терминов, но счастья это вам не прибавит.

2. Корысть – это когда под видом благопристойности человек хочет добыть себе денег, не выдавая своих намерений. А некорысть – это когда человек говорит прямо: хочу на тебе заработать.

Комментариев нет | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара		 Никита

28.05.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Наткнулся сегодня на форуме на Кореспонденте на темку, где обсуждали ваш блог, вот зашел и застрял на пол дня! :) Собственно, вопрос: вот вы довольно активно используете социальные сети, блоги, форумы. Наши политики только начали осваивать эту сферу. А считаете ли вы, что каждый политик, предприниматель, общественный деятель в нашей стране должен быть также открыт для общественности?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Уже да. Пора.

Мышление человека, который игнорирует Интернет (по разным причинам, даже очень уважительным) очень сильно отличается от мышления человека, который живет в ритме онлайн.

2. Из 250 стран, которые зарегистрированы в ООН, лидеры 210 никогда не прикасались к клавиатуре компьютера, не получали электронной почты и не юзали по сайтам. Значит, у них ограниченный кругозор, а рассчитывать на помощников и секретарей в наше время уже недостаточно. Зная больше, становясь настоящими «компетистами», эти лидеры не допускали бы тех кризисов, которых явно можно было бы избежать.

3. И, конечно, вы правы. Наступает эра лидеров (политиков, бизнесменов, общественных деятелей), которые общаются с социумом в сетях и блогах, открывают свою «нутрь», мысли, реакции, поступки, ошибки, недоразумения, и проясняют векторы дальнейшего движения.


Вопрос
нет аватара		 Георгий Хмара

27.05.2013

Всё, о чём Вы говорите и проповедуете, может и правильно. Бренды, тренды, компетисты (тоже вот словечко) система образования… Но как на счёт детства? Отобрать с помощью навязывания знаний? Меня учил дед. Учил все делать своими руками и отвечать за то, что сделал и хочешь сделать. Это мудрость поколений. А какую мудрости может передать новая система, отбрасывающая все, на чем зиждется основа человечности?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Никто вам не запрещает вбирать в себя знания, передаваемые вам дедом, особенно всё делать своими руками. Это прекрасно. Но вряд ли достаточно.

2. Не всем повезло с мудрыми дедами. Что делать тем, кто лишен мудрости прежних поколений (это примерно 80% детей)? Кто, как и что должен им передавать?

3. Детство у детей сегодня какое-то корявое, ни им удовольствия, ни обществу. Поэтому идет поиск более человечной модели детства (умной и приятной одновременно). Предложите свою системную модель.

4. Вряд ли вы все-таки будете возражать, что жизнь состоит не только из прошлого, но и из будущего. А будущее описывается новыми словами. Когда-то и слов спутник/компьютер не было. Отсюда тренды, бренды, компетисты и богатомика вместо экономики. Потому что многим надоело экономить, им хочется богатеть. Но они не знают – как.

5. А, кстати, кто учил вас посылать мне письмо по электронной почте? Ваш дед? Или кто-то другой навязал вам знания о компьютере и Интернете?

6. Дети хотят знать, как им жить сейчас и в будущем, а не то, как была организована жизнь в Средние или Древние века. Они сейчас проходят в школе 12000 уроков, но выходят из школы абсолютно неподготовленными к жизни – ни знаний, ни умений, ни понимания ценностей и приоритетов. Их никуда не берут на работу – разве вы хотите законсервировать эту беду?

7. И главное. Мой слоган 2 в 1, формула и-и, а не или-или. «Важное из прошлого + главное для будущего». Я ничего из «значащих прошлых знаний» не отбрасываю (и мыслей таких нет). Просто кое-что, что устарело, или стало не таким важным, можно было бы «сжать» и заменить более актуальными и современными знаниями/умениями/навыками.


Вопрос
нет аватара 		Лариса
27.05.2013

Владимир, здравствуйте! Почему среди современной молодежи не модно быть образованным, культурным, всесторонне развитым? Куда так быстро пропали стандарты, которые были ценностями и ориентирами для молодежи во времена Советского Союза (хоть вы его так не любите)?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Не думаю, что ситуация такова. Судя по конкурсам в вузы и количеству выпускников, желающих продолжать учиться, ситуация вовсе не такая обескураживающая. Да и я имею дело с большим количеством образованных, культурных и всесторонне развитых молодых людей.

2. Другое дело, что стандарты, действительно, изменились. Раньше очень образованным считался человек, который знал Решения всех съездов партии, прочитал список обязательных книг и закончил школу с медалью. Тогда ему почти гарантированной была карьера. А кому теперь нужны эти «знания» про компартию? Надо «добывать» новые знания, умения, навыки и компетенции.

3. С чего вы взяли, что я кого-то или чего-то не люблю? То было прекрасное время со своими стандартами жизни и со своими возможностями и ограничениями. Сейчас другие стандарты, и другие возможности и ограничения. Надеюсь, вы не будете меня упрекать, что я причастен к изменению этих стандартов?

Во все времена что-то меняется. Когда-то учили стенографировать, а теперь учат пользоваться диктофоном. Раньше учили переписывать книги, теперь книги печатают. Я даже недавно ездил в Лион, узнать побольше о том, почему именно лионские ткачи устроили восстание против ткацких станков.

Разве можно остановить саму жизнь?

4. Моя задача заключается в том, чтобы в этих резко изменившихся условиях объяснить молодым людям, в чем заключается сегодняшние реалии, каковы новые возможности, и как ими можно воспользоваться. Так что я люблю все эпохи.


Вопрос
нет аватара 		Ника Дмитриевна
26.05.2013

Владимир, добрый день. А вы поддерживаете мысль, что мужчина в семье должен быть добытчиком, а женщина – хранительницей домашнего очага и вдохновительницей?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Это было бы замечательно, так как в эту схему укладывается и счастье, и достаток, и радость, и будущее.

2. Но эта схема существенно расшаталась и разбилась на множество «подсхем». Главная причина в том, что мужчинам стало почти невозможно добывать добычу. А у женщин, как правило, нет домашнего очага.

3. Поэтому все семейные роли переменились и перемешались. И теперь – у кого как выходит. Та схема, о которой вы говорите или мечтаете, присуща 20% семей. А у 80% пропорции ролей иные.


Вопрос
нет аватара 		Самоучка
26.05.2013

Интересно, что вы ответите. Что является самым большим минусом нашей жизни?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Никогда минусами не заморачивался, и вам не советую.


Вопрос
нет аватара 		Дмитрий Г.
26.05.2013

Почему некоторые люди стремятся жить как мажоры хотя таковыми не являются? Вот у меня друг взял машину в кредит на 8 лет. Подумать только!!!!!! Зачем нужно было брать такую крутую тачку, чтобы 8 лет во всем себе отказывать ради этой машины? Владимир Михайлович, чем такое поведение объяснить? Это же не единичный случай в нашей стране.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Это вопрос не мажорства, а вопрос личных приоритетов в данный период. Есть люди. которые собирают 8 лет деньги на экспедицию на Эверест, и их также спрашивают – зачем оно вам надо? Есть те, которые собирают долго деньги на кольцо с бриллиантами для любимой – и к ним тот же вопрос: ты с ума сошел? Есть люди, которые покупают очень дорогих экзотических животных. То есть все они выходят за общепринятые рамки разумной логики.

2. Но от этого мир становится разнообразней и ярче. Потому что от таких головокружительных бездумных поступков иногда рождаются гениальные дела. Правда, редко. Но бывает.

3. Как работает этот механизм? Человек ставит себе недостижимую планку, и тянется к ней. Купив дорогущую машину, он вынужден искать более высокооплачиваемую работу, находит ее, и у него начинают появляться деньги не только на ее содержание, но и на поездки на ней за границу, на взносы на квартиру, на более высокий уровень жизни.

Это очень хороший метод личностного роста. Но он присущ только сильным личностям.


Вопрос
нет аватара 		Татьяна Михайловна
23.05.2013

Владимир Михайлович, как вы думаете, хорошо быть трудоголиком? Значит ли трудоголизм карьерный успех? И можно ли совмещать его с семьей?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Не могу ничего плохого сказать про людей, которые любят трудиться. Хорошо, если при этом достигаются ещё и результаты (а не только нравится сам процесс). И хорошо, если другие важные ценности не уходит на задний план.

2. Конечно, можно и много работать, и не игнорировать семью. Впрочем, здесь кое-что зависит от типа взаимоотношений людей, их характера и жизненных приоритетов. Просто надо уметь выстраивать эти приоритеты, чтобы не было о чем жалеть.


Вопрос
нет аватара 		Анастасия
22.05.2013

Владимир Михайлович, добрый вечер! Посоветуйте! Дочка учится в 7-м классе, и ей никак не даются точные науки, особенно математика. Она гуманитарий. Все гуманитарные науки – 10-ки и 12-ки, точные – 8-9, а вот по математике вообще 6 баллов грозит. Я умом понимаю, что оценки ничего не значат, и наверняка она пойдет в гуманитарную степь, но ведь аттестат будет подпорчен, а очень не хочется.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Выходов может быть несколько. Можно подыскать другую школу, где будет более комфортно с «гуманитарным уклоном». Можно смириться с этой ситуацией, тем более, что аттестат сейчас не играет решающей роли для поступления в вуз. И не нервничать.

2. Можно немножко переломить ситуацию, в зависимости от того, каков ваш собственный родительский «заказ» школе. Обычно родители делятся на две категории. Одни считают, что ребенку учить надо то, что ему хорошо даётся и получается, и из этого выстраивать его будущую карьеру и жизнь.

3. Другие наоборот, считают, что школа для того и существует, чтобы учить тому, чего ребенок еще не знает, чтобы это знать и получить новые умения. Потому что жизнь – штука сложная, и неизвестно куда повернет. Сегодня модно развивать оба полушария мозга – и правое-гуманитарное, и левое-техническое. Такие люди имеют повышенные шансы в будущем на удачную карьеру и более высокое место под солнцем. Но это выбор семьи.


Вопрос
нет аватара 		Люба
21.05.2013

Владимир Михайлович, разрешите мне кое-что сказать. Хорошо, что есть такие люди как вы! Ваши книги должны быть обязательно прочитаны школьниками, которые хотят вырасти умными людьми. А также взрослыми, которые хотят разбираться в том, что творится в образовании и в мире. Я очень рада, что узнала про вас. Регулярно читаю блог. Удачи вам и вдохновения, чтобы изменять мир!

Ответ
Владимир Спиваковский

Спасибо.


Написать вопрос

Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей