Я какое-то время не мог понять, чего вдруг наша замечательная певица Нетребко вышла замуж за какого-то уругвайца. Ну, просто необычно.
А недавно вот оказался в Уругвае, Монтевидео, и увидел, что там все помешаны на классической музыке.
На первой фотке в Торгово-развлекательном центре целый день играют-сменяют друг друга феноменальные музыканты. И люди слушают. Останавливаются с детьми и слушают. (А у нас в ТРЦ тоже есть такое?).
А на втором фото – это не просто уличные музыканты. Это НАШИ!!! Наши – там! Играли нашу музыку. Пробиваются там в топы. Здесь ключевое слово – «пробиваются». То есть, цели этой они достигают.
03.02.2014, 16:57 Данил: Ну, хоть в Уругвае нашим везет
03.02.2014, 17:04 Даша: Вот оказывается у кого исключительный музыкальный слух - у уругвайцев.
03.02.2014, 17:52 Роман: Я у нас такого никогда не видел.
03.02.2014, 18:26 Sveta: Да, у нас в не то что в торговых центрах, а вообще нигде помимо филармонии концертов классической музыки не увидешь.
03.02.2014, 19:49 Ермоленко Катя: У нас тоже многие на классической музыке помешаны. Очень многие оканчивают музыкальные школы, очень многие посещают живые концерты, очень многие слушают дома. Обидно то, что очень многие играют в переходах((
04.02.2014, 11:23 Мельховец В.: Наши-ваши это кто? На фото арабы и немцы какие-то.
Раньше на вопрос: сколько можно получить прибыли, с о л г а в покупателю? – во всех учебниках чётко отвечали: н и с к о л ь к о, так как можно потерять доверие.
Теперь правильный ответ такой: много, потому что товары всё больше становятся одноразовыми, а покупатели стали забывчивыми и зла не помнят.
Вот откуда появляются всё новые финансовые пирамиды и непрекращающиеся умопомрачительные скидки, рассчитанные на простачков.
Есть ли этому противоядие?
03.02.2014, 15:48 Калита Оксана: О нет, боюсь, противоядия нет и не скоро будет((
03.02.2014, 16:49 Юра Л.: Что значит "солгав"? Честного бизнеса нет, всё на лжи и построено, такова рыночная экономмика.
03.02.2014, 16:58 Данил: Хорошая память?
03.02.2014, 17:05 Даша: Ну вот чему Вы молодежь учите?)) Пусть бы думали, что нисколько
03.02.2014, 18:00 Елена: Что касается скидок, то вроде уже все поняли, что к чему. А вот то, что люди до сих пор ведутся на финансовые пирамиды - это для меня загадка.
03.02.2014, 18:36 Таня Опрысько: Что же получается, все покупатели - простаки, потому что так или иначе на каждого из нас влияют маркетинговые инструменты.
03.02.2014, 18:39 Вячеслав: Вот это задача для размышлений. Актуально, интересно, полезно, не то что предлагется в курсе экономики в универах.
Часто спрашивают: можно ли купить счастье?
Если оставить в стороне ханжество, то оказывается, что за деньги купить счастье всё-таки можно. Я говорю это без иронии: мысли о том, что деньги не приносят счастья – это путь к депрессии.
Вот статистика: счастливы при доходах свыше 1000 евро на человека – 60% населения; при доходах 500-1000 – 52%; при доходах 200-500 – 38%; при доходах 100-200 – 11%; при доходах менее 100 евро – 3% населения.
Так что для полного счастья людям всё-таки не хватает денег.
Впрочем, в других странах могут быть другие пропорции или другое счастье.
03.02.2014, 14:55 Игорь: Не знаю насчет статистики по странам, но мировая статистика говорит о том, что бедное в своей основе население латинской америки счастливее, чем раскормленные европейцы.
03.02.2014, 15:00 Ириша: Не в деньгах счастье, а в их количестве))
03.02.2014, 15:09 Анна: Да, имея деньги ждать другое счастье веселее.
03.02.2014, 15:16 Mari Pinchuk: Как показывает практика - можно, пусть и кратковременное.
03.02.2014, 15:41 Данил: Смотря что вам нужно для счастья. Многие вещи не покупаются. Хотя деньги в любом случае будут приятным дополнением.
03.02.2014, 17:54 Кейт: Придерживаюсь мысли, что деньги - не главное, но все же важное условие для счастья.
03.02.2014, 18:40 Вячеслав: Можно, было бы за что)))
Чем отличается новая экономическая эпоха от прежней? В прежней главную роль играло производство.
А нынче ведущую позицию занял потребитель. Если в производстве за счёт эксплуатации рабочих прибыль составляет 10–20%, то с потребителей cкачивают 50-100% прибыли. Вопрос: кто скачивает?
Вот они, герои новой экономики – посредники, для которых эксплуатация потребителей – цель их бизнеса и источник богатства.
Они быстро усвоили, что эксплуатировать надо не тех, кто просто располагает дешёвой рабочей силой, а тех, у кого есть деньги.
Жаль, что этому не учат в школе.
03.02.2014, 13:45 Ириша: Вот у нас в стране сто лет уже ничего не производят, а посредник на посреднике)))))
03.02.2014, 13:46 Дядя Федор: Нужен Карл Маркс нового поколения который разложит все по полочкам, как в Капитале.
03.02.2014, 13:57 Артур: Этому учат все поклонники сетевой торговли. Каждому хоть раз, но по ушам проехали.
03.02.2014, 15:12 Дарья: Так бизнесмены же всегда были, и цели у них все времена были одинаковы. А все внимание на потребителя переключилось из-за того, что конкуренция выросла
03.02.2014, 15:18 Mari Pinchuk: Действительно жаль. Тем более предмет "Экономика" в школе есть. А это существенное отличие между эпохами.
03.02.2014, 15:20 Лиза: Зато все мы долго и нудно учили, сколько чего какая страна выращивает, что производит. Кто-нибудь запомнил? Кому-то пригодилось?
История США станет более достоверной не только по информации о войне Севера и Юга, но и по выяснению, за сколько Франция и Испания продали этот Юг американцам, а главное – почему. И ещё: за сколько американцы купили у России Аляску, и тоже – почему.
Может, и сейчас страны продают за деньги? Тогда как это отразится потом в учебнике по истории?
03.02.2014, 12:56 Александр: Да, и сейчас страны продают, причем на наших глазах.
03.02.2014, 13:11 Куликов Михаил: История самая лживая наука, которая только есть. Точнее даже не наука. Не думаю, что ее стоит в школах изучать.
03.02.2014, 13:31 Дядя Федор: Если какя-то страна тупит, то почему-бы этим не воспользоваться.
03.02.2014, 13:39 Эвелина: учебники будут такие, как прикажет партия, которая при власти будет находиться, ясно же.
03.02.2014, 14:03 Артур: Как было так и отражать. История воин - это одно, история сделок - это второе.
03.02.2014, 14:07 Анна: Украина на сегодняшний день, очень активно самопредлагается))
03.02.2014, 15:43 Данил: Почему купили понятно, почему продали? Хотел бы я об этом почитать в наших учебниках)
03.02.2014, 19:46 Ермоленко Катя: Понять почему Россия продала Аляску, я могу. (Ведь никто не думал, что там золото найдется)). )Я не могу понять почему так дешево. 1 518 800 кв.м за 7.2 млн, это по 4.70 за м.кв. Смешно.
Спросите своего ребёнка, что бы он пожелал на завтрак, если заплатить за еду пришлось бы ему самому?
03.02.2014, 12:25 Сибіла: Сенс таких питань, якщо дитина ще не розуміє як це- самому заробляти гроші? витрачати батьківські гроші багато розуму не треба
03.02.2014, 13:23 Sveta: Дрянь какую-нибудь. Сладости, чипсы, фаст-фуд.
03.02.2014, 14:06 Анна: Я уже боюсь ответа))
03.02.2014, 15:21 Лиза: Думаю вряд ли молочную кашу((
03.02.2014, 20:56 Евгений: Так у каждого ребенка свои вкусы. Если это подросток, то большинство наверное предпочло бы позавтракать в макдональдсе.
Один чилийский музыкант сочинил незамысловатую песенку про парня и девушку. Она им так понравилась, что они взяли и соорудили такую скульптурную группу.
(Это я снял В Чили, в приморском городке Вальпараисо).
03.02.2014, 11:45 Сергей: Оригинально. Очень мило как по мне, хотя я и не романтик.
03.02.2014, 12:18 Фанатка Люба: Очень мило и со вкусом!
03.02.2014, 12:23 Сибіла: Чудова пам"ятка архітектури.
03.02.2014, 13:25 Sveta: Даже ступенечки есть, чтобы желающие не убились, пытаясь сфоткаться рядом
03.02.2014, 13:29 Дядя Федор: Наконец-то ушли от памятников поэтам и полководцам. Они уже набили аскомину.
03.02.2014, 14:08 Анна: Просто и со вкусом. Очень "теплый" памятник, невольно вызывает улыбку.
03.02.2014, 15:23 Лиза: Как чисто вокруг. Ни одной бумажечки, акуратный заборчик. Сравните с пляжами крыма((
В каких случаях надо говорить «Чёрт с ними!», а в каких «Бог с ними!»
03.02.2014, 11:39 Сергей: Иллюстрированный ответ на этот вопрос с ноября месяца в центре Киева
03.02.2014, 12:26 Антонович Дима: Всё понятно же - если желаешь зла, тогда и упоминание черта покатит, а если отпускаешь с богом - соответственно.....
03.02.2014, 15:08 Дарья: Все зависит от распущенности желающего.
03.02.2014, 15:10 Анна: Эти фразы выскакивают не произвольно, разобраться, как правило, не успеваешь.
03.02.2014, 15:15 Mari Pinchuk: Если человек не является суеверным либо верующим, большого значения не имеет.
03.02.2014, 20:58 Александр: А я первый вариант даже не слышал ни разу.
На лекциях студентам я часто говорю с нарочито постным выражением лица, что экономика, конечно, наука скучная, и даже унылая. Все эти сметы, калькуляции, бухгалтерии…
Но лишь до тех пор… (тут я подхожу к какому-нибудь студенту и неожиданно оттопыриваю его карман на пиджаке)…, пока о н а не касается, говорю очень отчетливо, вашего с о б с т в е н н о г о кармана. Вот тут нудная экономика моментально превращается в сумасшедший драйв.
И они просят: давайте забабахаем какое-нибудь прибыльное дело!
– Давайте, говорю…
31.01.2014, 15:45 Сеня: Что забахали?
31.01.2014, 17:00 Анна: И вот почему нельзя учить экономику, действительно "забахав что-то". Появятся вопросы, надо будет исакть ответы, где найти лучший стимул для обучения?
31.01.2014, 20:35 Ягуара: Всей группой прибыльное дело можно забабахать! Больше умов - больше шансов на успех.
31.01.2014, 21:27 Юлиана: Одно только оттопыривание кармана чего стоит - сразу все внимание к себе обратили!
01.02.2014, 19:16 Мила: А со школьниками что делать? В монополию играть?
01.02.2014, 20:03 Ольга: Подобрать правильные слова для мотивации людей тяжело. А подобрать такие слова для студентов - очень тяжело!
01.02.2014, 20:05 Jack Tuka: А ниче так Индия поднялась, что теперь туда на образовательные выставки со всего мира съезжаются.
01.02.2014, 20:09 Татьяна: Очень скучная, а главное, имеет мало общего с реальным современным бизнесом.
02.02.2014, 12:21 Минни Маус: Вы преподаватель от бога, Владимир Михайлович! Побольше бы таких креативых, компетентных и небезразличных людей, которые умеют не нудно читать лекции и будить мозги студентов!
Только что по CNN смотрел интвервью с директором издательства Оксфордского Большого словаря.
Дело в том, что сейчас проходит всемирная выставка словарей в Индии, и там все дистрибьютеры, оказывается, рыщут в поиске словарей с н о в ы м и словами. Никого не интересуют с т а р ы е словари.
Этот директор старинного издательства в панике, и думает – вставлять ли новояз в прежний оксфордский словарь? Или уже имеет смысл переназвать свой Оксфордский словарь как-то иначе.
Ждём-с новый бренд?
(А в конце он горько произнёс: Если вообще наш словарь через 20 лет будет кому-то нужен…)
31.01.2014, 14:22 Мангол: Не знаю как через 20 лет, а я печатными словарями уже лет 7 как не пользуюсь.
31.01.2014, 15:36 Даша: Да, Оксфордский сленговый словарь)). Это был бы номер
31.01.2014, 15:39 Сеня: Вот, человек в адеквате. Задает себе вопросы о востребованности своей продукции и честно на них отвечает, а не доказывает с пеной у рта то, во что сам не верит.
31.01.2014, 20:37 Анэт: Дело не в том, что печатные словари никому не нужны. Дело в том, что словари в принципе становятся не актуальны - никто уже не следит за грамматикой и правильным произношением.
01.02.2014, 19:17 Мила: Вот почему-то за Оксфорд и их словарь вообще не волнуюсь. Столетия на плаву ребята. молодцы.
01.02.2014, 20:34 Натали: Странно, что словари вообще еще кого-то интересуют.
01.02.2014, 21:44 ОлегЕ: А че паниковать? Нужно идти в ногу со временем.
02.02.2014, 12:22 Минни Маус: Я бы провела большую исследовательскую работу, собрала новые слова. А как словарь называется - без разницы. Главное ведь- его содержание, а не название на обложке.
02.02.2014, 20:43 Тамир: Да нет, это такие консерваторы, что если и решат включать новые слова, то точно не под новым брендом - будут старый эксплуатировать.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.
