Вопрос |
Лемонад 31.08.2013 |
Владимир, здравствуйте! В последнее время много организаций, которые вроде как помогают найти инвесторов для своих стартапов. А вы как-то писали, я читал, что за идеи никто не платит, и что найти человека, который даст денег на открытие собственного бизнеса, практически невозможно. Или все таки есть какие-то нюансы?
Ответ |
1. Да, как-то так выходит, что ажиотаж вокруг стартапов почему-то потихонечку стихает. Возможно, что они себя не очень оправдывают. Возможно, в них ринулось непомерно большое количество сырых проектов. А кпд невысок. Большинство старт-апов превращается в старт-дауны. Это, конечно, немножко печально.
2. Хорошие новости заключаются в том, что всё не так безнадежно, и прорывы вполне осуществимы. Но на то они и прорывы, что заранее неизвестно, где они произойдут, и чья идея окажется по-настоящему прорывной.
3. Вообще говоря, начинающие предприниматели слегка избалованы своими амбициями, считая, что если у них есть идея (даже замечательная), её обязательно кто-то должен финансировать, причем сразу, без всяких сомнений и расчетов-перерасчетов. Здесь уместен пример начинающих писателей, которые пишут свой гениальный роман и отправляют его в сотни (!) издательств, в надежде что кто-то возьмется его напечатать. А начинающие предприниматели обламываются уже на третьей попытке.
31.08.2013, 17:26 Олеся: У нас как-то вообще туго со стартапами - если что-то и появляется, то либо реализуется заграницей, либо передирается из зарубежного.
31.08.2013, 17:30 Музыкант: Беда в том, что основная часть тех, кто может придумать что-то дельное, не умеет это воплотить. А те, кто умеют - чаще всего идут простейшими путями и не любят заморачиваться чем-то оригинальным.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Svetofor 29.08.2013 |
Для вас работа – игра? Недавно услышал такую интересную мысль: сели человек не умеет создавать игры, он не сможет стать предприниматетем. Ведь предприниматель все время создает игры: система мотивации, новый проект, новое направление деятельности и т.д.
Ответ |
1. Немножко не тот акцент. Предпринимательство – это игра ума. Приходится просчитывать варианты, предполагать ходы конкурентов, рынка и правительства. Оценивать свои ресурсы, не недооценивать случай, и стремиться к положительному результату. Возможно, это необязательно. Многие бизнесмены не умеют ни во что играть. Так что думаю, что всё не так однозначно.
2. Я бы сказал, что бизнес это одновременно и игра, и спорт и искусство. И ещё чё-нибудь.
30.08.2013, 14:24 Вита: Игры разные бывают потому можно любой вид деятельности объяснить как игру в том или ином значении, но смысл?
30.08.2013, 16:30 Лелик: А я бы согласился, что бизнес - это своего рода игра. Типа как "Стратегии"
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Jocker 25.08.2013 |
Владимир, добрый день! Сегодня многие современные бизнесмены часто обращаются к Генри Форду – его мыслям, идеям, способу мышления и способу жизни. Почему-то именно его вклад в развитие бизнеса расценивается чуть ли не как самый большой. Вы разделяете эту точку зрения?
Ответ |
1. Форд прекрасно внедрил конвейер, придумал гениальную схему двухходовки, когда нужно было сразу продать массу автомобилей: он решил платить зарплату своим рабочим этими автомобилями со скидкой. Так в национальную статистику попали сразу гигантские продажи и получился сумасшедший пиар. Он и детские сады стал создавать, чтобы дети не отвлекали родителей от работы. Так что на заре капитализма он внес огромный вклад в структурирование практики и правил того капитализма 100 лет назад.
2. С тех пор много воды утекло. Много иных теорий, правил и практик было внедрено. Капитализм в мире во многом социализировался, произошла конвергенция. И появилось много новых имен: Баффет, Уэлш, Гейтс, Бренсон. Наряду с прежними гигантами Рокфеллером, Ротшильдом, Карнеги. Все вносят свой вклад. Просто Форд был фактически первым, кто всё дикое на то время систематизировал.
25.08.2013, 19:40 Анастасия: Да, скорее всего, это из-за того, что Форд был первым во многом. И главное, он придумал, как систематизировать бизнес!
26.08.2013, 19:24 Шевченко: Это просто мода. Вот сейчас можно цитировать Форда, а год назад - все как будто помешались на Мерилин Монро... Тут даже закономерности никакой нет.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Кристина Олеговна 22.08.2013 |
Владимир Михайлович, я немного не понимаю распространенного совета «инвестировать в себя». Если я захочу, то мне и деньги не нужны, я буду развиваться, если не захочу – то сколько бы за курсы не отдавай, толку будет ноль. Или я как-то неправильно понимаю?
Ответ |
1. Инвестируют в себя музыканты, покупая дорогие инструменты и аппаратуру. Потому что они рассчитывают получить более высокое своё качество. Инвестируют в себя спортсмены, оплачивая тренера, соревнования, оборудование и сборы. Потому что они рассчитывают получить более высокие результаты. Инвестируют в себя студенты, оплачивая свою учебу, рассчитывая в будущем на более высокую карьеру и позицию в жизни.
2. Можно всего это достичь и без инвестиций – случайным образом. Но велик риск остаться ни с чем.
3. Тут главное понимать – на какой результат нацеливаться, инвестируя в себя. А если цели нет, то и не надо. Тогда лучше потратить деньги на что-нибудь другое.
23.08.2013, 11:15 Катарина: Нужно идти на курсы, улучшать себя - так я понимаю инвестиции в себя, ну и инструменты, прав Владимир Михайлович.
23.08.2013, 11:25 Марк: можно и не вкладывать себя, и всю жизнь на кассе за 3 тыщи сидеть, выбор каждого.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Полина 22.08.2013 |
Сегодня распространено понятие «бизнес в стиле фанк», а я вот смотрю на Хватит.ком, ваш блог и другие ресурсы и понимаю, что вы-то эту тенденцию уловили намного раньше, чем возник сам термин. Интуиция помогла или вы вообще не задумывались ни о чем, просто создали свой бизнес?
Ответ |
1. Мне действительно, нравятся бизнесы, опережающие время. Практически, они все такие. А когда кто-то как-то обозначает новую тенденцию (фанк, фьюжн, …), то это делается когда такие бизнесы уже осуществляются, и их можно уже хоть немного обобщить. Не бывает так, что сначала придумывается тенденция, а под неё бизнесы.
22.08.2013, 21:23 Мадам Боссо: А я вот не совсем понимаю значение выражения "бизнес в стиле фанк". Это попросту креативная идея?
22.08.2013, 21:26 Анастасия: Фьюжн мне особенно нравится. Тут тебе учеба, и тут же, неожиданно, развлечения! Это я про Хватит.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Зинаида 21.08.2013 |
Владимир Михайлович, дайте бизнес-совет! Стоит ли открывать магазин детской одежды, учитывая тенденцию, что многие заказывают напрямую через интернет-магазины из Китая? А если открывать, то какую бы изюминку придумать?
Ответ |
1. Печалька заключается в том, что любой бизнес – это конкурентная среда. Не одни конкуренты, так другие. Причем постоянно.
2. А другая печалька состоит в том, что изюминки должны родиться у самого предпринимателя, потому что именно ему придется их воплощать в жизнь. Если я вам её придумаю, то последует вопрос – а как это сделать? А потом – а где взять на это деньги? Я могу лишь помочь, если что-то не получается, и то не всегда )). Но вы начинайте, и у вас всё получится.
22.08.2013, 21:24 Мадам Боссо: Есть же люди, которые так и не подружились с компьютером, не то что с интернетом. Вот бабушки и будут у вас подарки внукам покупать.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Димиковский 21.08.2013 |
Владимир Михайлович, добрый день! Скажите, на сколько в бизнесе помогают классические методы, и на сколько помогают нестандартные? Как понять, какие и в каких случаях лучше использовать?
Ответ |
1. Это свойство не бизнеса, а характера человека. Можно вполне по-классически сделать пекарню или компьютерную мастерскую. Или креативненько – их же. Сначала решите что вы хотите изготовлять или продавать. Потом – как сделать так, чтобы это покупали со всё возрастающим спросом. И тут решение родится само собой – делать это в обычном формате или в нестандартном.
Вопрос |
Себастьян 18.08.2013 |
Владимир Михайлович, не дает мне покоя киноиндустрия нашей страны. Все-таки снимают фильмы! Вот даже ужастик обещают в скором времени. Но я согласен, что до качественного продукта нам еще далеко. Все, что снимается сегодня, снимается за меценатские средства и никогда не окупается. Но вот вопрос: кто-то же это дело спонсирует, значит, верит в него? Или зачем тогда?
Ответ |
1. Думаю, что своей киноиндустрии у нас не будет никогда. Ну, скажем, мы же не печалимся, что не производим айфоны!?
2. Обещать можно что угодно, даже ужастики, тем более, если под обещания кто-то прослезится и даст денег. Мировой опыт говорит, что окупаются всего несколько индустрий: Голливуд, Болливуд (в Индии), и некоторые выборочные киностудии (случайно). Это сложный и слабоуправляемый бизнес. Ещё недавно зрителями были люди взрослые, ходившие в кинотеатр. А теперь – молодежь. Но для молодежи непонятно что снимать. Ещё недавно оглушительным спросом пользовались крупнобюджетные, дорогие фильмы со спецэффектами. Но их наелись, и опять непонятно что собой представляет этот рынок. Он трудно просчитываемый.
А тут ещё возникла беда с бесплатным скачиванием…
3. У нас меценатами в основном являются не сами бизнесмены, а их жены, дочери и подруги. Отсюда и «нерыночные механизмы». И как следствие – странные вкусы.
18.08.2013, 13:20 Назар: А знаете, Вы правы насчет дочерей и подруг. Я тут вспомнил одну историю - так точь-в-точь! Возможно, если бы эти "меценаты" рисковали собственными деньгами, то тщательнее отбирали бы проекты, а как следствие и предложение было бы более качественным.
18.08.2013, 17:38 Юрий Бельченко: Здорово вы в своём ответе женщин опустили... Как будто у мужчин-бизнесменов исключительно хорошие вкусы (но они не финансируют), а глупые их спутницы имеют плохой вкус и финансируют. Не понимаю.
18.08.2013, 22:40 Катенька: Я согласна с Владимиром на 1000%!
19.08.2013, 09:36 Ульяна Андреевна: Скачивать скачивают, но и в кинотеатры ходят - разве что диски с фильмами не покупают.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Геннадий 17.08.2013 |
Владимир Михайлович, я хотел бы знать, грозит ли слияние МТС и Киевстара непомерным повышением цен на услуги связи. Скоро на рынке мобильной связи вообще один глобальный оператор образуется. Предполагаю, что может быть… Что вы думаете по этому поводу?
Ответ |
1. Слияния и деления компаний в мире – это обычное дело, которое происходит каждый день тысячи раз. Слияния осуществляются для увеличения капитализации бизнеса или для противостояния другим игрокам рынка или по политическим мотивам взаимоотношений стран в определенных секторах рынка (поглощение).
2. Тарифы при этом слегка увеличатся, качество ухудшится. Одного глобального оператора не останется, будут разные. Перед МТС было UMC, и ничего страшного. Большой бизнес так устроен.
17.08.2013, 13:02 Натусик: Мне почему-то кажется, что может быть и один глобальный оператор...
17.08.2013, 13:26 Егор Николаенко: Вот это новость! Узнаю все самое важное в мире из Вашего блога!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Рома 17.08.2013 |
Здравствуйте!!! Как думаете, какие перспективы у Украинского туризма? На что нужно делать ставку в первую очередь?
Ответ |
1. Для умного государства перспективы внутреннего туризма были бы очень неплохие. Схема здесь простая, и разберем её на примере. У нас около Новоград-Волынского есть самая длинная и самая красивая в мире №1 сталактитовая пещера. Но она заброшена и влачит жалкое существование. В это же самое время пещера в мире №2, которая находится в Словении (я там был и лазил, красивая до умопомрачения), полностью оборудована (внутри поезда, смотровые площадки, экскурсии) и притягивает 5 миллионов туристов в год, каждый оставляет там 100-200 евро.
2. Увы, в Украине очень мало туристических мест притяжения, нечего показывать. Однако, с моей точки зрения, дело поправимо.
3. Я бы составил такой бизнес-план. Создать перечень всевозможных туристических объектов, 1000 штук, собрав их отовсюду, каждый из которых мог бы приносить 100 млн евро дохода в год. Потом объявить международный тендер и отдать в концессию каждый из этих объектов на 100 лет. Инвесторам предложить сказочные условия: никаких налогов и режим наибольшего благоприятствования, чтобы за 2 года объекты вошли в эксплуатацию. Казне доходы должны идти не от налогов с прибыли этих фирм, а с инфраструктуры (ресторанчики, экскурсии, конференции, транспорт, отельчики, да и люди получат хорошую работу), в общем, всё вокруг-да-около, что будет в десятки раз больше, чем доходы от налоговых поступлений.
4. Таким путём за 10 лет у нас возникнет мощная туристическая инфраструктура, с «ценой вопроса» (ежегодными доходами) 100 миллиардов евро. Видя эти цифры, умное государство сразу бы запустило эту схему в работу.
17.08.2013, 13:29 Эля: Уже не первый раз жалею, что вы не у власти))) Хотя бы проконсультируйте их там, что ли! Почему ни у кого из вышестоящих не возникает таких гениальных идей? Наверное, потому что отдавать иностранцам такой кусок прибыли не хотят. Как говорится: ни себе, ни людям.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.