Вопрос |
Геннадий 17.04.2013 |
вопрос на засыпку: можно ли вести бизнес с друзьями и не перессориться?
Ответ |
1. Можно, и это получается примерно у 3 из 100. Но такие случаи есть, и я их знаю.
17.04.2013, 17:45 Луковица Марина: Печальная сатистика на самом деле, но я тоже считаю что с друзьями вести дела нельзя.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Руслан 17.04.2013 |
Владимир Михайлович, посоветуйте, как поступить с финансами: рискнуть и вложить в строящуюся недвижимость с рассрочкой или подождать и поднакомить и купить сразу квартиру, без всяких кредитов?
Ответ |
1. Конечно, лучше с рассрочкой (или в кредит). Ведь вы будете уже жить в квартире, что самое главное. Во-вторых, деньги, когда их тупо копишь, могут сгореть, как на Кипре. И в-третьих, всегда остается возможность сразу расплатиться до конца в любой момент, как поднакопили избыточек.
17.04.2013, 17:31 Катерина из Мены: С рассрочкой риск есть - а вдруг не достроят? А вдруг процент поднимут? Или еще какая-то штука случится - вечно эти банки не знают, как людей еще наколоть.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Дора 17.04.2013 |
Владимир Михайлович, доброго дня! Хочу поделиться с Вами своими мыслями и услышать в ответ Ваши. Вот уже долгое время наблюдаю, как стремительно становится модным слово «стартап». Используется везде, где можно и где нельзя. В моем понимании, стартап – это любой бизнес на этапе зарождения, ведь так? Тогда почему миллионы молодых умов мечтают о стартапе, если нужно мечтать об уже состоявшемся успешном бизнесе?
Ответ |
1. Да, конечно, мечтать нужно о результате – большом и важном. Но так как мечтателей развелсь больше, чем нужно, и их мечты разваливаются при первой же встрече с проблемами, то социум/фонды/rich and happy – решили прийти на помощь, хотя бы в первых шагах.
2. Есть такое понятие: зона ближайшего развития, когда важно сделать первый шаг, за ним – второй. Стартап – это система «начинай, мы поддерживаем и финансируем тебя на первых порах». Иногда это порождает иждивенчество, но бывает, и «выстреливают». В целом такие бизнес-инкубаторы полезны, и в некоторых сегментах имеют неплохие перспективы.
Просто не у всех есть силы самостоятельно всё делать и обламываются тогда, когда можно еще не сдаваться. И тут нужна внешняя поддержка.
17.04.2013, 13:17 Юля Пехова: Я до сих пор не поняла что такое стартап
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Кассиопея 16.04.2013 |
Владимир Михайлович, почему в Украине такие дорогие кредиты?
Ответ |
1. Любой дефицит дорог.
2. У нас искаженная и неуравновешенная экономика, поэтому амплитуда цен иногда болтается как качели, а иногда зависает вверху.
3. Иностранные банки берут у своих граждан там деньги под 2-3%, а у нас продают эти деньги по 10-15-20-25%. Выгодно.
4. Вчера посмотрел сводку. Все 173 украинских банка за весь прошлый год заработали прибыли 5 млрд. грн. Я поделил 5 млрд. на 173 банка, и на курс 8, и получил, что в среднем каждый украинский банк заработал прибыли аж (!) 3,5 млн. долларов. И это банки! Едва ли хватит на несколько квартир. Кто кого дурит?
16.04.2013, 21:33 ЛенОК: Да, что-то слабенькая прибыль. Или это только официальная "вершина айсберга"?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Илья 15.04.2013 |
Добрый день! Владимир, нашел информацию о стратегии красного и голубого океана. Вот интересно, согласны ли Вы с этой метафорой, сравнением? Я пока не вижу тенденцию к уменьшению конкурентных войн, например, как гласит это разделение.
Ответ |
1. Стратегию голубого океана предложил миру Чан Ким. И она подходит тем, кто одухотворен зонами прорыва, новой экономикой, стремлением какое-то время побыть в монополизме, и насладиться тем, что является модным-новым-передовым. Я, если руководствоваться этой теорией, люблю такие океаны, как любой моряк любит море.
2. К красному сектору Чан относит старую экономику, где все толкаются, добывают несколько процентов рентабельности, но с этим ничего не поделаешь – этот сектор (красный) занимает процентов 80 мирового рынка. И такая пропорция, я думаю, будет всегда. Тем не менее, Чан Ким популярен для тех. кто выплывает в открытый океан, призывает его не только не страшиться, но уверенно покорять. В целом очень полезно.
Вопрос |
Этта 15.04.2013 |
В течение ближайших трех лет около 90 процентов материалов онлайн-СМИ будут распространяться на платной основе. Правда это или нет? И вообще правильно ли такая постановка вопроса?
Ответ |
1. Способы монетизации уже разные и будут еще более разнообразные. Часть контента будет в бесплатном доступе. Но пропорции будет устанавливать невидимая рука рынка и изощренность креативщиков.
Вопрос |
Ната 14.04.2013 |
Варит же голова у людей: в Белфасте по случаю столетней годовщины гибели «Титаника» был концерт от MTV, открылся посвященный лайнеру музей и двухмесячный фестиваль.
Власти Белфаста рассчитали, что память о «Титанике» привлечёт в город туристов. На месте верфи, где было построено судно, возведен информационно-туристический центр, в котором музей, посвященный «Титанику», британскому флоту и городу Белфасту. Очертания шестиэтажого здания центра напоминают носовую часть океанского лайнера.
У нас в Украине и покруче трагедии были. Почему бы не заработать на этот бабла, не снять фильм? Не пригласить звезд?
Лузеры, такие лузеры!!!!
Ответ |
1. Я был в Белфасте, на этой верфи, где строили Титаник. Там действительно к памяти любых событий относятся конструктивно. Это вообще присуще протестантской культуре, где к жизни и смерти относятся не только с позиции драм или трагедий, но и информационно. Там люди даже с удовольствием носят майки с надписью «I Love My Mistakes» , что значит Я люблю свои ошибки. Наш человек такую майку бы не надел.
2. Мы не лузеры, у нас просто иная культура, мы всего боимся, и главная поговорка у нас «Не дай Бог». Хотя надо было бы наоборот «Дай Бог!».
3. Памятники и веселые фестивали там есть не только Титанику, но и, например, самому большому старинному кораблю в мире «Васа» в Стокгольме, который затонул через 10 минут после праздничного отплытия в 1628 году на глазах у изумленных горожан.
4. И вот два предприимчивых шведа попросили местные власти разрешить им поднять этот флагман со дна, отреставрировать его и теперь там роскошный музей, я бродил по нему всё трогал и восхищался не только умению скандинавов, но и тому, что 3 миллиона посетителей в год платят за билет 28 евро.
Ничто не мешает вам подхватить эту инициативу и обогатиться. Желаю удачи.
15.04.2013, 14:09 Катерина: Оу, я хочу на "Васа" побывать! Вообще столько всего интересного по миру, жаль что в нашей стране у кого есть деньги - не могут до такого додуматься.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Валерий 14.04.2013 |
Владимир Михайлович, одна из моих любимых рубрик – Денежная, очень люблю почитать про разные интересные бизнесы. Создается впечатление, что в наше время если не основной, то один из важнейших навыков бизнесмена – креативность. Так ли это? Или достаточно иметь в своей команде креативных личностей?
Ответ |
1. Да, в условиях довольно большой конкуренции, приходится изворачиваться, придумывать, необытничать. Даже в таких консервативных секторах, как банки и страховые. При этом, конечно, и риски возрастают. Но и шансы. Тем не менее, есть и стандартные бизнесы (старая экономика), которые вполне себе неплохо развиваются безо всякого креатива.
2. Это, скорее, вопрос склада характера человека. Но для прорывов, действительно, нужна креативность.
14.04.2013, 17:31 Бокашина Л.Д.: Я думаю что человек может быть некреативным от природы, но всё можно воспитать, было бы желание. И такие люди везде нужны.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Вермут 14.04.2013 |
Владимир Михайлович, а Вы согласны с тем, что в бизнесе, как и на войне, все методы хороши?
Ответ |
1. Нет, конечно. Я лично осуществляю бизнес по формуле «win-win». Есть же ещё репутация, кроме денег, славы и власти.
Вопрос |
Кардаполов Василий
14.04.2013 |
Кардаполов Василий Россия Омск. Доброго дня, Владимир. Как вы считает, возможно ли радикально новое развитие экономики, переориентированное на другие сырьевые основы без участия союза компаний, могут ли частные лица столь радикально поменять направленность рынка? Какими начальными характеристиками должна обладать группа лиц, для наиболее успешного продвижения дела, и существует ли влияние каких-либо факторов государственной власти на развитие данного вопроса?
Ответ |
1. Радикальные изменения развития экономики давно назревают, и я думаю даже, что придется переименовать экономику в «богатомику». То есть вместо ориентации на снижение издержек, уменьшение затрат и экономию ресурсов, придется нацеливаться на высокий конечный результат. Это к философии вопроса.
2. Частные лица могут многое. Например, совсем недавно, когда казалось бы, все ниши давно заняты и поделены, Марк Цукерберг придумал Facebook и дал толчок новым векторам развития цивилизации и коммуникациям – поменяв направленность глобального рынка.
3. Характеристики действительно важны. Прорывы смогут осуществить только компетисты – это люди, в головах которых укладывается множество противоречивых знаний, но они в силу своего компетизма умеют превратить хаос в порядок, и тем самым переформатировать приоритеты в обществе.
Это те самые люди, которые придумывали самолеты, Интернет, новые направления в живописи, удобрения, химические реакции, клонирование, мобильные телефоны и т.п.
4. На государство надеяться не стоит. У него и без того полно проблем.
14.04.2013, 16:04 Future: Давайте будет честными: в государственном секторе мало (если они есть вообще) гениальных умов. Гении обычно сами по себе, они одиночки. Но в их руках все наше будущее.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.