Вопрос |
Ольга 31.07.2013 |
Владимир,здравствуйте. Я педагог из Казахстана. По окончании 11 класса выпускники сдают ЕНТ (единое национальное тестирование). Возможно на Украине есть подобное тестирование.. На ваш взгляд, позорно ли не набрать на итоговом тестировании…ЕНТ..
пороговый уровень? Если да, то зачем туда рваться?
Ответ |
1. В Украине ВНО – внешнее независимое оценивание. В России – ЕГЭ – единый государственнй экзамен. У вас ЕНТ. В других странах есть тоже подобные экзамены.
2. Весь международный опыт показывает, что пользы от них процентов 20, а проблем – процентов 80. Поэтому сейчас ищутся другие способы оценивания выпускников.
3. Не набрать пороговый уровень может быть и позорно, и не позорно. Ведь многие вопросы составляются неудачно и не точно. С другой стороны, даже в трудных условиях надо достояно выходить из положения и набирать нужные баллы «в неравном бою».
31.07.2013, 13:11 Тамилла-Т: Не знаю, какой дурак эти тестирования придумал, одни проблемы и повышенное давление от них, а знаний не показывают. когда это прекратится, все выдохнут свободно
31.07.2013, 16:13 Мария: К слову, странно что в тестах, где большинство ответов можно угадать, люди не набирают порогового уровня...
01.08.2013, 09:48 Геннадий: Позорно - это всмысле стыдно перед другими людьми? Да плевать я хотел, кто что подумает! Главное, чтоб этот тест не помешал моим жизненным планам.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Юлианна (Днепропетровск) 30.07.2013 |
Здравствуйте, уважаемый эксперт в сфере образования! Пишем Вам Юлинна из прекрасного города Днепропетровска. Уже сейчас наблюдается шумиха – некоторые школы ввели школьную форму, хотя раньше такого не было, и родители пытаются ее купить, пока сезон не начался и цены не поднялись. Это настоящие погони за формой получаются. И я смотрю на это со стороны и думаю – зачем детей так ограничивать? В Гранде разве ходят в форме? Я считаю, что форма подавляет индивидуальность. Как Вы считаете, нужна форма в обычных школах или нет?
Ответ |
1. Попыток ввести школьную форму как обязательную было несколько, и эти попытки возникают периодически и спонтанно. По моим наблюдениям это зависит не от традиций (как должно, собственно, быть), не от какой-то объективности, не от общественной полезности. А от… сердобольности местного образовательного начальства или от таких же сердобольных бабушек (есть такие), которые забрасывают местные администрации письмами и требованиями, так как им хочется, видеть у школьниц белый верх-синий низ.
2. Вообще-то так сложилось, что несмотря на указ (Кучмы) о форме, это дело самой школы и её директора. Так что родители в некоторых случаях имеют решающих голос – носить их детям форму или нет.
3. Основные аргументы хорошо известны: форма нивелирует социальный статус детей, чтобы они не выпендривались друг перед другом нарядами и не вызывали зависть у друзей и подруг. В других странах форма приживается, так как там дети гордятся принадлежностью к своей школе и есть традиции.
4. С другой стороны, форма, конечно, в какой-то степени подавляет индивидуальность, но школа – это общественное место, а не индивидуальное. Поэтому приходится соответствовать тем порядкам и правилам, которые, увы, устанавливает социум.
5. В лицее Гранд школьная форма есть. Раньше её шили у знаменитых кутюрье, так хотели родители, потом немного упростили, и сейчас эта форма модная, хорошая и удобная. Другое дело, что мы ввели особый регламент: по понедельникам школьная форма обязательна, со вторника по четверг – желательна. По пятницам – день свободной одежды (но не вызывающей). Вот такой мы нашли компромисс.
6. Потому что понимаем, что роль школы – не навязывать безвкусицу, не обязывать к казарменной одежде, а воспитывать индивидуальный вкус и одновременно уважение к социальным нормам.
31.07.2013, 12:34 Oz: Что-то мне подсказывает, что со вторника по четверг никто эту форму не носит
31.07.2013, 21:31 Lithuannia: А все-таки как не ругали советскую школьную форму, сейчас каждая школьница только и ждет последнего звонка и возможности ее одеть.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Елена Кошевая 28.07.2013 |
Владимир Михайлович, а «Клиент всегда прав» – тоже устаревшее выражение, не отвечающее никаким представлениям современности?
Ответ |
1. Да, так говорить стали всё реже. Наоборот на замену пришло грубое «Пипл всё схавает».
2. Со всех сторон нас стала окружать искорёженная экономика.
30.07.2013, 17:08 Лорина: Обожаю, как вы разрушаете все пословицы и крылатые выражения! Как "разрушители мифов" на Дискавери)))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Глазго Ариша 27.07.2013 |
здравствуйте!
Владимир, мне нравятся ваши мысли о том, что учиться можно и нужно через интернет. но есть одно НО. в интернете собрано кучу всего – не всегда правдивого, не всегда полезного. даже на проверенных ресурсах попадается всякий бред, который заметен только вооруженным глазом. что же делать? это же рушит всю объективность.
Ответ |
1. А где вы встречали «объективность», в каких источниках? В книгах – там полный разнобой, и попробуйте разобраться с этим в библиотеке, когда вам принесут пару сот книг. В фильмах – сценаристы несут тоже всякий бред. В газетах, журналах и ТВ??? Так там сколько журналистов или каналов – столько правд. В диссертациях? Там одни противоречия сплошь и рядом. В наскальных рисунках? Так их каждый трактует как хочет.
2. Везде нужно информацию искать, анализировать, фильтровать и потом применять на своё усмотрение. Просто в Интернете это теперь можно делать быстрее и удобнее.
3. А объективность нужно искать не в фактах, а в череде фактов, отбирая те, которые вам лично видятся более менее адекватными.
4. Для меня, например, объективно зимой ездить в теплые края. А для других – объективно спускаться на лыжах с снежных вершин. Для одних объективный показатель уровня страны – ВВП, а для других – уровень счастья людей, для третьих – что у них есть Газпром и им больше ничего не надо. Что объективнее?
Вопрос |
Анастасия 24.07.2013 |
Владимир Михайлович, насколько актуальны в наши дни труды такого классика, как Карл Маркс? Стоит ли вообще читать их человеку, который раньше с автором не знаком.
Ответ |
1. Не знаком – и не надо. Маркс назвал книгу «Капитал», но нарисовал только негативные стороны капитала. Причем, он сделал роковую ошибку, посчитав, что капитал создается только трудом наемных рабочих, которые «добывают» капиталисту-хозяину прибыль в виде прибавочной стоимости товара.
2. Он как-то странно не принял во внимание, что прежде чем наемный рабочий подойдет к станку, кто-то должен этот станок прежде изобрести и изготовить. Ещё – кто-то должен построить саму фабрику, а ещё какие-то менеджеры организовать технологический процесс и научить рабочих что им делать. И на это всё откуда-то должны поначалу взяться деньги. Так что роль рабочих не такая уж первостепенная.
Поэтому лучше читать Кейнса или его последователей – неокейсианство.
3. У меня в институте, когда я учился на инженера-экономиста-кибернетика, и жил в общежитии, Капитал Маркса был настольной книгой. Она лежала на столе и мы ставили на неё большой алюминиевый чайник.
24.07.2013, 13:24 Валентина: Ляпис хорошо про капитал спел
24.07.2013, 14:27 Иван: Вернулся из отпуска, и сразу на ваш блог. Интересные дискуссии, однако... Я бы прочила Маркса хотя бы для того, чтобы знать, кто это и о чем он там вообще вещал. Точнее, я прочила и рекомендую чисто ради просвещения.
24.07.2013, 15:06 Алёна Витчук: Вот уж оригинальное использование настольной книги)
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Марк 24.07.2013 |
Доброе утро.
Прежде чем задать свой вопрос, хотел бы сказать, что всегда и с удовольствием читаю Ваш блог, исчерпывая все новую и новую интересную информацию. Хотя к образовательной стези я далек, мне все равно очень интересно.
Но вот возник вопрос и у меня. Как считаете, должен ли вуз устраивать выпускников на работу? Или давать гарантию, срок годности на знания, которые заверяют, что с полученными навыками найти место можно.
Ответ |
1. Нет, не должен – ни устраивать на работу, ни давать гарантию.
2. Считайте, что вуз – это большой магазин. Он предоставляет вам возможность брать или покупать какие угодно и сколько угодно продуктов. Это пища для желудка. Как и вуз – пища для ума. А вот что вы будете делать с этими продуктами – это ваше дело. Магазин не может нести ответственность за то, если продукты у вас в холодильнике будут храниться долго и их срок годности истечет. Или вы неумело приготовите обед. Или купите их впрок и не будете знать, что с ними делать.
3. Сегодня можно найти работу с любыми знаниями и даже без них. Похоже, что наступила эпоха непрофессионалов. Даже те, кто выучился, мало что умеют. Снижается качество строительства, журналистики, медицины, учительства, политики, бизнеса, спорта. И потребители с этим даже смиряются. Вы слышали, чтобы были массовые жалобы на что-то? Люди уже даже не жалуются на брак, сокрушаются и терпят.
4. Вывод: главным остаётся наличие «масла в голове», соображаловки, смекалки. И энергии действия. То есть, как мы на сайте говорим: Хватит думать – действуй! И не ждите, что за вас всё сделает вуз, правительство, государство, родственники и начальство.
Ну, и последнее. Увы, гарантий уже давно ни на что нет.
24.07.2013, 15:46 судак марина: кажется, что в наш век уже ни на что нет гарантий
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Михаил 24.07.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович! Прочитал сегодня во взрыве, как формировалась «Элита нации» на вашем сайте. Довольно интересная информация, особенно на фоне прочитанных на днях новых ответов на вопросы о школе и образовании. А скажите, легко ли достучаться до таких людей? Сразу ли они соглашаются на участие в подобных вопросах? Мне всегда казалось, что они участвуют только там, где видят выгоду для себя, а помощь или реальные советы людям – это им чуждо. А еще вопрос: не кажется ли Вам несколько некрасивым и заезженным слово «Элита»?
Ответ |
1. Достучаться мне до них легко. Они все нормальные люди и у них с моралью и нравственностью всё в порядке. И отвечают они на наши вопросы с удовольствием.
2. Слово «элита» понятно многим людям, даже если оно заезженно. Но если у вас есть предложение его заменить на другое – присылайте свою версию. Обсудим и примем.
3. Но кстати, бегать от одних слов к другим опасно, ведь новый термин может также быстро спалиться. Вот примеры: какое хорошее раньше было слово «авторитет». Попробуйте теперь его произнести в прежнем смысле! Или слово «голубой», которое теперь запрещают даже произносить в детских садах. И вот чудеса – воспитатели вынимают из коробки голубые карандаши и выбрасывают.
4. Лучше не бегать от слов, а вернуть «элите» нормальное звучание.
Вопрос |
Кирилл Владимиров 20.07.2013 |
Здравствуйте! Мне нравятся ваши метаморфозы с известными фразеологизмами. Никогда не задумывался, что если их перефразировать хоть немного, получится намного актуальней. А что скажете насчет «все в твоих руках»? Всегда почему-то меня раздражал.
Ответ |
1. Да, потому что «всё в твоей голове». И в твоём сердце.
Вопрос |
София 18.07.2013 |
Как Вы считаете, многочесленные благотворительные аукционы выполняют свою основную миссию? Деньги доходят до нуждающихся или все это просто красивая картинка?
Пригласили поучавствовать в одном из, но я сомневаюсь, что там все правда
Ответ |
1. Никуда ничего не доходит.
Вопрос |
Людмила 17.07.2013 |
Владимир Спиваковский, Вы при найме сотрудников на работу смотрите на дипломы? Или совсем не интересуетесь?
Ответ |
1. Я – нет. HR докладывает, если что не так. Мне важно, чтобы у человека было масло в голове, чтобы он не выглядел как иждивенец, и чтобы было понятно, что он умеет делать то, на что он идет.
2. Моё дело – дать шанс компетистам себя реализовать, чтобы от этого всем была польза и выгода.
3. Жизнь – штука не линейная. Мало ли кого куда в какой вуз занесла судьба. Да и учат во всех вузах плохо, даже в престижных, они свои «бренды» не отрабатывают. Так что жизнь и карьера молодого человека не должны быть заложниками нашей ветхой системы образования.
4. Самые плохие журналисты – это те, которые окончили журфаки. Самые хорошие банкиры – те, которые окончили физ-маты и физ-техи. Самые хорошие психологи – поэты. Самые хорошие менеджеры – бывшие троечники.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.