Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О чём угодно

Вопрос
нет аватара
Настасья
15.01.2014

Одни считают краткость – сестрой таланта, другие – недостатком словарного запаса. Нужно ли искать в этом вопросе золотую середину или есть однозначный ответ?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я на этот вопрос всегда отвечаю так. Сестра – это ещё не главная родственница в семье. Всё-таки мать, отец, жена, муж, дети, как бы это сказать, – более главные.

2. Поэтому краткость – это не вершина искусства. Иначе романы можно было бы превратить в одну строчку – (кто там кого убил в конце), симфонии – в три аккорда, а от кино оставить одно название.

3. Золотой середины нет. Есть разнообразие жанров.

2 комментариев | | | |

16.01.2014, 11:08 Валида: думаю, что золотых середин просто много

16.01.2014, 12:58 ОлегЕ: Когда мне пишут смс размером в поему, то это точно ненормально.

|


Вопрос
Valerij
15.01.2014

Здравствуйте. Владимир я занимаюсь шахматами и наблюдаю спад популярности к этому виду спорта. Объясните, ну почему так?

Ответ

1. Нет ярких личностей после Фишера, Карпова и Каспарова. Нет зрелищности – никак не могут вытащить шахматы на телеэкран. Нет интриги в соревновательности.

2. Любому хорошему делу нужна современная раскрутка. Её пытался очень эффективно организовать Артем Тарасов. Это тот наш первый предприниматель в СССР, который первым, еще в 1988 году, принес в кассу ком партии 3 миллиона партвзносов, чтобы создать в СССР систему легального бизнеса и легальной экономики (а его турнули из страны). Так вот, Илюмжинов эту раскрутку мирового уровня закрыл. А если нет раскрутки, то нет ни у кого и интереса.

3. Скоро шахматы, увы, умрут, как и шашки. Шашки погубила ничейная смерть. Это когда начиная партию, уже знаешь все возможные ходы, и свои и соперника, до самого конца. В шахматах тоже 80% партий заканчиваются вничью. Это зрителям не интересно. А тут еще стали состязаться не шахматисты, а их компьютеры. Кому это интересно?

4. Гениальный Фишер предлагал, чтобы в начальной расстановке фигур каждый раз эти фигуры менять местами, чтобы состязались мозги, а не домашние заготовки. Но и это не внедрили, а Фишер умер, Каспаров подался в гнойную политику, Карпов отошел от дел. Карлссон стал чемпионом мира – и что?

Даже 80 летний Спасский, который жил последние 30 лет в эмиграции во Франции, попал в какую-то криминальную беду и скрывается сейчас в каком-то подвале.

Так что ничего хорошего.


Вопрос
нет аватара
Машенька
14.01.2014

Будут ли когда-то введены специальные правила которые регламентируют поведение пользователей сети Интернет? Спасибо за ответ, если такой последует.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Правила будут. Причем обязательно будут. Но им мало кто будет следовать.

1 Комментарий | | | |

15.01.2014, 16:17 Павел: Есть уже какие-то морально-этические неписаные нормы, типа кодексов что-то. Кто-то следует, кто-то - нет. Дело добровольное. В интернете вообще трудно уследить за кем-то и тем более кого-то контролировать.

|


Вопрос
нет аватара
NoN
11.01.2014

Добрый день, Владимир Михалович! Как по-Вашему повлияют на журналистику роботизация этой отрасли? Имею в виду тенденцию создания скриптов, по которым автоматически создаются новости. Такое уже спортивные сайты используют и финансовые. А читатели потихоньку жалуются на то, что при этом новости сухими получаются.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, как-то так вышло, что пища для желудка и духовная пища подвергаются всё в большей мере – химизации. И это, увы, тренд.

2. Таков спрос: люди требуют «информацию». Нате – получите. Люди ведь не требуют в такой же степени «впечатлений». Поэтому новости сухие. А если они «разукрашенные», то будет подозрение, что они ненастоящие.

3. Вообще-то это неверное мнение о новостях, что чем они суше – тем правдоподобней и научней. Любая информация лучше усваивается, если она создаёт ещё и впечатление. Возможно, к этому ещё придем, и инфа скоро будет подаваться вместе с клипом. Но тогда начнут опять жаловаться, что это не новости, а развлечение. И так – по кругу.

1 Комментарий | | | |

11.01.2014, 16:24 Таня Опрысько: Сейчас такие журналисты, которые все-равно в интернете новости передирают - не проверяют их и никаких комментариев не дают. Поэтому что роботы, что не роботы - разницы особой нет, а так хоть редакциям оптимизация работы будет.

|


Вопрос
нет аватара
Veniamin
10.01.2014

Владимир Михайлович, рад наконец начать с вами диалог, а то все читаю и читаю. А тут не удержался, захотелось срочно узнать, почему вы считаете, что старые сказки подходили старому поколению, но не подходят новому? Почему старому можно было ужастики читать, а новому – нет?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Честно говоря, моё мнение в этом вопросе не играет практически никакой роли. Я просто наблюдаю, и вижу, как дети реагируют на старые мультфильмы и на новые. Старые, хотя и «добрые», но они не имеют динамики, скорости, современности. Немножко другие ценности, немножко иная атрибутика, немножко архаичные проблемы. Поэтому через несколько минут дети теряют к ним интерес.

2. Ужастики – это особая тема. Я уже столько лет прожил, но до сих пор не могу понять, почему детей надо пугать – какими-то лешими, кощеями, бабами-ягами, и прочей нечистью. Но раз такие традиции цивилизацией созданы, то какой-то смысл в этих страшилках, наверно, имеется. И на новом этапе дети смотрят и читают другие ужастики. Но уже не в сказках, а по телевизору и в интернете.

3 комментариев | | | |

10.01.2014, 11:04 Василиса: Я думаю, что Баба Яга и пр. нечисть это своеобразный метод воспитания - а что еще может детей ограничить от нежелательных поступков?

10.01.2014, 12:23 Эвелина: Детей самих тянет к ужастикам, это нормально,

10.01.2014, 13:01 Степан: Должны же дети знать, что есть силы, противоположные добру. И пусть верят, что добро всегда побеждает!

|


Вопрос
нет аватара
Маша Михайловна
09.01.2014

Владимир Михайлович, Марку Твену приписывают выражение «Гнев – это кислота, которая больше вредит сосуду, в котором она храниться, чем тем, на кого она выливается». Так что же получается, нужно не сдерживать свой гнев, а выливать его на других?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Расскажу историю. Несколько дней назад я нёсся по палубе корабля, чтобы успеть сфоткать пингвинчиков на айсберге. Но вдруг на противоположной палубе я заметил ещё более впечатляющую панораму для снимков, и внезапно остановился, пытаясь развернуться на 180 градусов и метнуться назад.

2. Этот мой страшный манёвр никак не мог предугадать матрос, который спокойно нёс куда-то поднос с бокалами шампанского. И он уже не успевал увернуться. Поднос накренился, но матросу видать, не впервой было удерживать равновесие при шторме и качке. Так что бокалы сильно накренились, но не попадали. Любой бы на его месте чертыхнулся в мой адрес. А он так лучезарно улыбнулся и сказал: С Новым Годом! Хотя 20 бокалов чуть не грохнулись.

3. Я тоже себя к такому приучил, и говорю подобные волшебные слова на автомате: «I am sorry», по поводу и без повода, неважно кто там виноват, я кому-то наступил на ногу или мне наступили. Так что гнев не надо ни сдерживать, ни выплёскивать. Его надо замещать… иронией или дежурной отрепетированной шуткой. :-) .

2 комментариев | | | |

09.01.2014, 09:31 Леонид: Получается, гнев трансформируется в позитивную энергию.

09.01.2014, 22:54 К. К.: Смешно) Думаю, если бы он чертыхнулся, его бы уволили

|


Вопрос
нет аватара
Julie
09.01.2014

Владимир Михайлович, 10 лет назад все пророчили, что будущее – за блогами, и блоггеры были чуть ли не богами. А теперь блогосфера какая-то хиленькая, стоящих и наполняющихся блогов – раз два и обчелся. Не рано ли блогосфера сдала свои позиции?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Блоги – это средства информации. Такие же, как газеты, журналы и телевидение.

2. Предполагаю, что из тысяч самых разных в мире газет и журналов вы читаете 5-10. А из тысяч всевозможных телепрограмм во всех каналах смотрите их штук 10-20. Остальные кажутся вам хиленькими и не очень интересными.

3. Так что в блогосфере такая же пропорция. Просто, возможно, не так уж много блоггеров, пишущих увлекательно, и так, чтобы задевало. Ну, это во всём так, от певиц и художников до спортсменов и ученых.

4. Тут надо учесть ещё тот фактор, что для блога надо особое умение писать в формате блога: почти интимно, свежо, легким языком, не заумно, резонансно и доверительно. А ещё адекватно реагировать на вопросы и комментарии, как в живом эфире. Не печальтесь о том, что количество блоггеров невелико. Главное – что они есть и их число будет потихонечку расти.

2 комментариев | | | |

09.01.2014, 15:49 Василиса: Сейчас просто столько блогов появилась, что тяжело найти достойные. Тем не менее их можно найти. Вот блог Спиваковского тому пример. Тут не скучно, информация новая постоянно. Для тех, кому тематика интересна конечно.

09.01.2014, 19:39 Вика: Фешн-блоги и кулинарные очень даже популярны. А вот дневники в стиле ЖЖ действительно прошлое.

|


Вопрос
нет аватара
Казак-характерник
07.01.2014

Владимир, в каком возрасте человек больше всего меняется?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В детском, между 6 и 7 годами. Потом в подростковом, между 14 и 17. Потом в зрелом, между 35 и 40.


Вопрос
нет аватара
Оксана
07.01.2014

Добрый вечер, Владимир Михайлович! Есть ли в нашем мире место альтруизму? Лично я не верю в безкорыстность. А вы?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Отчего ж? Многие люди делают хорошие дела просто так. И деньги дают, и в больницах ухаживают, и наследство дарят, и помогают по-дружески. Другое дело, что это делается незаметно. Потому и не видно.

2 комментариев | | | |

07.01.2014, 16:25 Анэт: Я таких много знаю. Они действительно делают это от души и не кичаться добрыми поступками на каждом шагу.

07.01.2014, 22:32 К. К.: Еще добавлю, что гадкие и злые дела видны лучше, чем хорошие. Если ты сделаешь 100 хороших и 1 плохое дело, то запомнят только твое одно плохое!

|


Вопрос
нет аватара
Varvara
05.01.2014

Почему по телевизору не крутят мультики времён Союза? Не так они и плохи были.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Увы, они были не так плохи… для нас, в нашем далеком детстве – безоблачном и тусклом на развлечения.

2. На самом деле, эти мультики на ТВ крутили довольно часто, пока не убедились, что дети их не смотрят. Ну, не смотрят – и всё. Вам привлекательна в мультиках ностальгическая «добрая мораль», а детям уже более привлекательны сочные краски, иная скорость, драйв, энергетика, и другая современная стилистика.

3. Это всё равно, что нас с вами, взрослых, заставить смотреть только черно-белое немое кино начала прошлого века, которое, кстати, тоже не такое уж плохое. Но почему-то сами мы вряд ли хотели бы смотреть всё время такое кино, а детям предлагаем.

4. Ну, и совсем печальное: никак нельзя себе представить как повернуть время вспять. Я сторонник того, чтобы показывать детям «время – вперед». Им ведь интересно – что там, впереди, и наша с вами задача помочь им в этом. Им же придется жить в будущем, а не в прошлом.

1 Комментарий | | | |

05.01.2014, 21:28 Иван: А я только на эти мультики и наталкиваюсь - как не Ералаш, так Ну, погоди! Другое дело, что Владимир прав - дети это не смотрят. И ца у них сегодня - это родители, которые выросли на этих мультфильмах.

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей