Вопрос |
Sisil 18.04.2013 |
Здравствуйте! Заметила, что Вы частенько выступаете противником какого-либо разделения. А что насчет разделения людей на «сов» и «жаворонков»? К кому себя причисляете?
Ответ |
1. Есть ещё и «голуби», которым всё равно, когда ложиться и когда вставать. Исследования показывают, что сов и жаворонков примерно по 30%, а голубей 40%. Я поздно ложусь и поздно встаю.
2. Если бы «начальником» был я, то давал бы и детям выспаться, начиная занятия в школе часов с 11.
Вопрос |
Оксана 17.04.2013 |
Слушайте, не понимаю я эту шумиху вокруг высказывания Урганта. Ну да, ляпнул, не подумав, с кем не бывает? Так он же извинился! Зачем же раздувать до такой степени, что прямо запрещать человеку въезд в Украину? По-моему, наши очень перегнули палку. Воспитывать патриотизм нужно совсем по-другому. Согласны?
Ответ |
1. Откровенно говоря, даже шутам всегда прощалось молоть всякую ерунду. По любому поводу. И цари к ним относились снисходительно. А жанр у него шутовской, где стёб, троллинг и понты – неотъемлемая часть этого жанра. Про американцев, молдаван и таджиков это сошло бы. А про украинцев – нет. Значит, всем дано понять, что про нас шутить нельзя. Ни грубо, ни тонко.
2. Хотя точно такие же «издёвки» он многокротно, каждую неделю, адресовал украинцу Александру Цекало в шоу «Большая разница», сильно того «унижая» и «принижая». Но это как в спектакле.
3. Я всегда сочувствую актерам, которым приходится играть роли каких-нибудь негодяев. Хотя в жизни они вполне нормальные люди – не негодяи. Телепрограмма – это тоже спектакль, а не митинг на площади, где он выступал с призывами.
4. Впрочем, сейчас наступило время запретов всех и всего на всё. Поэтому всё, скорее, н ел ь з я, чем можно. И даже в спектаклях надо быть аккуратнее.
Вопрос |
Джомолунгма 15.04.2013 |
Как вы смотрите на современные постмодерновые виды искусства, в которых перемешивается музыка с театром, кино с интерактивами и т.д.?
Ответ |
1. Очень положительно. Я сторонник теории «фьюжн» – сочетания несочетаемого. Мир движется в этом тренде, и именно в этих смешениях будут новые прорывы и в искусстве, и в науке, и в моде, и в жизни.
Вопрос |
Адриана 15.04.2013 |
Владимир Михайлович, как вы считаете: насколько важно современному человеку владеть слепым десятипальцевым методом набора текста? Как известно, это очень длительный и, не побоюсь этого слова, трудоемкий процесс, требующий немалых сил и упорства (а также крепких нервов – по себе знаю)). Стоит ли шкурка вычинки?
Ответ |
1. Конечно, важно. Вам же жить с этим теперь всю жизнь. И те, кто дружит с клавиатурой, тот имеет преимущества.
2. Когда у нас недавно проходила в прямом эфире веб-конференция с Доном Петри (США), все увидели, что он в свои 70 лет строчит текст с молниеносной скоростью, не глядя вниз, а только на экран. Восторгу окружающих не было предела.
3. Так что это не вопрос шкурки или вычинки. Это уже жизненная необходимость.
Вопрос |
ЛенОК 14.04.2013 |
Владимир Михайлович, а слово «компетист» Вы сами придумали? Я была удивлена, когда не нашла его нигде в интернете, как-то так оно вошло в народ, что я думала, оно уже давно существует. А есть у Вас в запасе еще подобные словечки Вашего же авторства?
Ответ |
1. Если вы введёте слово компетист в Яндекс, то увидите сколько там ссылок.
2. Придумал «компетиста» действительно я, и оно многим людям понравилось, так как отражает суть того, кем некоторые люди могут быть. Помимо тех, кому доказывают, что надо овладевать только узкой специализацией. Оказывается, не только.
3. Слов, которые я придумал, ещё несколько: «Богатомика» вместо «Экономика». «Диагональный менеджмент» наряду с вертикальным и горизонтальным. «Гипермаркет Знаний». «Триллиард». «Присылатель» (в русском языке нет обозначения человека, который шлет мне, например, письма, по аналогии с англ. «sender»).
Ещё: Поколение-W. Ведь как уже только не обозначают это новое поколение – и X, и Y, и Z. Но это эти буквы не срабатывают, да и не очень они благозвучны.
А вот когда я букве W придал смысл, что эта буква отражает такие слова, как win, world, www, WOW, то молодежи это очень понравилось.
Вопрос |
Артем 13.04.2013 |
Добры день! Владимир Михайлович, я Вас о современных мультиках хочу спросить. Почему все более-менее хорошое, что сегодня создается, создается для взрослых? Где добрые и поучительные детские мультфильмы? «Ну, погоди!» и те в России, слышал запретили.
Ответ |
1. В моём телевизоре (+ тарелки) – 7 мультиковых каналов для детей, на все вкусы и возраста. Их делается несметное количество, причем большинство – нормальных. Посмотрите любой пакет, например НТВ+, или какой у вас есть, для того, чтобы провести мини маркетинг, и вы увидите, что ситуация не такая уж безнадежная.
Вопрос |
Макаров 13.04.2013 |
Добрый день, Владимир Спиваковский! Как Вы считаете, должен ли писатель ограничивать себя самоцензурой или он обязан записать все так как есть (то что приходит к нему)?
Ответ |
1. Писатель, как и художник не может себя ни в чем ограничивать. Он должен писать «как Бог на душу положит». Главное, чтобы его читали и чтобы самому не было стыдно. Других ограничений нет.
Вопрос |
Дора 12.04.2013 |
Владимир Михайлович, Вы то верите в Закон Парето? Часто в различных статьях и семинарах говорят, что согласно этому правилу, только 20% смогут чего то добиться.
В таком случае, то же самое правило применимо и к школе: только 20% смогут чего-то научиться… Но это же ни в какие рамки!
Ответ |
1. Отчего ж? Как раз всё укладывается в 20/80. 20% выполняют 80% главной общественной работы по развитию цивилизации. А 80% делают оставшиеся 20% того, что остается.
2. При этом никто не сказал, что известно, кто именно попадет в эти 20 или 80.
Вопрос |
Ириша 12.04.2013 |
Как вы относитесь к тому, что политикой начинают заниматься люди, которые в ней ничего не понимают? Неужели для этого не нужно специального образования и опыта, а достаточно только иметь узнаваемое лицо?
Ответ |
1. Да, мир устроен очень криво и неадекватно. Особенно в политике. Знания и опыт там не имеют никакого значения. Избиратели так устроены, что скорее проголосуют не за «умника», который знает-умеет-может-сделает, а за «своего парня». Потом будут от своего парня страдать, и опять изберут такого же. Это происходит в 60% стран.
Главных индикаторов пока два: «а он (она) мне нравится» и «свой-чужой». В детали мало кто вникает.
2. Впрочем, такая же ситуация с браком. Замуж девушка выходит, потому что он ей нравится – кучерявый, высокий, голубоглазый, мороженым угощает. А после свадьбы она недоумевает: он же ничего не умеет, грубит, эгоист, денег не приносит. Он же, считает она, должен быть ответственным! Как он мог жениться, будучи таким безответственным! А у него другое на уме.
Так и в политике. Ни один человек туда не идет бороться за счастье народа или своего квартала. Каждый там решает только свою эгоистическую задачу. И только если у такого человека есть хорошее образование, воспитание и совесть, то есть мизерный шанс, что и народу что-то перепадет.
3. Не выведено формулы, по которой можно делать правильный выбор. Внешность? Парализованного Рузвельта избирали 4 раза подряд. Знания? Рейган – актер, Гавел – писатель. Красота? Тут скорее, срабатывает зависть, и избиратели бросают в урну бюллетени, назло приговаривая «получи, фашист, гранату». Эву Перон в Аргентине боготворят до сих пор, а она была проституткой, которую весь народ жалел и сделал своим моральным лидером.
4. Есть и другие лидеры, которые обладают харизмой и способностью вывести свою страну из состояния гниения, как Тэтчер, Горбачев, Дэн Сяо пин. Но их проклинают. Так что мир несовершенен, как и люди, выбирающие себе поводырей.
12.04.2013, 13:43 Фернандо: Очень интересные примеры Вы привели. Я вот считаю, что у нас такие политики, которых мы заслуживаем.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Ольга 11.04.2013 |
Владимир Спиваковский, а Вы знакомы с процессом написания и издательства школьных учебников?
У меня муж написал учебник по истории (он сам преподаватель этого предмета в институте). Но учебник для школьников.
Реально ли его издать? Или придется пройти через невообразимую волокиту бумажек и взяток (по правде, лишних денег у нас нет).
Думаю, браться за это дело или нет?
Ответ |
1. Да, я знаком со всей системой написания учебников, их издания, тендеров, апробации, согласований и внедрения. Это раньше было непосильной задачей, а сейчас ещё невозможней. Особенно по истории.
2. Ко всем известным сложностям прибавился переход бумажных учебников в Интернет. Теперь учебники и знания «черпают» оттуда. Поэтому издать книгу вряд ли удастся.
3. Мы можем помочь: выложить его или отдельные фрагменты или параграфы в Гипермаркете Знаний для соответствующих классов. И интенсивно продвигать его в школы. Если он станет популярным, то дальше можно будет думать, что с ним делать. Тут не будет ни волокиты, ни проблем. Только слава автору от учеников и учителей за хороший учебник.
11.04.2013, 17:53 Карина Протасова: Кому сейчас нужны новые учебники? И по старым и по новым одинаково плохо учатся))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.