Вопрос |
Кристина Олеговна 17.07.2013 |
Владимир, скажите, общаетесь ли Вы с другими писателями? Есть ли среди Ваших знакомых писатели, чьи тексты отказываются издавать, хотя эти тексты вполне достойны быть изданными и прочтенными публикой? Если возможно, назовите, пожалуйста, примеры. Каковы причины отказов?
Ответ |
1. Нет, с писателями я не общаюсь. Писатели – это люди, которые живут за счет своих книг, и только ими зарабатывают себе на жизнь. Ко мне это не относится, поэтому я в писательской тусовке, как они говорят, чужой.
2. В писательско-издательском бизнесе возникли новые порядки и корпоративные правила. Никто теперь не знает, что такое «хорошая книга«, а что такое книга плохая. Поэтому пользуются иными параметрами: книга продаваемая и непродаваемая.
3. Впрочем, существуют издательства, которые берутся за непродаваемые книги, и тогда можно считать, что авторам повезло. Но это не система, а случаи.
4. Тенденция такова, что, возможно, непродаваемые книги будут уходить в интернет, в блоги, где у авторов будут свои почитатели, и некоторые из них даже будут готовы что-то заплатить за прочитанное. Мы вошли в период культурной и литературной турбулентности, когда стерлись все прежние ориентиры добра и зла, всех качает и бросает то вверх, то вниз, то в жар, то в холод. Но, увы, чаще всего от прочитанного никому ни жарко, ни холодно.
5. Чтобы переломить эту ситуацию и этим негативам противопоставить позитив, мы на сайте с прошлого года затеяли акцию: «Составь свой список книг». Это вместо набившего оскомину школьного перечня скучной и морально устаревшей литературы. Чтобы разные люди присылали свои списки того, что школьникам желательно было бы почитать не только без отвращения, но и с пользой для ума и для души. И этот список пполняется. Зайдите на кнопку «Эксклюзив» – Составь свой список книг и вы увидите.
6. Для чего я привел этот пример? Для того чтобы продемонстрировать наш фирменный лозунг: «Хватит думать – действуй». Так вот, давайте действовать. Присылайте списки тех книг, которые вы считаете достойными, их (или отрывки) будут читать другие люди, и если это будет по их мнению нечто стоящее, тогда может встать вопрос об издании массовым тиражом, с солидным гонораром для автора.
Вопрос |
Валентина 15.07.2013 |
Есть одна очень интересная теория, хочется услышать ваше мнение на этот счет. В этой теории говорится, что у каждого человека в голове заложена сумма, которую он должен зарабатывать. Если это продавщица в Сильпо, которая зарабатывает 3 тыс. грн., то она настроена на 3 тыс. грн., и если ее уволить, у нее в мыслях не возникнет рассылать резюме в Кока-колу или другую солидную компанию на вакансию с окладом в 6 тыс. грн. И тем более у нее не возникнет мыслей создать собственный бизнес. Она устроится в Фору или другой сетевой супермаркет на те же 3 тыс. грн. Как думаете, можно ли разорвать этот круг и как?
Ответ |
1. Да, психологические установки человека играют важную роль. Как и уровень притязаний, амбиции и самооценка. Некоторые действительно, смиряются, а некоторые преодолевают этот барьер.
2. Что делать? Нужно перезагрузить свои амбиции и самооценку. Хотите пример? У нас в корпорации работала девушка секретарем-курьером, сидела на проходной, на низкой зарплате, и несколько лет мучилась от этого, понимая, что – никаких шансов. Да еще и разговаривала она не изысканно. Потом, сидя на своем не очень комфортном стуле, решила заняться своим образованием, поступила в «слабенький» университет, одновременно стала кое-как изучать англ. язык, юзать в интернете.
И когда однажды относила письмо в какую-то иностранную фирму, наткнулась там на одного немца и произвела на него впечатление начитанной и умной. Кончилось дело тем, что она не только вышла за него замуж и переехала в Германию, но и стала настоящей наследной графиней, так как у немца была такая родословная.
Чудеса сбываются. Но в них надо не столько верить, сколько действовать. Как мы говорим, xvatit думать!
Вопрос |
Sirena 14.07.2013 |
Здравствуйте, Владимир! Очень нравятся Ваши образы и аллегории. А у меня вот сегодня не идет с головы одна. И она не о дожде и не о зонте вовсе, а о нашей жизни. Стоит ли всегда носить с собой зонт в ожидании дождя или довериться случаю и верить, что его (дождя) не будет?
Ответ |
1. Надо приучить себя не страдать, если попал под дождь (скажем, неприятностей). Ну, пусть польет немного на голову, если нет зонта. Впрочем, высший пилотаж – это когда пристраиваешься к чужому зонту…
Вопрос |
Зинаида 13.07.2013 |
Владимир Михайлович, я раньше не понимала, зачем такому человек как Вы, блог. Но сейчас полистала, вчиталась и поняла – столько мыслей, и каждая на вес золота! Было бы преступлением оставлять их у себя в голове или в личном блокноте. А вот скажите, что Вы делаете, когда пришло на ум острое словечко, а под рукой интернета нет?
Ответ |
1. Записываю на листочке. А потом… не помню, куда этот листочек подевался… В последнее время выручает фотокамера, она всегда со мной, и там есть диктофон.
Вопрос |
Гайнетдинов Юлай 13.07.2013 |
Владимир Михайлович, приветствую Вас, коллега. Хочу спросить у Вас о малокомплектных учебных заведениях на селе. Во всех постсоветских странах это – проблема. Вот у нас, в Башкортостане думали-думали, и придумали вроде прогрессивную идею. Она заключается в том, что финансирование таких школ не зависит от количества учеников. Но это же, получается, неэффективное использование финансов. А что же делать? Может, у Вас есть решение?
Ответ |
1. Критерий финансовой эффективности – для системы образования не является решающим. У образования совсем другие задачи.
2. В данном случае (малокомплектных школ) решение простое. Нужно считать не конкретное количество учеников в классе или в школе (1-2-3-4-5-6-..10..15..20), а использовать «вилку» и градации: до 10 учеников (1-10), 11-20. Или в целом по школе (1-100, 101-200). Тогда если в классе всего 3 ученика или в школе их, скажем, 20, то финансирование не пострадает.
Вопрос |
Александр Карбан
12.07.2013 |
Владимир Михайлович, каково ваше мнение по поводу Киевского зоопарка? Такое чувство, что власть убивала питомцев чтобы сейчас предложить закрыть зоопарк в связи с большой смертностью… Очень жаль, что так развиваются события. Что вообще можно было бы сделать?
Ответ |
1. Я был во многих зоопарках мира, и даже в самых лучших, я сделал тысячи там снимков и видеозарисовок, и скажу вот что.
2. У наших людей (зоологов, ученых, а также разных начальников) очень узкий кругозор, хотя может, это не их вина, что они не знают, что значит зоопарк 21-го века. Но если бы «директором был я» (шутка), я бы пригласил команду профи из самого лучшего в мире зоопарка (это совсем недорого), чтобы они за 2 года «поставили дело».
3. Ну, не только же для футбола приглашать игроков и тренеров. А все попытки реанимировать совковое зоологическое хозяйство обречены на провал.
Вопрос |
Мимишка 10.07.2013 |
Владимир Михайлович, здравствуйте! Вы пишите, что сегодня знание грамматики – второстепенно. А Вас не раздражает, когда Вам пишут письма с ошибками? Особенно, когда не ставят запятые, и Вы с первого раза не можете понять, о чем идет речь?
Ответ |
1. Я человек немножко образованный, и поэтому не считаю, что знание грамматики – дело второстепенное. Просто я за то, чтобы облегчить странные правила орфографии и синтаксиса, и изъять некоторые исключения из этих правил. Вот нельзя переносить или оставлять в строчке одну букву – почему? Почему бы не разрешить склонять иностранные слова (пианино). Почему нельзя разрывать суффиксы? И т.д.
2. В конце концов, Кирилл и Мефодий, когда придумали наш алфавит, в нем было 56 букв. Потом умные люди догадались сократить их до 38, а сто лет назад ещё, до 33.
3. А сейчас проблема обострилась. Я сам, когда в пути набираю sms на мобильном телефоне, иногда пальцами задеваю не те буквы, и не замечаю сразу ашипки. Хотя получателям, возможно, кажется, что я пишу неграмотно. Думаю, что со временем люди будут более снисходительно к этому относиться.
4. Вот я написал это последнее слово и вспомнил, сколько раздражения вызывает у многих людей, когда часто путают слова «нравится» и «нравиться», то есть это проблема мягкого знака. Что, если унифицировать это правило и не мучить в общем-то хороших людей? Ведь давно известна мудрость градостроителей: дорожки к дому надо прокладывать не по законам геометрии, а там, где их сначала протоптали жители этого дома.
Вопрос |
Максим 10.07.2013 |
Владимир Михайлович, как Вы думаете, в писательском деле что больше нравится читателю: суровая правда или красивый вымысел?
Ответ |
1. Правда никому не нравится и ей не сильно верят. И наборот, все с удовольствием читают всякие выдумки про детективов и фантастику. Так что мир немножку перевёрнутый и не логичный.
2. Сейчас в моде новый жанр литературы – Мокьюментори. Это когда правдивую документалистику разбавляют и дополняют выдумками. Такая эпоха и такие ценности.
Вопрос |
Олеся 07.07.2013 |
Владимир Михайлович, хороший совет Вы дали выпускнику, который мечтал стать режиссером. А что бы посоветовали тому, кто педагогом стремится быть?
Ответ |
1. Педагог-предметник в прежнем понимании немножко отживает: и потому что жизнь не состоит только из предметов, и потому что теперь педагог будет всегда отставать от учеников, и потому что технологии обучения грядут совсем другие.
2. Для того, чтобы чувствовать себя в этой профессии востребованным и зарабатывать достаточно денег, надо становиться больше, чем просто педагог. Надо становиться компетистом, то есть знать/уметь в 5-7 сферах и опережать учеников и коллег. Во-вторых надо становиться не педагогом, а коучем, то есть не столько назидательно учить, сколько показывать – где и как информацию добывать, фильтровать, анализировать, обогащать и из оставшихся крупиц конструировать новую современную информацию.
3. А ещё овладевать смежными талантами – менеджмента, бизнеса, языков, психологии и коммуникаций. Конечно, получается много всего, но это единственный шанс оказаться наверху професссии.
Вопрос |
Анатоль 07.07.2013 |
Владимир Михайлович, как-то, смотрю, сложилось, что у вас многие спрашивают ваше отношение к тому или иному законопроекту. И я не удержусь. Тем, более этот тоже вас касается, поскольку вы – работодатель. Вот ввели налог на новорожденных – иными словами, когда женщина уходит в декрет, предприятие должно заплатить государству сумму в размере нескольких ее зарплат. Не приведет ли это к тому, что беременных начнут заставлять увольняться?
Ответ |
1. Приведёт. Отношения между руководством и работниками будут быстро накаляться. А правительство умоет руки. Тогда зачем фирмам платить налоги и социальные отчисления? Ведь рождение детей и прирост населения не являются целью предприятий, которые получат двойной удар ниже пояса: и работник исчезает на несколько лет, и ещё приплачивать надо за это.
2. Ситуация становится просто комичной, особенно в частных компаниях, где конкретный владелец фактически будет платить за рождение ребенка конкретного работника из своего кармана, будто он его отец. А не выплата будет расцениваться как уклонение от уплаты алиментов.
3. Правительству такая ситуация может понравиться, и оно уже скоро пойдёт дальше и вынудит предпринимателей содержать детей, рожденных женщинами, работающими на этих предприятиях, аж до 18 лет. Почему бы и нет?
4. Таким образом, у ребенка уже скоро появится два папы: один биологический, а другой – который его содержит. Извините за такую футурологию.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.