Вопрос |
Колюков Д. 10.04.2013 |
Как объяснить страсть детей к ужастикам? Неужели эти фильмы не влияют негативно на их психику??
Ответ |
1. Вы наверно, давно читали Мифы и легенды Древней Греции, где боги чего только не вытворяли. Я уже не говорю о сказках типа Красной шапочки, где волк сжирает бабушку и неизвестно что собирается сделать с девочкой. А Ивана царевича вечно четвертуют, и рубят всем сказочным героям головы налево и направо.
Тем не менее, мне кажется, что вы выросли вполне приличным, добрым и хорошим человеком. Несмотря на все эти ужасы и ужастики.
2. А если серьезно, я тоже не знаю, зачем в детстве показывают столько жестокости во все века. Может, нужна тренировка выработки адреналина и еще какого-нибудь иммунитета.
3. Но есть случаи, когда родители эти ужастики вычеркивали из ТВ расписания, и дети вырастали без них. Исследования показали, что у них потом пробуждаются компенсаторные механизмы. И они навёрстывают упущенное. Так что, может это такая прививка. Хотя это всего лишь гипотеза.
Вопрос |
Гриша 10.04.2013 |
У всех ли людей есть стремление к славе? Плохо это по вашему или хорошо?
Ответ |
1. Обычно таких стремления три: деньги, власть, слава. Например, у Ленина и Сталина было стремление к власти (но не к деньгам или славе). Артисты стремятся к славе (но не к власти). Олигархи стремятся к деньгам (но не к славе и власти). Бывают и сочетания этих целей.
2. Думаю, что у 97% людей нет яркого стремления к этим «маякам». Для этого надо иметь особый склад характера и окружающей среды.
10.04.2013, 11:21 Татьяна: Мы все рождаемся с инстинктом превосходства. Без него жизнь немыслима. Но реализуем этот инстинкт мы все по-разному....
10.04.2013, 11:27 Иван Д.: Оценку от себя вы не дали - хороши эти стремления или не очень?
10.04.2013, 11:55 Владимир Спиваковский: Для 3% это хорошо, а для 97% - не очень.
10.04.2013, 11:50 Света Нарицкая: Я думаю что такие стремления не плохие и не хорошие, они есть и всё тут, это природа. Никуда от природы не уйдешь. Такие стремления либо в тебе заложены либо нет))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Димиковский 09.04.2013 |
Добрый день, Владимир Михайлович! Сейчас очень модно покупать картины современных художников. Недавно как раз открывал ТОП-10 современных самых дорогих продаваемых художников. Как по мне – ничего особенного, но, тем не менее, они высоко продаваемые. С чем связан этот тренд? Вы увлекаетесь живописью?
Ответ |
1. Мир устроен очень странно: эфемерные картины, не имеющие «практической ценности», а только эстетическое удовольствие, стоят огромных денег.
2. Но в этом, действительно, надо разбираться. Ведь картина становится особой ценностью только через время. И угадать – какая именно картина переживет годы и века – не так просто.
Как по мне, картина Малевича «Черный квадрат» вообще не является произведением искусства. Но моё мнение не имеет никакого значения, если Малевич угадал тренд, и стал основоположником нового направления в живописи.
Вопрос |
Людмила 09.04.2013 |
Владимир Михайлович, знакома с Вашими
работами, читала Вашу биографию, труды
вызывают уважение, но отношение к жене
просто восхищает. А потому хотелось бы услышать мнение примерного семьянина, заботливого мужа и отца, при этом кормильца семьи. Как считаете, если муж и жена одинаковое количество времени проводят на работе, зарабатывают приблизительно одинаково, кто должен все же заботиться о хозяйстве (готовить ужины, убирать и прочее), ведь мужчины в основном считают это женскими обязанностями…
Ответ |
1. Моё мнение не имеет никакого значения, так как каждая семья имеет свой уклад, взаимоотношения и главное – характер мужа и жены. Главное – не кто что должен делать, а у кого какой характер.
2. Возможно, роль мужчины заключается не в том, чтобы одинаково стоять с женой у плиты, а в том, чтобы избавить ее от рутинной барщины у этой плиты. Способов много: от закупания готовых полуфабрикатов и даже готовой еды, чтобы оставалось только разогреть. Может, не всегда, а хотя бы иногда. Сейчас столько техники: СВЧ, посудомойки. Пусть муж зарабатывает на эти спасительные приспособления, и обоим будет легче.
3. Я вывел свою (одну из) формулу: семья – это кооператив по производству счастья. Пусть слово кооператив вас не смущает, кооператив – это совместная работа. Чем больше мигов счастья семья произведет, тем она себя лучше чувствует. Но вы можете выдумать свои формулы.
4. Берите пример с американцев: они вообще не заморачиваются этими проблемами: кто будет готовить ужин, кто мыть посуду, кто вытирать пыль и мыть пол и окна. Поищите информацию об этом в нете и переймите их стиль жизни. Во-первых, жить станет легче, во-вторых, почувствуете себя как на Западе, а не как «захлопотанная советская женщина».
Вопрос |
Елена 09.04.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович! Работаю в приемной комиссии одного вуза, пока работы особой нет, занимаюсь репетиторством. И вот, вижу такую картину. Если раньше с диктантом не справлялись 3—4 человека, то сейчас результаты чудовищные! Буквально каждый второй совершенно не знает грамматику. Что изменилось? Виной тому – компьютеры?
Ответ |
1. Виновных в этой ситуации несколько, и ситуация, похоже, патовая.
2. Во-первых, продолжает ухудшаться ситуация с наслаиванием двух языков, без их четкого грамматического разграничивания. Во-вторых, школа перешла на лояльные оценки, когда плохих оценок ставить не рекомендуется, а других мотиваций хорошо учится и выучивать правила не предложено.
В-третьих, начинает доминировать психологическая установка «ну, и что!», «подумаешь!»… И этому потворствует окружающая среда, СМИ и даже топ-менеджмент страны, которые всегда были образцом правильности языка, – они перестали служить ориентиром и камертоном. То есть, молодежи дан сигнал, что когда вы станете взрослыми, и если будете допускать неграмотность – вам ничего за это не будет.
3. Компьютеры, наоборот, стали последним источником чистоты и правильности языка. Там в word’е все грамматические ошибки подчеркиваются красным цветом, а синтаксические ошибки – зеленым цветом. Эти ошибки сразу не только видны, но даны правильные версии того, как писать правильно.
4. Будущее такое. Вернуться назад к «чистым языковым нормам» уже не удастся, так как преодолена точка бифуркации. В течение лет 20-30 будет происходить «коверканье» языка, начнется конвергенция – это то, что мы называем смешением, суржиком. Это претит многим, но таков тренд. 500 лет назад был такой же суржик – как смешение норманских, угро-финских, славянских, татарских и других диалектов, и тоже были борцы за чистоту «того языка». Но удержать язык в прежних правилах и стандартах еще никому не удавалось.
Новость эта, конечно, не очень утешительная, но вы спросили, а я высказал свои мысли, видя явные тенденции.
5. Вот смотрите, я употребил деепричастие «видя». А еще молодежь стала говорить «ждя» – это вне нормы. Но что делать, говорят они, если эквивалент «ожидая» в два раза длиннее, а, например, Твиттер ограничивает длину сообщения 140 символами. А хочется вместить больше текста. Так что язык будет претерпевать серьезные метаморфозы, которые нашему поколению будут казаться дикими. Но через 100 лет они станут нормой.
Вопрос |
Британский ученый 06.04.2013 |
Владимир Михайлович, ленты новостей перенасыщены информацией о новом чудо-открытии британских ученых. «Британские ученые выяснили, почему зебры имеют полосатый окрас», «Ученые из Британии выяснили, что овощи умеют «разговаривать» между собой».
Ва не кажется, что либо эти ученые сумасшедшие либо это не ученые вовсе, а просто лейбл какой-то, чтобы все велись
кому это нужно?
Ответ |
1. Да, меня этот вопрос тоже однажды заинтересовал. Потому что вдруг, ни с того, ни с сего оказывается, что… кофе помогает от облысения, чай от ожирения, а жвачка – хороша для озарений. И я начал копать. В общем за неделю поисков обнаружил всех этих Британских ученых в Одессе на Малой Арнаутской.
2. Они там собирают заказы от тех, у кого какой товар залежался. А когда заказов нет, то упражняются с зебрами, атомной энергией и концами света.
06.04.2013, 22:41 Дунаевский: Вы подтвердили мои догадки. И как Вам удалось "раскопать" факты?
06.04.2013, 22:42 Лариса: А я считаю, что все подобные новости - это информационный вброс, который призван для того, чтобы отвлечь людей от истинных новостей-проблем.
07.04.2013, 15:13 Анечка: Не могу не соглиситься с Ларисой, чт0-то в этом есть
07.04.2013, 18:13 Олег Олег: Так может за такое нужно наказывать?
08.04.2013, 10:14 Юрий Топалов: Олег, я совершенно с вами согласен. Но возникает куча вопросов:
1. Кто будет определять объективность новостей и как это доказывать?
2. Какая мера наказания должна быть?
3. Ответственность несет заказчик, директор конторы или несчастные креавтивщики, которые за свою ложь какие-то копейки - 3-4 тыс грн в месяц получают?
и т.д.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Лариса Николаевна 06.04.2013 |
Добрый день
Вы у нас разрушитель стереотипов) Хотелось бы разрушить очередной
Недавно мое чадо заявило, что хочет сьедать по батончику натса или сникерса в день на уроках, мол там и орехи и шоколад, они стимулирует мозг.
Я не согласна, уверена, там одна химия.
Кто прав?
Ответ |
1. Мой ответ вас, наверно, расстроит. Ваше чадо просто хочет кушать, а выбор у него невелик. Он не может «позориться перед дружбанами», принося из дома курицу или даже бутерброд. Школьная столовка, ему, возможно, претит. И что ему делать? Самое приемлемое – натс, сникерс, баунти.
2. Ваши опасения насчет химии уже не имеют значения. Где этой химии нет? Вы думаете в курице, колбасе, помидорах и соках нет химии? Увы, наши желудки похоже, уже адаптируются к новым реалиям. Как говорится в формуле японского стоицизма, «Сикатаганай», что в переводе означает «ничего не поделаешь».
3. Вы можете предложить ему компромисс – по батончику через день или через два. Но что ему кушать, если хочется?
06.04.2013, 19:39 Илья: Всегда стараюсь перекусить какой-нибудь батончик по дороге, когда времени нету. Освежает и уталяет голод
07.04.2013, 15:14 Анечка: В овощах химии явно меньше, чем в сникерсах. тем более в батончиках ударная доля сахара, а потом в 40 лет у вашего сына вылезет диабет какой-то - тогда и поплатится за удовольствия
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Пилигрим 03.04.2013 |
Постоянно в ваших постах улавливаю мысль: читать всего по чуть-чуть, знать всего по чуть-0чуть, смотреть всего по чуть-чуть… Не считаете что это может привести к знаниям по типу «я где-то слышал это, но что это – не знаю»? (как у студентов бывает)
Ответ |
1. Знать всё нельзя. Ничего не знать – стыдно. Поэтому надо знать основное и ещё чуть-чуть.
03.04.2013, 16:50 Марк: 1000%!!! Лучше уж знать всё по чуть-чуть, чем что-то одно, но сильно глубоко.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Даяна 03.04.2013 |
Вы пользуетесь методом запоминания путем ассоциаций? Этот метод для студентов действенный?
Ответ |
1. У меня мозги больше настроены на думание, чем на запоминание. Я раньше развивал у себя, скорее, воображение, чем память. Но это зависит от устройства каждого человека.
Вопрос |
Сарина 01.04.2013 |
Подскажите как бороться со сплетнями/сплетниками в коллективе??
Ответ |
1. Сплетников загружать работой. А сплетни гасить иронией.
01.04.2013, 14:20 Галина Н.: Иногда такое тебе о тебе же подрасскажут, что глаза на лоб вылазят, мерзко это!
01.04.2013, 17:53 Tarja: Хочу сказать, что сталкивалась со сплетниками в работе. Они и работыть успевают и сплетни разводить, сплетни для них даже на первом месте.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.