Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О чём угодно

Вопрос
нет аватара		 Ц.Р.

26.04.2013

Здравствуйте. А может и не надо больше этих школ? Ученые со школы Витербо Калифорнийского университета уже придумали чип для мозга. :) зачем тратить столько лет на изучение? включил – и вся школа , ты умник :) Как вы смотрите на такие нововведения, ведь весь школьный бизнес будет «убит»?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В моих футуристических прогнозах такая ситуация очень вероятна. Я изучал этот вопрос достаточно глубоко, так как обратил внимание на то, что в фантастических фильмах показывают всё что угодно: звездные войны, топливо для космических кораблей, тёрки между астронавтами и т д. Но ни разу никто не показал в космосе детей – откуда они у гуманоидов появляются и как учатся.

2. Это навело меня на мысль, что обучение детей в будущем будет происходить по иной технологии: да, будет вставляться чип под кожу или в мозг, который даст уровень знаний, соответствующий возрасту, а потом – периодический апгрейд этих знаний как смесь общих знаний с индивидуальностью их носителя.

3. Если скептики считают это фантазией, то скажу, что исследования в этом направлении ведутся очень мощные. Не случайно Гейтс зарегистрировал еще два года назад авторские права на технологию вкрапления «чипа под кожу».

4. Впрочем, ситуация такова, что задача наполнения «прошлыми знаниями» будет решена. Но адаптация и пополнение новыми знаниями будет новой головной болью. То есть, будут всё равно проблемы с системой образования, но другие – на более высоком уровне.

5. Мне это настолько интересно, что созданный мной Гипермаркет Знаний я сразу стал подстраивать под эти новые технологии, когда знания должны будут выглядеть предельно структурированными и многоуровневыми. Я не скрываю, что именно этот контентный, содержательный и системный подход привлекает боссов из Силиконовой Долины к моим исследованиям и результатам.

6. Нерешенной пока здесь является проблема не наполнения знаниями, а чтобы они пластично адаптировались к каждому индивидуальному мозгу. Ведь проблема отторжения существует и при пересадке сердца, и кожи, и печени и почек. Мозг – не исключение. И вторая нерешенная проблема – как наращивать новые знания на получившуюся с этим чипом платформу.

Дело в том, что у человека каждый новый приобретенный опыт попадает в свою «клеточку», так как мозг распознает что куда раскладывать. А если истории формирования опыта/знаний нет, то мозг становится в тупик.

7. Ну, это я что-то расписался сильно. Подробности читайте в «Образовательном взрыве«.

Комментариев нет | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Мрия
25.04.2013

Вот на хватиткоме нашла статейку про Кузнецова и подумала – а ведь какой бы талантливый и особенный певец не был (или певица), всё равно его внешность и манеру поведения стандартизируют. Что, есть какой-то стандарт, который всем-всем нравится? Для чего такое делается? Не лучше чтобы все артисты были особенными?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Артистам присущи три противоположные харизмы: быть как кто-то, быть как все и быть как никто. Каждый себе выбирает свой образ и развивает его. Некоторые подражают, скажем, Пугачевой, Лорак или Беёонс. Некоторые более стандартизированы под Баскова, Сафина. Третьи – уникализируют свой имидж, как Леонтьев, Сердючка, Меркьюри.

Это личный выбор артиста. И именно такое разнообразие делает их особенными.


Вопрос
нет аватара 		ЛенОК
25.04.2013

Добрый день, уважаемому автору блога! Читала несколько постов про прессу, а что скажете насчет Тв? Судя по тенденциям и стоимости эфирного времени, оно сдавать позиции не собирается. Да и Хватит, вижу, светится время от времени – значит, Вы видите в этом будущее?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Телевидение, как и кино, как и театр, и Интернет – как способ коммуникации, искусства, информации, – будут существовать долго.

2. На пути своего развития каждый из этих СМИ будет взаимодействовать с другими, увеличивая общий синергический эффект. Это нормальный тренд.


Вопрос
нет аватара 		Pasiffic
24.04.2013

У меня есть предложение, как решить проблему с медосмотрами в школах – ввести обязательную медицинскую страховку, во-первых, во-вторых, пусть по этой страховке каждый год проходят полное обследование в частном порядке и предоставляют в школу справку о состоянии здоровья. Как Вам?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Идея хорошая. В будущем, думаю, так и надо сделать. Главное – преодолеть жалобы родителей на то, что страховку надо будет оплачивать. А если «в частном порядке», то это, возможно, будет недешево.


Вопрос
нет аватара 		алекс
22.04.2013

Исследования американских ученых из Национального института по проблемам старения показали, что голодание является не только эффективным способом сбросить лишний вес, но и повышает умственные способности человека, а также вдвое продлевает его жизнь. Для того, чтобы получить ощутимый эффект, ученые рекомендуют чередовать так называемые «разгрузочные дни» – один день сидеть на жесткой диете, второй день – нормально питаться.

Может, и школьников посадить на такую диету? Или, считаете, она действует только на взрозлый организм, а детям – один вред

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Сейчас в мире применяется около 15 000 диет. Из них 200 «модных». Я даже интересовался у диетологов, которые читают специальную литературу, ездят на конференции, щупают пациентов и берут у них разные анализы: Какой толк от этих диет? И не получил вразумительного ответа.

2. От голодания умственные способности не зависят. Иначе все заключенные в тюрьмах становились бы гениями. Ученые, о которых вы говорите, находятся не в Америке, а в Одессе, на улице Малой Арнаутской, и просто выполняют заказ на PR очередной диеты или системы голодания. Но, кстати, мода на худобу уже проходит. На подиумах всё чаще появляются пухленькие девушки.

3. У детей надо развивать не только ум, но и здоровье, и душу, и коммуникации. Диета не может стать целью жизни.


Вопрос
нет аватара 		Куликов Михаил
22.04.2013

Владимир Михайлович, до сих пор длятся дискуссии – как лучше использовать чернобыльскую зону. И последнее время эти дискуссии активизировались, что заставляет задуматься. Есть мнения, что Чернобыль лучше использовать как свалку химических (или других/) отходов. Другие мнения – лучше сделать там заповедник. К чему склоняетесь вы? Чернобыль это немаловажная часть истории Украины и современной жизни нашей страны, такие вопросы просто нельзя игнорировать.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. У меня совсем другая идея, которую я пробиваю все эти годы, с самого начала.

2. Раз уж случилось такое горе, надо из него выжать максимум пользы. Если была бы на то моя воля, я бы создал там всемирный центр по исследованию атомных станций, разработке систем защиты и (главное!!!) – центр по выдаче лицензий разным странам на строительство атомных станций, перевозку ядерных материалов и захоронение ядерных отходов. Это огромный рынок, который нам по плечу.

3. Я бы пригласил работать в этот центр 1000 самых лучших профессионалов со всего мира. И мало того, что наш «ум» нашел бы себе применение. Но и денежки бы потекли водопадом. Я подсчитал, что это примерно $10 млрд. в год. Мы бы консультировали все эти Фукусимы и ледоколы, готовили бы кадры и системы защиты.

Это было бы по-умному. Из каждой неудачи сумей извлечь удачу.


Вопрос
нет аватара		 Взрослый

21.04.2013

Сижу смотрю «В бой идут одни старики». Раскрасили фильм. Как на мой взгляд, фильм от этого только проиграл, потерялась какая-то особая аура. В чёрно-белом варианте он вообще смотрелся как хроника, честно всё воспринималось. А как вы относитесь к «раскраске» страых фильмов, Штирлица, например?

Ответ
Владимир Спиваковский

Отношусь так же, как к скульптуре Самсона на Подоле, которому надели и разукрасили трусы. Разукрашивание фильмов – это не есть искусство, потому оно смотрится неодобрительно.

2 комментариев | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

21.04.2013, 20:09 Антон: кто снимает, а кто как дети балуется красками))

21.04.2013, 21:13 Александр: А я, честно говоря, на это даже не обращаю внимания: мне что раскрашен, что не раскрашен - ценность фильма от этого не меняется. Вопрос в другом - сколько эта "раскраска" денег стоит.

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Галина
19.04.2013

Добрый вечер! Владимир Михайлович, можно я Вас попровоцирую? Если бы у Вас появился лишний миллион гривен, что бы Вы с ним сделали?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я бы объявил всемирный конкурс на лучший учебник будущего. Это был бы неплохой приз победителю.


Вопрос
нет аватара 		Блоггер
18.04.2013

Владимир Михайлович, вы выписываете какие либо научные журналы? Как вообще вам наука в чистом виде?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, выписываю два научных журнала из Америки. И еще 10 научно-популярных. Наука в чистом виде была в молодости для меня приоритетной. Сейчас уже нет. Я стал сторонником фьюжн – сочетания несочетаемого: перекрестка наук, практик, смыслов. Там я иногда вылавливаю некоторые вкусности.

1 Комментарий | Ваш комментарий | Добавить в Избранное | Переслать другу | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому

19.04.2013, 11:46 Костя: Наука в чистом виде интересна только теоретикам, а практикам хочется сочетать несочетаемое, чтобы в итоге достичь высоких результатов

Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому


Вопрос
нет аватара 		Марат
18.04.2013

Вы пишете в фейсбуке «Жаль, что у нас детей с детства не учат говорить на автомате:
«I am sorry», «Can I help you?», «Are you o’key?», and «Thank you very much». «. А я вот считаю, что когда такие фразы на автомате произносишь, то и смысла в них никакого не вкладываешь. Такое извинение – не извинение, а всё равно что жевательный рефлекс у коровы. Вы со мной не согласны ведь. Хотелось бы услышать, в чем я не прав, по-вашему.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Вы, конечно, правы, и у меня нет аргументов спорить с этой логикой. Другое дело, что я сторонник того, чтобы поступать не столько «правильно», сколько «хорошо».

2. Это наблюдается лишь в русском менталитете – во всём выискивать смысл. Тебе улыбнулись («а чего это он лыбится?»). Тебе сказали привет (а чего это он вдруг?). Хочет помочь? (подлизывается, гад).

3. Вот смотрите: в нашей традиции здороваться с человеком всего лишь один раз – при встрече утром в первый раз. А если встречаешь его в коридоре во второй раз, проходишь мимо, взгляд в сторону, типа – чего еще раз здороваться, если уже отметился? А если всё-таки кинешь «привет», тут же получишь оплеуху: так мы уже виделись – чего ты вдруг еще раз мне желаешь здоровья!?

Американцы проще: у них сколько раз повстречался ненароком, столько раз сказал «Hi». И у всех хорошее настроение. Мы попрекаем искусственные американские улыбки до ушей, и противопоставляем им наши надутые брови и печать вечного горя на лице, типа, мы улыбаемся лишь когда смешно.

У нас всё должно быть подчинено логике и смыслу. А простая человеческая улыбка очень подозрительна.


Написать вопрос

Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей