Вопрос |
МистерО 20.12.2013 |
Начну с того, что я уже год являюсь организатором флешмобов. Пока что это в мини-масштабах, но думаю развивать это дело. Интересно стало, Владимир Михайлович, вы когда-либо брали участие во флеш-мобах и как вы вообще к такому феномену относитесь?
Искренне ваш – МистерО
Ответ |
1. Люблю смотреть. Даже 2 раза участвовал. Один раз за границей. По секрету скажу, что однажды организовывал.
2. Дело было так. На 17.00 (ровно) одной из пятниц было по интернету назначено следующее: собраться у третьего вагона одной из станций метро и раскрыть книгу. Поезд подъезжает, чтение книги продолжается, остальные пассажиры заходят в вагоны, уезжают, а «зачитавшиеся» остаются, а потом книгу закрывают и расходятся. Уехавшие недоумевают, что это было. Пришло тогда человек 200. Только не надо меня спрашивать «в чем смысл».
20.12.2013, 18:13 Вероничка: У флешмобов чаще всего нет смысла))
22.12.2013, 21:46 Денис: Заграницей мода на флешмобы давно прошла. И у нас скоро пройдет.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Julie 15.12.2013 |
Владимир Михайлович, потрясающую вещь сегодня прочла – надеюсь, вы оцените, а не развенчаете, как десятки старых известных фраз)) Так вот, считается, что работа с дилетантами деморализирует профессионалов. Согласитесь? Но что в таком случае делать: как уберечь себя от дилетантов, если их больше, чем профессионалом?
Ответ |
1. Уберечься очень просто. Они похожи на графоманов. Например, издатели, только лишь кинув взгляд на входящего писателя или улышав от него пару слов, моментально определяют графомана. А это и есть дилетант. То есть нужна небольшая тренировка – и вы спасены.
16.12.2013, 10:59 Наталия Д.: Типа "свободен, следующий"?))
16.12.2013, 17:19 Эдуард О.: А если сами твои клиенты дилетанты? Тут уже ничего не поделаешь)
17.12.2013, 09:42 Алла Борисовна: Только опыт спасёт профессионалов.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Данна 12.12.2013 |
Владимир, в мире столько лишней и ненужной информации (видео, которое показывает эту проблему, и выложенное на xvatit на днях – тому подтверждение)
Как научить ребенка разбираться во всей этой куче, учить фильтровать ее и выуживать только полезное?
Ответ |
1. Лучший ответ на этот вопрос дал Маяковский в своей бессмертной притче «Что такое хорошо и что такое плохо».
2. Надо садиться рядом с ребенком и задавать эти вопросы, глядя на экран: это полезно или нет? Это нужно или нет? Это красиво или нет? Это похоже на правду или нет?
Тогда у него будет вырабатываться рефлекс отношения к информации и он научится ее фильтровать. А иначе у него такие критерии не выработаются.
12.12.2013, 21:02 Ася: Вроде так просто, а уверена, что эффективно!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Владимир Фризби 12.12.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович!
Думаю, что частично, Ваши книги подтолкнули меня к поиску более глубоких пластов знаний про альтернативное образование, в результате – я их нашёл!
Наткнулся на закрытый источник древних знаний, где древняя система воспитания ( знания о мире, системы тренировок и методик, аналоги современного менеджмента и бизнес-систем и т.п. и т.д., в том числе – система воспитания детей до 16 лет). Есть пример, где человек лет в 16-17 начал заниматься и постигать эту информацию, результатом явился собственный успешный бизнес в 22 года.
Самое главное – что всё это в Украине!!
Успехов Вам!
Ответ |
И вам удачи и везения.
12.12.2013, 21:08 Царев Сергей: Что-то меня настораживает фраза "закрытый источник древних знаний" - секта что ли? )
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Тарас
10.12.2013 |
Здравствуйте. Скажите, считаете ли Вы Донцову, Гуликову, Маринину и иже с ними второсортной литературой, которую не стоит читать интеллигентным и умным людям?
Ответ |
1. Считаю их замечательными современными писателями, которых прочитали и читают миллионы людей.
2. Я сам читал несколько десятков их книг, и не только не отупел, но и проникся психологией и их героев, и нашей эпохой, понимая, что какое время – так и пишут. Второсортной литературы не бывает, так как для каждого читателя есть свои книги. Да и у разных писателей бывают неудачные произведения. Если бы Гоголь нам оставил 2-й том «Мертвых душ», то, может это тоже называлось бы вторым сортом (?).
3. Я встречал много людей, которые при мне читали Донцову и Маринину, но всем говорили, что такой, типа, литературой, они брезгуют. А читают исключительно Борхеса, Сэллинджера и Герцена. И вот когда они так говорят, для меня это главный признак их неумности и неинтеллигентности.
4. Если бы меня спросили, что читаю я, то я бы сказал так. Читаю в год 20-30 книг. Из них треть – это то, что мне полезно для моих дел. Еще треть – то, что читают все. И последняя треть – всякую чепуху, которая подворачивается под руку. Из всего прочитанного половина оказывается трэшем, которое можно было бы выкинуть в мусорное ведро. А вторая половина – западает в душу, или полностью или фрагментарно.
Проблема заключается лишь в том, что никогда заранее нельзя определить которая половина какой окажется.
10.12.2013, 22:11 Иванов В.В.: Если продолжать тему треша в литературе, то можно ли сделать какой-то вывод, что-то объединяющее тех писателей, который издают, мягко говоря, бесполезные книги? Может, все они, к примеру, являются новичками? Или еще какие-то общие черты?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Гусин Р 07.12.2013 |
Владимир, добрый день! Вы часто пишите: » у меня нет правильного ответа» или что-то в этом роде. А ведь согласитесь, что правильных ответов в принципе не существует? Все в этом мире субъективно!
Ответ |
1. Да, но это не повод вообще не искать никаких ответов. Иначе все будут разговаривать на разных языках и ничего не понимать.
2. Вот 5 слов: какое из них лишнее? стол-слон-лошадь-курица-корова. У кого какая правда?
08.12.2013, 15:03 Анастасия: А что, могут быть другие ответы кроме стола???
08.12.2013, 16:48 Владимир Спиваковский: Да. Курица. Только у неё две ноги. Так у нас однажды ответил семилетний мальчуган.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Роман Серба, Москва 07.12.2013 |
Здравствуйте! Слышал такой забавный факт, что человек лучше работает бесплатно, чем за маленькую зарплату. И судя по многочисленным социальным проектам, этот факт подтверждается. Как вы думаете, можно ли использовать это в бизнесе при построении системы управления с персоналом?
Ответ |
1. Дело в том, что социальные проекты – это не бизнес. Бизнес – это коммерческие проекты. В этом и разница.
2. Ну, а в гуманитарных проектах главной мотивацией, действительно, зарплата не является.
3. Выбор между «не платить вообще» или платить мало, – не самая лучшая философия. Ну, разве что она может выручить на первых порах.
07.12.2013, 20:12 Анжелика: хотелосб бы мне посмотреть на работающих бесплатно людей)))))
08.12.2013, 15:08 Командор: Мотивация конечно может быть нематериальной. Но все-равно не люблю бизнесменов, которые не хотят платить.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
ЛенОк 05.12.2013 |
Владимир Михайлович, здравствуйте! Я поражена статьей о детях, которые делают важнейшие научные открытия и эксперименты даже без должной на то учебной подготовке! Получается, можно не учится и быть гением?
Ответ |
1. Можно. Есть гениальные композиторы и певцы, не учившиеся в музыкальных школах. И есть выпускники консерваторий, которые не умеют ни петь, ни сочинять. Но это крайности. Чего только в мире не бывает!
2. Такие способности чаще всего проявляются, когда удается сочетать несочетаемое или когда ум заводит в позитивные дебри.
3. Я недавно выложил здесь историю возникновения Великой Промышленной революции, которая была инициирована маленьким мальчиком, в забытой богом отдаленной нищей деревни (поищите по поиску), вам понравится эта реальная история маленького гения.
Вопрос |
Виктория Lanerine 05.12.2013 |
Доброе утро, уважаемый Владимир Михайлович! Читаю ваш блог и всегда настроение поднимается. Вот с чем связано такое – одни люди позитив несут в мир, а другие видят во всем только плохое и пытаются свое негативное мировоззрением всем навязать?
Ответ |
1. Это вселенский баланс.
05.12.2013, 21:47 Рима: А я верю в закон бумеранга - кто что несет миру, то взамен и получает.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Дима Паничов 05.12.2013 |
Добрый день! Уважаемый блогер, как вы относитесь к тролям в интернете? Реагируете на их выссказывания или игнорируете? Как с ними быть вообще, если сталкиваешься в интернет-среде.
Ответ |
1. Я оттачиваю на них мастерство. Иногда парирую. Иногда отшучиваюсь. Иногда игнорирую. Иногда делаю вид, что всё это серьезно.
2. Вариант выбираю в зависимости от настроения.
05.12.2013, 12:25 Kasen: Им хуже всего, когда их игнорируют! Их главная цель - обратить на себя внимание.
05.12.2013, 15:22 Борис Петрович: Они не отстают после первого ответа никогда
05.12.2013, 17:32 Марина Л.: Банить их нужно!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.