Вопрос | Кирилл Вячеславович 12.06.2013 |
Если честно, слышать не слышал про Владимира Спиваковского, пока не появилась проблема, которую стал решать с помощью Гугла. Вот и вышел на Вас.
Недавно пришло письмо со школы моей дочери: Вы закончили 9 класс, выбирайте предметы, которые хотите учить дальше. И список предметов, при чем не выбираешь из перечня несколько нужных, а или-или: или астрономия или современная литература.
Можно ли давать ребенку в 14 лет такое право выбора?! Что за ересь? Она сейчас захочет на звезды смотреть, а через 15 минут – книги читать!
Собрав недовольных родителей, я пробовал достучаться до директора, на что нам было сказано, мол, школа частная – не нравится, забирайте деньги и валите!
«Валить» не хочется, потому что там и друзья Анины и вообще привыкла она.
Правомерно ли поступает директриса? Можно ли заявить своим клиентам, которые платят вам, извините, бабло «не нравится – валите»?
Ответ
|
1. Выбор предметов школьниками п р о т и в о п о к а з а н. Осознанный выбор «что мне надо и кем я хочу быть» возникает только к 20-22 годам. А до этого времени, тем более в 14 лет никто: ни родители ни учителя, ни сам ребенок не в состоянии ответственно выбирать предметы. Так как никто не знает кем и чем они станут.
2. Так как этот вопрос мне задают очень часто, мы провели большое научное исследование, опросив боле 8000 взрослых людей и учеников. Спрашивали: вы берете на себя ответственность за будущее школьника, потакая его предрасположенности к гуманитарным или естественным наукам? Ответы получили такие: ответственность на себя взяли 7% педагогов, 24% родителей и 3% самих школьников.
3. И еще. Жизнь вообще не состоит из школьных предметов. Наибольшим спросом теперь пользуются эрудированные многомерные компетисты. Например, врачи… знающие юриспруденцию, потому что при переходе к страховой медицине, им цены не будет! (Точнее, двойная цена).
4. Расскажу вам одну историю (пример из реальной жизни): Дойче Банк недавно набирал работников в банк, разбирающихся в литературе, и из числа бывших балерин. Я безмерно удивился и спрашиваю их менеджера: что это за дикая смесь такая? А он отвечает: «Финансы мы сами посчитаем, а с клиентами лучше всех разговаривают правополушарные писатели. – А зачем вам балерины? – Балерины приучены к тяжелому труду, всё делают по графику и вовремя, – ответил он. – А сколько вы им платите? – В тройном размере, – с гордостью сказал он.
5. А вот насчет того, чтобы диктовать свои требования директору частной школы, боюсь, я вас расстрою. Возможно, у него есть своя философия, ради которой он эту школу создал и приглашал в нее родителей-единомышленников. С какой стати ему менять концепцию? Возможно, другие родители (а еще точнее – их дети!) настаивали на свободном выборе предметов. И у вас возник конфликт интересов. И почему он должен принимать вашу сторону?
У нас тоже такое бывает: одни бабушки считают, что форточки на переменах должны быть открыты, а другие требуют их законопатить. Одни родители требуют больше физкультуры, а другие – вообще ее изъять из расписания. И так далее. Получается ситуация из кинофильма «Гараж». Поэтому администрация к пожеланиям родителей, как правило, глуха. Так же она глуха во всех других странах, где есть частные школы.
6. Если ваше понимание того, какой должна быть учеба в школе (разносторонняя и без свободного выбора предметов, и я тоже сторонник этого подхода) стойко, и это «ценность», то придется искать другую школу. А друзья и подруги будут новые, и их окажется в 2 раза больше. Таким образом, вы выиграете вдвойне.
Вопрос |
ЕлизаветТа
12.06.2013 |
Владимир Михайлович, не кажется ли Вас, что эти бесконечные экзамены и ВНТ доводят детей и лишают их детства?
В этом году я была в ужасе. Дети не интересовались нашими шалостями, не спрашивали где мы гуляли, какие дискотеки, где уроки прогуливали, НЕ СПЛЕТНИЧАЛИ ОБ УЧИТЕЛЯХ. Их интересовала только тема экзаменов, поступления…
Это же не ребята, а зомби какие. Я в 9 классе могла вместо математики отправиться пить с одноклассниками пиво, ничего зазорного в этом не вижу, алкоголиком никто не стал, все приятные и успешные с красочными вопроминаниями. А это «поколение-w» только и знает, что зубрить, на курсы ходить и страдать…
Как по мне, это перебор. Нужно вернуть детям детство! Нервные клетки не востанавливаются!
А Вы как считаете? Нормально уже в 8 классе ходить с побелевшими губами и готовиться к Великому и Ужасному ВНТ?
Ответ |
1. Ходить с побелевшими губами – ненормально. Готовиться к великому и ужасному – тоже ненормально. Становиться зомби – тем более ненормально.
2. Но и полностью ликвидировать любые формы проверки знаний – тоже неправильно. Прилежных учеников всего процентов 20, а остальные 80% без наличия контрольных и экзаменов, подумают, что действительно, можно ничего не учить и ничего им за это не будет.
3. Есть ли выход из этого тупика? Конечно да. И я его даже видел в деле в одной стране в одной из лучших в мире школ. Там этот вопрос решается просто и без нервов. Там проверка знаний не является экстремальным испытанием с сердечными приступами.
Проверка знаний организована как рутинная работа, проводится каждую пятницу. Ученики так привыкают к этим пятницам, что для них это не является проблемой – сдать зачет, контрольную, диктант или экзамен. И потом идти играть в футбол.
А для того, чтобы еще больше снизить накал страстей, и чтобы эти пятницы не становились нервными, разрешается делать сколько угодно ошибок, но и сколько угодно их исправлять, до получения хорошей оценки. Поэтому там не наказывают за то, что не знаешь, а дают столько попыток, сколько тебе надо.
4. Я спрашивал детей там – ну, и как вам эта система? Они говорят, что ее уже не замечают – приходят, сдают (исправляют несколько раз, если надо). Зато не надо выучивать всё за целый год или аж за 11 лет. Как говорится, «накопительным итогом».
5. Нигде в мире нет такого безумного ажиотажа и болезненной нервотрепки с экзаменами, тестированием и поступлением в вуз как у нас. Нигде в мире поступление в вуз не сопровождается взятками и разговорами о них. Нигде в мире нет такого, чтобы «знания» были вторичными, а ЗНО «первичным». И это ненормально.
Вопрос |
Кирилл
11.06.2013 |
Владимир Михайлович, я заметил тенденцию, что пятизвездочные школы – и есть самые дорогие. Да что там дорогие – дорогущие! Это какой должен быть доход, чтобы позволить платить 18 тыс. долларов в год за школу (!) Ладно бы ВУЗ, а то школа. Но я написал Вам не от желания пожаловаться на бедность. Вопрос в другом.
Как Вы считаете. какой процент от доходов семьи можно позволить себе тратить на оплату школы? Можно ли за школу отдавать 50%? Или это черезчур? Тогда сколько?
Ответ |
1. Вряд ли было бы правильно, чтобы пятизвездочные школы были бы самыми дешевыми. А 3* – дорогими. И самые крутые машины продавались как велосипеды, а Жигули по цене Ауди. Всё-таки, более высокое качество соответствует более высокой цене. То есть всё адекватно соотношению цена/качество.
2. Когда людей возмущает высокая цена за школу, почему их не возмущает высокая цена на автомобили, квартиры, рестораны, бриллианты, дома и т.д? Почему огромное число людей считает, что в ресторане можно оставить за вечер 300 долларов, за бензин можно заплатить 200 долларов в месяц, за авиабилет можно заплатить 500 долларов, за турпутевку можно заплатить 1000 долларов за неделю, а за обучение ребенка всегда платить жалко? Это я по поводу тех, у кого такие деньги есть. У кого же доходы небольшие, то это вопрос семейных ценностей и приоритетов. Кому что важно, на то они и тратят.
3. В тех странах, где частные школы существуют давно, и в тех семьях, которые своих детей хотят вырвать из нищеты или дать им более пружинистый жизненный трамплин, с рождения собирают деньги на частную школу, и как правило, не прогадывают, потому что их дети попадают потом совсем в другой слой общества. В книге я более подробно привел цифры, как они «отбивают» вложенные в ребенка инвестиции за несколько лет.
4. Сравнивать Вуз и школу неправомерно. Эти учреждения по затратам несопоставимы. В вузе 10 000 студентов, а в частной школе – 200 (поэтому удельные затраты на 1 ребенка очень различаются). В вузе нет питания, в школе есть. В вузе – поточные лекции, где 100 студентов на одного преподавателя, в школе – маленькие классы. В школе огромны затраты на оборудование, ремонты и мебель, в вузе – голые аудитории, и т.д.
5. По нашему опыту за школу можно платить 10-20% семейного бюджета.
6. Важно не сколько «оно» стоит, а стоит ли «оно» того? Это вы должны решить на своем семейном совете. Низкие затраты – низкие шансы на получение в будущем «вида на жизнь». Высокие затраты – высокие шансы на «вид на жизнь».
7. Лучше, чем Жванецкий (про раки) – не скажешь: по 3 рубля – но маленькие, а по 5 рублей – ну, больши-и-и-е.
Вопрос |
Евгений
09.06.2013 |
Добрый день. Владимир, считаете ли Вы, что государственные школы вообще не нужны?
Что лучше было бы полностью перейти на частное образование? И еще.
Рейтингование школ – это отличная идея. Но лично я считаю, что не нужно всем и вся стремиться к 5 звездам. У людей должен быть выбор: 5 звезд, 2 звезды или вообще – государственная школа.
Ответ |
1. Государственные школы обязательно нужны, и их должно быть процентов 80. На частные школы в обществе существует спрос у примерно 20% родителей. Кроме того, частные школы выполняют в некоторых странах роль локомотивов эффективного и продвинутого образования, где внедряются лучшие достижения прогресса, потому что там есть для этого средства.
2. Насчет рейтингования. Вы правильно уловили его смысл. Так же как и не все отели стремятся к 5*, а есть прекрасные сети 4* и 3* отелей, и 2* мотелей (специально так спроектированных), то та же ситуация и со школами. Они должны быть разные, так как спрос у разных слоев населения разный.
3. И действительно, главное тут- чтобы был выбор. Но выбор без наличия рейтингов невозможен. И родителям нужно облегчить этот выбор, показывая, по каким критериям нужно школы различать.
Вопрос |
Мелитополь
08.06.2013 |
Так скажите же, пожалуйста, каким должен быть учитель в нашем сумасшедшем мире? То есть, обобщите всё написанное в вашей книге.
Ответ |
1. Дочитайте ее до конца.
2. Скорее всего, ему нужно быть таким, чтобы уметь самому обобщать потоки информации, уметь выделять в них главное, и именно этому учить своих учеников.
Вопрос |
Мила
06.06.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович!
Стыдно признаться, но о вашей персоне я узнала только в связи с необходимостью написать эссе по педагогике на тему «Инновации в сфере образования Украины». К счастью, Интернет дает богатую пищу для размышлений. Понимаю, что многое потеряла, не прочитав ваших книг… решила непременно исправиться! Однако, как вы понимаете, тема эссе непростая, а времени для анализа всех ваших работ не хватит. Да и другие точки зрения хотелось бы рассмотреть. Не могли бы вы указать мне наикротчайший путь. На каких ваших работах мне сосредоточиться, прежде всего? Быть может, вам попадалась в руки аналитика по данной теме. Буду вам бесконечно признательна за помощь!!!
Ответ |
1. Вам непременно нужно почитать книгу «Образовательный взрыв» – там не только вся аналитика, но и синтез того, как будет выглядеть система образования в будущем.
2. Что касается вашего эссе, то это зависит от уровня ваших притязаний: вы склонны писать об инновациях обыкновенного стандарта или высокого стандарта?
Вопрос |
Элеонора 06.06.2013 |
Натолкнулась на вопрос у вас Нужно ли полностью отменять физкультуру в школах? Неужели кто-то именно так ставит вопрос? Ни в коем случае нельзя отменять, нужно найти такие игры, и виды спорта, которые детей заинтересуют. Спорт – это же здоровье! А вы как думаете?
Ответ |
1. Вы правы. Физкультуру надо не отменять, а изменять. Отменить надо нормативы пробежек, подтягиваний и отжиманий, а ввести игровые виды спорта, чтобы каждый ученик овладел за школьный период 15-10 видами спорта в разной степени, научился не только играть, но и разбираться в них.
2. Это могут быть футбол, теннис, пинг-понг, шахматы, баскетбол, плавание, волейбол, единоборства, и т.д. Тогда от такого спорта будет 5 в 1: и здоровье, и удовольствие, и характер, и работа командой и уменьшение раздражений и конфликтов .
Вопрос |
Максим
06.06.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович. Неоднократно натыкаясь в инете на обсуждения вашей книги «Образовательный взрыв«, решил сам почитать. Ваши размышления о высоких стандартах, предложение предоставления школьникам Вида на жизнь и в целом все идеи относительно улучшения образовательной системы достойны внимания и признания. Но сейчас на рынке труда очень много безработных молодых людей, которые закончив достаточно успешно обучение по старой системе не могут найти себя и свое призвания. Есть ли у вас какие-то советы для них?
Ответ |
1. Ваш вопрос лишний раз подтверждает мою мысль, что старая система образования себя изжила, раз она ничем не может помочь молодым людям и обрекает их на жалкое существование.
2. Но раз так вышло, не всё для них потеряно. Перед ними выбор: или смириться со своим горем, или противопоставить ему «себя нового». В конце концов, сейчас всё так подвижно. Люди меняют внешность, семью, работу, родину, религию, пол, так почему бы не поменять вектор своей жизни?
3. Возможностей именно сейчас для этого уйма, и образование не играет решающей роли, так как у всех оно плохое для нынешних вызовов времени.
4. Траектория действий достаточно проста. Нужно для себя решить – чем ты хочешь заняться, чтобы это приносило тебе удовольствие и деньги, и чтобы ты с радостью этим занимался 12 часов в сутки. После этого надо оглядеться – где есть такие места и устремиться туда. Поначалу – не обращая внимания ни на уровень должности, ни на уровень оплаты. Всё придёт, и достаточно быстро.
5. Сейчас на рынке труда сложилась уникальная и парадоксальная ситуация: работы вроде бы нет, но и работать там некому. Любой работодатель ищет смекалистых, умных и деятельных. Поэтому решающим фактором является не наличие диплома в кармане, а «масла в голове».
Ошибка многих молодых людей в том, что они хотят всё, всё сразу и даром. Такое бывает редко. А вот получение вида на жизнь в 2 прыжка с трамплином – это выход.
6. Таким образом, используя технологию двухходовок, можно не только довольно быстро преодолеть мешающие жизненные барьеры, но и достичь неплохих высот.
Вопрос |
Cаша
05.06.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович
Читаю Вашу книгу «Образовательный взрыв», через которую красной никтой идет информация – РОДИТЕЛИ, ВЫБИРАЙТЕ ШКОЛУ ТЧАТЕЛЬНЕЕ! Но негде, к сожалению, не сказано, а должна ли школа выбирать себе учеников?
Почему в высших учебных заведениях рейтинги и бешенные конкурсы, а школы, особенно частные, считают за счастье кого-то взять себе на воспитание? Никто об этом не задумывался почему-то, хотя это очень важный аспект.
Не хотели бы родители, абы с их ненаглядно выпестованным чадом учился отьявленый хулиган и будущий сокамерник насильников и убийц, даже не смотря на то, что этот мальчик силен в математике.
Но как это выявить? И почему это никто не выявляет?
Ответ |
1. Не совсем так. Школы (и частные, и уже некоторые государственные) не берут всех подряд. А если случается, что сразу не распознают проблемного ребенка, то через какое-то время с ним расстаются, даже если это болезненно.
2. Выявление особенностей на стадии приема ребенка в школу затруднено. Если знания еще как-то проверить можно, то проверить характер и личные наклонности (тем более, негативные) еще не научились. Тем более, что родители эти негативные особенности своего ребенка хорошо знают, и тщательно их скрывают, чтобы их ребенка всё-таки в школу приняли.
3. И только в процессе многонедельного общения может выясниться, что ребенок неадекватен социуму (хулиганит, сквернословит, дерется, ворует, и т.д.). Как проверить на стадии приема в школу, что у ребенка, например, клептомания, он что – сам скажет? Как узнать, что в семье у этого ребенка все матерятся, но считают это нормой общения?
4. Как узнать на стадии приема в школу, – кто, например, в этой семье с кем живет, если потом вдруг оказывается, что этот ребенок всеми брошен на произвол судьбы, никому не нужен, и оттого он зол на весь мир, и потому он плохо учится и со всеми дерется?
5. У меня нет ответов на все эти вопросы. Но считать, что на них никто не обращает внимания – не совсем правильно. Обращают.
Вопрос |
Владислава 05.06.2013 |
Владимир Спиваковский, добрый день
Прочла с интересом материал о комиксах, которые уже потихоньку заменяют классическую литературу
Как Вы считаете, в школах такое возможно? Тем более. уже вроде как начинают заменять обычные книги планшетами, так почему бы не заменить книги комиксами или даже мультиками?
Имеет право идея жить? В своей школе Вы бы такое ввели?
И еще – не тупеют ли от этого дети?
Ответ |
1. Дети от этого не тупеют. Чем больше разнообразия в учебных и познавательных техниках, тем умнее ребенок. Поэтому ничто ничего не надо заменять, а дополнять по формуле «и-и», а не «или-или». Должны быть и книги, и планшеты, и комиксы, и учитель, и смартфоны, и Интернет.
2. Дети теперь быстро во всём ориентируются, и всё успевают. А тупеют дети от наших учебников.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.