Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О системе образования

Вопрос
нет аватара
Ольга
05.06.2013

То, что вузы учат не тому, понятно. Меня интересует другое – есть ли вообще какой-то смысл поступать туда? Учат чему-то в наших институтах, чего нельзя научиться во время работы, с опытом? Иными словами, пытаюсь найти хоть какой-то плюс 5-летней учебы – что в результате студень оттуда вынесет?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Хорошая опечатка «студень». Но по существу вы правы – институт мало чему учит. Тем не менее, главные плюсы: наполнение мозга полезной и бесполезной информацией, что, хотя и неэффективно, но стимулирует работу мозга. Второе – социум, так как важно быть среди людей себе подобных, чтобы видеть своё место в жизни. Третье – диплом, так как в наше время его просто важно иметь – это вещь статусная. Во всяком случае, те, кто не учится в вузе или бросает его, потом чувствуют себя очень неуютно. Значит «методом от противного» приходится признать, что без диплома хуже, чем с дипломом.

2. Минусы тоже существенные: ничему современному там не учат и после вуза нет работы.

3. Моя рекомендация заключается в том, чтобы не тратить время зря, а действовать по формуле 2 в 1: и учеба и работа. Надо параллельно где-то работать, чтобы к концу учебы приобрести навыки, умения, знания, компетенции и связи, необходимые для дальнейшего продвижения и карьеры.


Вопрос
нет аватара
Генадий Сергеевич
04.06.2013

Владимир, у меня вопрос по поводу ЗНО к вам как к лучшему специалисту образовательной сферы в Украине. Неужели они думают, что таким образом ликвидировали коррупцию? Человеческий фактор никуда не делся, так что блат остался блатом. Хотел бы знать авторитетное мнение.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Цель ЗНО (как и ЕГЭ) – облегчить труд проверятелей. Никакого отношения к улучшению знаний или борьбе с коррупцией это не имеет.

2. Во всём мире цель образования – знания, умения, навыки, но никак не борьба с коррупцией. Для этой цели во всех странах существуют полиция, прокуратура и суды. Но на наши вузы и школы навесили совершенно не присущую им задачу.

3. Сколько я объездил стран, нигде нет такого сумасшествия и ажиотажа при поступлении в вуз, как у нас. Я летом просматриваю газеты английские, французские, немецкие, американские – нигде нет даже упоминания о каких-нибудь проблемах с поступлением абитуриентов. Хотят – поступают. Не хотят – не поступают. Всё спокойно и без паники. Но о том, что возможны взятки или блаты – это вообще за пределами их понимания. Это для них потусторонний мир.

4. ЗНО и ЕГЭ – это как сдача тестов в автошколе, где можно вызубрить все правила движения, но не уметь ездить. Но тогда зачем такая автошкола? Такой же вопрос и по общеобразовательной школе, в которой каждый ребенок ходит за 11 лет на 12 000 уроков. И что на выходе? Если ребенок не готов к жизни, не ориентируется ни в чем, а в лучшем случае помнит несколько зазубренных формул – то кому такое образование нужно?

5. При этом государство тратит уйму денег. Родители тратят кучу денег, времени и нервов. Дети тратят здоровье. А верхи знай талдычат своё ЗНО.

6. Лет через 20 все перейдут на Гипермаркет Знаний и будут выходить из школы полностью оснащенные нужными знаниями, умениями, компетенциями и будут знать, как улучшить качество своей жизни и жизни окружающих их людей.


Вопрос
нет аватара
Олеся

02.06.2013

А почему Вы считаете, что школа выращивает будущих неудачников? Эту информацию я обнаружила в вашей книге. Может, это неудачники сами себя выращивают, и если человек не может за себя постоять в 6 лет, он не сможет и в 60! Это гены, господа, а никак не школа. Отнимут у него и сникерс, и флешку, а все потому, что он слаб, а не его, несчастного, загнобили злобные учителя и противные одноклассники.

Школа – миниатюра жизни, если на вас на улице напал грабитель, отобрав часы и деньги, вы же не вините жестокий и несправедливый мир (нет, ну может, кто, конечно, и винит, не буду спорить, но все же). Сам виноват – нужно было на карате ходить и уметь сдачи давать, а не нюни распускать и жаловаться на злодейку-судьбу.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. О том-то и речь. Если в слабости человека виноваты его гены, то я думаю, что всё-таки этот человек не обречен. И некоторые учебные и психологические тренинги могли бы иногда помочь слабакам превращаться хотя бы поначалу в средних , а средним – в сильных и умных. А иначе вообще зачем эта школа нужна?

2. Я не говорю ничего про злобных учителей – это вы придумали. Я пишу, что знания можно было бы давать еще и другие и другими методами. Тогда хотя бы для некоторых будущих мучеников жизнь не покажется такой уж беспросветной.

3. Насчет того, что «сам виноват». Тех, кто сразу имеет сильный характер, волевых родителей, и может в жизни ориентироваться, выбирая правильные приоритеты – увы, процентов 20. А что делать остальным 80%, как им жить? И почему бы в школьное время не намекнуть всем им – что именно в жизни главное, что второстепенное?

4. Я думаю, что количество будущих неудачников в принципе уменьшить можно.


Вопрос
нет аватара
Болилая

01.06.2013

Доброе утро, Владимир! Вы как никто другой, имеете возможность «держать руку на пульсе» молодого поколения. И ваше последнее издание это доказывает. Что нужно знать/понимать о современной молодежи, чтобы найти к ней подход. в частности, учителям.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Надо полистать или прочитать книгу Образовательный взрыв – там всё подробно об этом изложено. И об учителях, и о молодежи.

2. Просто их роли несколько изменились, и кто это уловил, тот находится на верху положения.


Вопрос
нет аватара
Менестрель

01.06.2013

Здравствуйте. Скажите, если ваш сценарий развития образования приживется в Украине, поможет ли это государству повысить свой уровень на международной арене?

Ответ
Владимир Спиваковский

Всё будет наоборот. Сначала мой сценарий развития системы образования воплотится в некоторых других странах, а потом, если в Украине возникнет тяга к хорошему образованию, она переймёт чей-то состоявшийся успешный опыт.


Вопрос
нет аватара
Карелин Влад

30.05.2013

Доброго времени суток! Ваши прогрессивные идеи по поводу системы образования – как раз та пища для ума, которой мне не хватало последние несколько лет. Я преподаю в школе математику, физику и информатику, но моя работа меня не совсем устраивает. Вернее, совсем не устраивает. Честно говоря, тошнит уже от этого старья в школьной программе. Но что я могу сделать? Самостоятельно ввести в уроки элементы нью-знаний? Уволят! предложить перемены руководству? Не поддержат! Увольняться? Так ведь никакая школа, разве что кроме вашей, такие идеи не поддержит. Что посоветуете учителям, которые «ЗА» Образовательный взрыв всеми частями тела?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Для начала присоединяйтесь к тем вашим коллегам, которые уже активно участвуют в наполнении свежими знаниями Гипермаркета Знаний на сайте xvatit.com – как по вашему предмету, так и по другим кейсам и предметам. Вы почувствуете принадлежность к совсем другой жизни, да и на этом можно немного заработать. Так что вы получите 2 в 1.

2. Скоро в разных городах и странах начнут появляться более продвинутые школы. Мы уже приступаем к созданию глобальной международной сети пятизвездочных школ, в которых понадобятся высококлассные преподаватели и коучи.

3. Так что не теряйте оптимизма, и присоединяйтесь к нашему движению по созданию системы образования «с человеческим лицом», не тратя жизнь и нервы на то, на что их тратить не хочется.


Вопрос
нет аватара
Валерия

30.05.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович! Очередное утро началось с прочтения новой главы Взрыва. Тут я вот о чем подумала… У вас очень интересные идеи по поводу уроков богатства, харизмы и других нужных в жизни вещей. Но не похожая ли ситуация с предметом Основы защиты жизнедеятельности? Тоже необходимо для жизни, но как-то не приживается на мой взгляд. Еще мое поколение, 7 лет назад просто игнорировало этот предмет, да и сейчас, насколько я могу судить, он не пользуется ни популярностью, ни авторитетом. За оценки по этому предмету никто не переживает, а учителей, рассказывающих, как правильно себя вести в той или иной ситуации, считают чудаками и смеются над ними.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. От самого названия «Основы защиты жизнедеятельности» действительно пахнет такой дремучестью, наукообразием, и неинтересностью, что выучивать то, что там написано и вправду можно разве что по приговору суда.

2. Но когда в уроках богатства вы начнете детям демонстрировать как они даже в своем детском возрасте могут деньги зарабатывать, вкладывать, терять, тратить, и т.д. то это совсем другое дело. Я сам, когда преподавал экономику в университете (а учебники всегда по этому предмету нуднейшие), то говорил студентам, что, да, экономика – наука скучная, утомительная и не интересная. Тут я делал паузу… и продолжал… Но это происходит лишь до тех пор, (тут я подходил к какому-нибудь студенту, и оттопыривал карман его пиджака), пока это не касается вашего кармана и вашего кошелька.

Как только речь начинала идти о том, как быстро их – карманы и кошельки наполнить, как добиться реальной прибыли и избежать лишних трат и потерь, тут их внимание как по волшебству перемыкало и глаза начинали светиться. И на моих экзаменахх они знали, что отвечать по темам доходы, расходы, налоги, и т.д.

3. То же самое касается уроков счастья, харизмы, ума, интуиции и т. д. В классе из 30 детей 20 всегда несчастны – вот и поставьте цель цифру 20 уменьшить хотя бы до 15. Все будут слушать, учить и даже сдавать зачеты.

4. Знаете, в далеком детстве меня и вообще всех детей тогда пичкали рыбьим жиром (витамин D), от которого всех тошнило, и с трудом можно было вытерпеть эту процедуру. Теперь придумали тот же витамин «D» – приятненький, вкусненькиий, хорошо усваиваемый. Так что одно и то же лекарство или знание можно преподносить по-разному. Чтобы не тошнило.


Вопрос
нет аватара
Тамилла

30.05.2013

Узнала, что в Швеции огромные реформы в сфере образования, ученики могут написать жалобу которая поможем им уволить учителя.

Как Вы считаете, не «распоясает» ли это школьников? Нужна ли такая реформа в Украине и приживется ли она в стране, где все делается только для галочки?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Эти «реформы» в разных странах лишний раз показывают, в каком диком тупике находится образование вообще, и в подобных случаях в частности.

2. Эти метания из стороны в сторону, попытки решить проблемы учителей, учеников, учебников, финансирования, и т.д. – пока ни у кого не выстраивались в цельную систему.

3. Меня лично это радует, так как чем больше я вижу хаоса, тем уверенней становлюсь в том, что разработанная мной система DRESS ( система образования на глубокий результат), в которой все составные части образования (а не только увольнение учителей, или внедрение электронных учебников, или ещё что-то другое) нацелены, как одно целое,. на конечный высокий результат.

4. Но подробно об всём этом написано в книжке.

5. Что касается Украины, то о внедрении такого новшества, как в одном из регионов в Швеции, речи, насколько я знаю, не идёт. Так что не беспокойтесь.


Вопрос
нет аватара
Александр

29.05.2013

Владимир,

Цитата:»Очень мне нравится теория, что время в нашей цивилизации сжимается – человеческий опыт и знания всё
быстрее теряют свою ценность. Они не в состоянии толково переварить
потоки разнородной информации.»

Хочу спросить, не видите ли вы в этом эволюционный процесс, может мы приходим к точке когда сознание выйдет на новый уровень, вместо фильтрации информации, начнется ее поглощение и переобразование.

С ув. Александр

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Будет как в физике – все опции: поглощение, преломление, фильтрация, преобразование и отражение информации. И надо будет уметь со всем этим филигранно справляться.

2. В этом главном умении я вижу главную функцию будущих учителей-коучей, которые придут на смену простым учителям, только и умеющим пока передавать простейшую информацию в одностороннем направлении.


Вопрос
нет аватара
Владимир

29.05.2013

Вы доказали мне лично, что нынешний фундамент образования растрескался, что нужно потратить время на постройку «храма», но не приведет ли оно как вавилонская башня, к падению, ведь как и раньше без воли «богов» люди не смогут к ним добратся.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я предлагаю свою систему образования «с человеческим лицом» не вместо существующей, а пока наряду с ней. Это подойдёт в первую очередь тем, кто устал от того, как есть и изнемогает под грузом ее (системы образования) бесперспективности. А жизнь покажет новые тенденции: или DRESS (Deep Result Education System of Spivakovsky – система образования на глубокий результат) даст свои сочные плоды и станет доминирующей, или… увянет по какой-нибудь из причин.

2. Я изучал историю, как Янош Коменски внедрял 350 лет назад ту систему образования, который мы пользуемся сейчас (уроки-предметы-перемены-домашне задания-один учитель на класс, кабинеты, мел, доска и т.д.). У него тогда было столько яростных противников, что в церкви (в те времена она всё решала!) разгорелись целые дебаты. Но в конце концов, его сценарий начал завоевывать пространство.

3. Сегодня, в век Интернета и здравого смысла всё решается гораздо легче и быстрее, чем во времена Вавилонской Башни. И как известно, она разрушилась вовсе не из-за того, что кто-то просчитался с сопроматом или чертежами, а из-за того, что туда нагнали так много людей из разных стран, что из-за несовпадения языков они не смогли понимать друг друга.

Сейчас этой проблемы нет.



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей