Вопрос |
Ольга 05.06.2013 |
То, что вузы учат не тому, понятно. Меня интересует другое – есть ли вообще какой-то смысл поступать туда? Учат чему-то в наших институтах, чего нельзя научиться во время работы, с опытом? Иными словами, пытаюсь найти хоть какой-то плюс 5-летней учебы – что в результате студень оттуда вынесет?
Ответ |
1. Хорошая опечатка «студень». Но по существу вы правы – институт мало чему учит. Тем не менее, главные плюсы: наполнение мозга полезной и бесполезной информацией, что, хотя и неэффективно, но стимулирует работу мозга. Второе – социум, так как важно быть среди людей себе подобных, чтобы видеть своё место в жизни. Третье – диплом, так как в наше время его просто важно иметь – это вещь статусная. Во всяком случае, те, кто не учится в вузе или бросает его, потом чувствуют себя очень неуютно. Значит «методом от противного» приходится признать, что без диплома хуже, чем с дипломом.
2. Минусы тоже существенные: ничему современному там не учат и после вуза нет работы.
3. Моя рекомендация заключается в том, чтобы не тратить время зря, а действовать по формуле 2 в 1: и учеба и работа. Надо параллельно где-то работать, чтобы к концу учебы приобрести навыки, умения, знания, компетенции и связи, необходимые для дальнейшего продвижения и карьеры.
Вопрос |
Генадий Сергеевич 04.06.2013 |
Владимир, у меня вопрос по поводу ЗНО к вам как к лучшему специалисту образовательной сферы в Украине. Неужели они думают, что таким образом ликвидировали коррупцию? Человеческий фактор никуда не делся, так что блат остался блатом. Хотел бы знать авторитетное мнение.
Ответ |
1. Цель ЗНО (как и ЕГЭ) – облегчить труд проверятелей. Никакого отношения к улучшению знаний или борьбе с коррупцией это не имеет.
2. Во всём мире цель образования – знания, умения, навыки, но никак не борьба с коррупцией. Для этой цели во всех странах существуют полиция, прокуратура и суды. Но на наши вузы и школы навесили совершенно не присущую им задачу.
3. Сколько я объездил стран, нигде нет такого сумасшествия и ажиотажа при поступлении в вуз, как у нас. Я летом просматриваю газеты английские, французские, немецкие, американские – нигде нет даже упоминания о каких-нибудь проблемах с поступлением абитуриентов. Хотят – поступают. Не хотят – не поступают. Всё спокойно и без паники. Но о том, что возможны взятки или блаты – это вообще за пределами их понимания. Это для них потусторонний мир.
4. ЗНО и ЕГЭ – это как сдача тестов в автошколе, где можно вызубрить все правила движения, но не уметь ездить. Но тогда зачем такая автошкола? Такой же вопрос и по общеобразовательной школе, в которой каждый ребенок ходит за 11 лет на 12 000 уроков. И что на выходе? Если ребенок не готов к жизни, не ориентируется ни в чем, а в лучшем случае помнит несколько зазубренных формул – то кому такое образование нужно?
5. При этом государство тратит уйму денег. Родители тратят кучу денег, времени и нервов. Дети тратят здоровье. А верхи знай талдычат своё ЗНО.
6. Лет через 20 все перейдут на Гипермаркет Знаний и будут выходить из школы полностью оснащенные нужными знаниями, умениями, компетенциями и будут знать, как улучшить качество своей жизни и жизни окружающих их людей.
Вопрос |
Олеся
02.06.2013 |
А почему Вы считаете, что школа выращивает будущих неудачников? Эту информацию я обнаружила в вашей книге. Может, это неудачники сами себя выращивают, и если человек не может за себя постоять в 6 лет, он не сможет и в 60! Это гены, господа, а никак не школа. Отнимут у него и сникерс, и флешку, а все потому, что он слаб, а не его, несчастного, загнобили злобные учителя и противные одноклассники.
Школа – миниатюра жизни, если на вас на улице напал грабитель, отобрав часы и деньги, вы же не вините жестокий и несправедливый мир (нет, ну может, кто, конечно, и винит, не буду спорить, но все же). Сам виноват – нужно было на карате ходить и уметь сдачи давать, а не нюни распускать и жаловаться на злодейку-судьбу.
Ответ |
1. О том-то и речь. Если в слабости человека виноваты его гены, то я думаю, что всё-таки этот человек не обречен. И некоторые учебные и психологические тренинги могли бы иногда помочь слабакам превращаться хотя бы поначалу в средних , а средним – в сильных и умных. А иначе вообще зачем эта школа нужна?
2. Я не говорю ничего про злобных учителей – это вы придумали. Я пишу, что знания можно было бы давать еще и другие и другими методами. Тогда хотя бы для некоторых будущих мучеников жизнь не покажется такой уж беспросветной.
3. Насчет того, что «сам виноват». Тех, кто сразу имеет сильный характер, волевых родителей, и может в жизни ориентироваться, выбирая правильные приоритеты – увы, процентов 20. А что делать остальным 80%, как им жить? И почему бы в школьное время не намекнуть всем им – что именно в жизни главное, что второстепенное?
4. Я думаю, что количество будущих неудачников в принципе уменьшить можно.
Вопрос |
Болилая
01.06.2013 |
Доброе утро, Владимир! Вы как никто другой, имеете возможность «держать руку на пульсе» молодого поколения. И ваше последнее издание это доказывает. Что нужно знать/понимать о современной молодежи, чтобы найти к ней подход. в частности, учителям.
Ответ |
1. Надо полистать или прочитать книгу Образовательный взрыв – там всё подробно об этом изложено. И об учителях, и о молодежи.
2. Просто их роли несколько изменились, и кто это уловил, тот находится на верху положения.
Вопрос |
Менестрель
01.06.2013 |
Здравствуйте. Скажите, если ваш сценарий развития образования приживется в Украине, поможет ли это государству повысить свой уровень на международной арене?
Ответ |
Всё будет наоборот. Сначала мой сценарий развития системы образования воплотится в некоторых других странах, а потом, если в Украине возникнет тяга к хорошему образованию, она переймёт чей-то состоявшийся успешный опыт.
Вопрос |
Карелин Влад
30.05.2013 |
Доброго времени суток! Ваши прогрессивные идеи по поводу системы образования – как раз та пища для ума, которой мне не хватало последние несколько лет. Я преподаю в школе математику, физику и информатику, но моя работа меня не совсем устраивает. Вернее, совсем не устраивает. Честно говоря, тошнит уже от этого старья в школьной программе. Но что я могу сделать? Самостоятельно ввести в уроки элементы нью-знаний? Уволят! предложить перемены руководству? Не поддержат! Увольняться? Так ведь никакая школа, разве что кроме вашей, такие идеи не поддержит. Что посоветуете учителям, которые «ЗА» Образовательный взрыв всеми частями тела?
Ответ |
1. Для начала присоединяйтесь к тем вашим коллегам, которые уже активно участвуют в наполнении свежими знаниями Гипермаркета Знаний на сайте xvatit.com – как по вашему предмету, так и по другим кейсам и предметам. Вы почувствуете принадлежность к совсем другой жизни, да и на этом можно немного заработать. Так что вы получите 2 в 1.
2. Скоро в разных городах и странах начнут появляться более продвинутые школы. Мы уже приступаем к созданию глобальной международной сети пятизвездочных школ, в которых понадобятся высококлассные преподаватели и коучи.
3. Так что не теряйте оптимизма, и присоединяйтесь к нашему движению по созданию системы образования «с человеческим лицом», не тратя жизнь и нервы на то, на что их тратить не хочется.
Вопрос |
Валерия
30.05.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович! Очередное утро началось с прочтения новой главы Взрыва. Тут я вот о чем подумала… У вас очень интересные идеи по поводу уроков богатства, харизмы и других нужных в жизни вещей. Но не похожая ли ситуация с предметом Основы защиты жизнедеятельности? Тоже необходимо для жизни, но как-то не приживается на мой взгляд. Еще мое поколение, 7 лет назад просто игнорировало этот предмет, да и сейчас, насколько я могу судить, он не пользуется ни популярностью, ни авторитетом. За оценки по этому предмету никто не переживает, а учителей, рассказывающих, как правильно себя вести в той или иной ситуации, считают чудаками и смеются над ними.
Ответ |
1. От самого названия «Основы защиты жизнедеятельности» действительно пахнет такой дремучестью, наукообразием, и неинтересностью, что выучивать то, что там написано и вправду можно разве что по приговору суда.
2. Но когда в уроках богатства вы начнете детям демонстрировать как они даже в своем детском возрасте могут деньги зарабатывать, вкладывать, терять, тратить, и т.д. то это совсем другое дело. Я сам, когда преподавал экономику в университете (а учебники всегда по этому предмету нуднейшие), то говорил студентам, что, да, экономика – наука скучная, утомительная и не интересная. Тут я делал паузу… и продолжал… Но это происходит лишь до тех пор, (тут я подходил к какому-нибудь студенту, и оттопыривал карман его пиджака), пока это не касается вашего кармана и вашего кошелька.
Как только речь начинала идти о том, как быстро их – карманы и кошельки наполнить, как добиться реальной прибыли и избежать лишних трат и потерь, тут их внимание как по волшебству перемыкало и глаза начинали светиться. И на моих экзаменахх они знали, что отвечать по темам доходы, расходы, налоги, и т.д.
3. То же самое касается уроков счастья, харизмы, ума, интуиции и т. д. В классе из 30 детей 20 всегда несчастны – вот и поставьте цель цифру 20 уменьшить хотя бы до 15. Все будут слушать, учить и даже сдавать зачеты.
4. Знаете, в далеком детстве меня и вообще всех детей тогда пичкали рыбьим жиром (витамин D), от которого всех тошнило, и с трудом можно было вытерпеть эту процедуру. Теперь придумали тот же витамин «D» – приятненький, вкусненькиий, хорошо усваиваемый. Так что одно и то же лекарство или знание можно преподносить по-разному. Чтобы не тошнило.
Вопрос |
Тамилла
30.05.2013 |
Узнала, что в Швеции огромные реформы в сфере образования, ученики могут написать жалобу которая поможем им уволить учителя.
Как Вы считаете, не «распоясает» ли это школьников? Нужна ли такая реформа в Украине и приживется ли она в стране, где все делается только для галочки?
Ответ |
1. Эти «реформы» в разных странах лишний раз показывают, в каком диком тупике находится образование вообще, и в подобных случаях в частности.
2. Эти метания из стороны в сторону, попытки решить проблемы учителей, учеников, учебников, финансирования, и т.д. – пока ни у кого не выстраивались в цельную систему.
3. Меня лично это радует, так как чем больше я вижу хаоса, тем уверенней становлюсь в том, что разработанная мной система DRESS ( система образования на глубокий результат), в которой все составные части образования (а не только увольнение учителей, или внедрение электронных учебников, или ещё что-то другое) нацелены, как одно целое,. на конечный высокий результат.
4. Но подробно об всём этом написано в книжке.
5. Что касается Украины, то о внедрении такого новшества, как в одном из регионов в Швеции, речи, насколько я знаю, не идёт. Так что не беспокойтесь.
Вопрос |
Александр
29.05.2013 |
Владимир,
Цитата:»Очень мне нравится теория, что время в нашей цивилизации сжимается – человеческий опыт и знания всё
быстрее теряют свою ценность. Они не в состоянии толково переварить
потоки разнородной информации.»
Хочу спросить, не видите ли вы в этом эволюционный процесс, может мы приходим к точке когда сознание выйдет на новый уровень, вместо фильтрации информации, начнется ее поглощение и переобразование.
С ув. Александр
Ответ |
1. Будет как в физике – все опции: поглощение, преломление, фильтрация, преобразование и отражение информации. И надо будет уметь со всем этим филигранно справляться.
2. В этом главном умении я вижу главную функцию будущих учителей-коучей, которые придут на смену простым учителям, только и умеющим пока передавать простейшую информацию в одностороннем направлении.
Вопрос |
Владимир
29.05.2013 |
Вы доказали мне лично, что нынешний фундамент образования растрескался, что нужно потратить время на постройку «храма», но не приведет ли оно как вавилонская башня, к падению, ведь как и раньше без воли «богов» люди не смогут к ним добратся.
Ответ |
1. Я предлагаю свою систему образования «с человеческим лицом» не вместо существующей, а пока наряду с ней. Это подойдёт в первую очередь тем, кто устал от того, как есть и изнемогает под грузом ее (системы образования) бесперспективности. А жизнь покажет новые тенденции: или DRESS (Deep Result Education System of Spivakovsky – система образования на глубокий результат) даст свои сочные плоды и станет доминирующей, или… увянет по какой-нибудь из причин.
2. Я изучал историю, как Янош Коменски внедрял 350 лет назад ту систему образования, который мы пользуемся сейчас (уроки-предметы-перемены-домашне задания-один учитель на класс, кабинеты, мел, доска и т.д.). У него тогда было столько яростных противников, что в церкви (в те времена она всё решала!) разгорелись целые дебаты. Но в конце концов, его сценарий начал завоевывать пространство.
3. Сегодня, в век Интернета и здравого смысла всё решается гораздо легче и быстрее, чем во времена Вавилонской Башни. И как известно, она разрушилась вовсе не из-за того, что кто-то просчитался с сопроматом или чертежами, а из-за того, что туда нагнали так много людей из разных стран, что из-за несовпадения языков они не смогли понимать друг друга.
Сейчас этой проблемы нет.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.