Вопрос |
Оксана 18.04.2013 |
Добрый день, Владимир Спиваковский
Заметила тенденцию: Вы часто сравниваете образование с модой, мол, вот Вы когда хотите купить костюм, то спрашиваете цену, фасон, бренд, а когда школу – ничего не спрашиваете.
Но ведь мода – забаганка, образование – необходимость
уверены, что не ошиблись с метафорой?
Ответ |
1. Нет, метафора точная. Она вообще является моделью того, как надо действовать в ситуации выбора. Если у вас нет выбора, то и думать не надо – вы обречены на то,что вам предлагают. Но если есть выбор, то мозг начинает лихорадочно вырабатывать приоритеты. И путается – какой ранг присвоить какому приоритету. Что более важно, что менее важно.
2. Применительно к образованию это выглядит так. Если школы все одинаковы – то отдавайте в любую, и нет проблем.
А если в школах есть разнообразие? Тогда вы начинаете размышлять что вам важнее? Одним важен «хороший английский», другим – бассейн, третьим – компьютеры, четвертым «долой компьютеры», пятым – униформа, шестым – «долой униформу», седьмым – специализация на биологию, восьмым – чтобы знал обо всём понемногу без специализации, девятым -чтобы учителя были требовательными, десятым – чтобы учителя были, наоборот, как задушевные друзья. Кому оценки архиважны, а кому – они вообще по барабану, кому потом поступать в вуз здесь, а кому зарубеж, и т.д. и т.п.
3. Всего таких параметров в таблице, составленной мной, свыше ста. Вы можете их проигнорировать, и отдать ребенка в школу, а потом недоумевать, почему там всё не так, как вы ожидаете. А откуда там в школе знают, что вы «заказывали»?
4. Поэтому теперь приходится формулировать для себя свой семейный (родительский) заказ к школе. Потому что если не пользоваться никакой моделью, то велик риск получить потом не то, что ожидалось, а исправить уже ничего будет нельзя.
Вопрос |
Антон Русланович 18.04.2013 |
Как вы думаете, классически гимназии себя изжили или есть шанс, что они будут полезными и востребованными?
Антон Русланович
Ответ |
1. Я сторонник формулы «и-и», а не «или-или». Поэтому школы разные нужны, гимназии разные важны. А у родителей должен быть выбор в соответствии с семейным заказом и видами на будущее.
2. Дело ведь не в том, как гимназия называется, и какие воспоминания могут быть в семье о том, как прекрасны были гимназии до революции. Тут главное, чтобы с полученным образованием была потом работа в будущем, и удовольствие от неё (моральное и финансовое).
Вопрос |
Взрослый
18.04.2013 |
Какой должна быть система образования по-вашему? Платной или бесплатной? А то и в государственных вузах теперь дороже чем в частных.
Ответ |
1. Да, главный принцип – Платность. Начинать всегда надо с этого. Там, где люди платят, а значит – мотивированы учиться, а не балбесничать, не работают никакие искусственные льготы, блаты, звонки и привилегии.
2. В Америке люди идут учиться в университеты, чтобы потом работать и зарабатывать. Я практически не слышал там, чтобы студенты рассматривали свою студенческую жизнь как халяву, способ откосить от армии, платить взятки за экзамены, качать рефераты из Интернета (за это сразу исключают без разговоров), и т.д.
А у нас, где всё дается даром, да еще и на низком уровне, да еще не развитие, а сокращение, не рост, а спад, – то отсюда и разнополярность мнений.
3. Расскажу вам одну историю. Сегодня в области лидерства в образовании вперед вырвалась такая мало известная страна как Малайзия. Она до сих пор была знаменита тем, что еще до прошлого года держала первенство по тому, что построила самое высокое здание в мире (даже два – близнеца).
Желание стать передовой страной в мире было у их правителей так велико, что они объявили на весь мир, что готовы создать наитепличнейшие условия для создания у себя филиалов самых престижных университетов мира. Землю дают бесплатно (и большие территории), никаких налогов, повышенные оплаты своим и приезжим профессорам, и солидные отчисления этим университетам за такой своеобразный франчайзинг.
И вот туда двинулись: Оксфорд, Гарвард, Сорбонна, и ещё десятки мировых брендов. Произошел огромный всплеск интереса к учебе, когда все выигрывают: и иностранные вузы, расширяющие своё влияние в этой стране, и получающие финансовое и интеллектуальное вливание, и местные жители, которым теперь не надо отправлять детей на чужбину, переплачивая втрое, и страна, кующая свои собственные кадры на высочайшем уровне.
Вот так.
Вопрос |
Дмитрий Евгеньевич 17.04.2013 |
Здравствуйте, уважаемый эксперт. Как Вы считаете, стоит ли в школе изучать современную поэзию? Я считаю (имею право на свое мнение – 25 лет педстажа), что уже давно пора. Застряли мы слишком на Пушкине и Лермонтове (да еще и на Шевченке с Лесей Украинской). Уже не актуально, да и детям этой поэзии не понять, вот и вырастают с отвращением к лирике. Какое Ваше мнение?
Ответ |
1. Конечно, стоит. Например, Веру Полозкову. И ещё имен 20. Присылайте ваши версии авторов и их стихи, у нас для этого целый проект растет «Составь свой список книг» на сайте Xvatit.com.
Это тот список, который не навязывается сверху, а одобрен/прочитан/рекомендован самими читателями – детьми, родителями и теми, кто в этом знает толк.
Прямая ссылка здесь: http://xvatit.com/exclusive/problema_chitaemosti_sredi_detey.php
Присоединяйтесь. Это очень важно.
17.04.2013, 14:04 Альбина: Аудиопоэзию тоже неплохо изучать - хорошая альтернатива))
17.04.2013, 14:11 Алёна: Отличная идея - составлять список книг, которые не предлагаются сверху, а поддерживаются людьми.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Цветовская 16.04.2013 |
Скажите, Владимир Михайлович, что делать: мой сын учится в 6-м классе, и я, окончив в своей время школу с золотой медалью, не могу помочь ему с домашними уроками. Я ПРОСТО НЕ МОГУ РЕШИТЬ ЭТИ ЗАДАЧКИ!!! В чем же дело? Взрослые тупеют со временем или дети такие вундеркинды? И как я могу помочь сыну с учебой в такой ситуации?
Ответ |
1. Да, это просто беда. Всё выученное нами, забыто. Всё, что мы уже знаем, им не нужно. И школа готовит детей к жизни в мире, который больше не существует.
2. При существующей системе образования ничего сделать нельзя. Впрочем, 80% родителей по статистике не делают с детьми домашние задания, и ничего потом плохого в жизни этих детей не случается. Сами как-то выкарабкиваются, даже закаляются и приобретают иммунитет к иждивенчеству.
3. В принципе, родители и не должны уметь решать эти задачки. Как не обязаны родители уметь играть гаммы или этюды, отдав ребенка в музыкальную школу.
4. Отвечая прямо на ваш вопрос, хочу вас успокоить: родители не тупеют, ученики не вундеркинды. Просто взрослые тети и дяди, которые сочиняют учебники и задачники, делают это как для взрослых, да еще и обнаученно, да ещё так, чтобы было не интересно, не увлекательно и не полезно. Одни сплошные формулировки, определения, формулы, мелким шрифтом, и всё для запоминания и заучивания.
5. Вот говорят, что знания – это пища для ума. Но если это «пища», то ведь пища не состоит из одних только витаминов. А школьные знания – это сплошные витамины, и никакой «еды». Но от большого количества витаминов, даже очень полезных, у нормальных людей начинает болеть печень. Так и мозг ребенка: он не может вобрать в себя какждый день 5-6 уроко-витаминов. Для того, чтобы витамины усваивались, нужна и другая еда – , причем, разнообразная.
16.04.2013, 17:47 Марк: Я всегда удивлялся, почему родители не могут помочь мне с задачками по математике. А теперь ох как я их понимаю. Имею такой же опыт как автор вопроса.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Дамиан 15.04.2013 |
Вы предлагаете учить школьников навыкам которые они и без того получат в реальной жизни. А когда же в таком случае учить что-то, что развивает интеллект и глубокую логику?
Ответ |
1. Не устаю повторять – днем и ночью, большим и маленьким, нашим и не нашим, устно и письменно: я за формулу «И-И», а не «или-или». То есть, и фундаментальные знания, и практические. В пропорции 50/50. А не только фундаментальные на 100%.
2. Потому что сейчас, после 11-летнего обучения, «глубокой» логикой, глубокими знаниями, глубокими компетенциями обладают всего процентов 20 выпускников. Так где же логика? Столько времени, нервов и денег тратить на изнуряющую учёбу и на выходе иметь столь жалкий результат?
3. Если вы иронично относитесь к слову «навыки», то что плохого, если за время учёбы школьники будут (наряду со знанием тангенсов и валентностей) уметь искать и фильтровать нужную информацию, иметь сформированный сильный характер, навыки работы с текстами, фото, видео, 3D, навыки составления бизнес-планов, зарабатывания, накопления и траты денег, командной работы, смекалки, чувства времени, интуиции, моды, вкуса, общения, работы на результат… И еще 100 подобных навыков, умений и компетенций.
4. Сейчас обучение идет настолько медленно, неуклюже, устарело и бесцельно, что вместо ума на выходе получается деградация этого ума. Хотя современные технологии и природный острый ум детей позволяют им становиться более совершенными и компетентными. Если бы не школьные тормоза.
5. И главное. Моя позиция и мои гипотезы очень спорны и уязвимы. Я их никому не навязываю. Более того, считаю, что у родителей, у ученых и у общества должен быть выбор – куда отдавать своих детей. Можно их учить по старой советской системе – самой лучшей в мире. Или по какой-нибудь новой, какая понравится. Кстати, вариаций «новых школ» сейчас в стране уже реально сотни, и число их ширится. Я не знаю, почему всё большее число родителей и учеников не очень довольны тем, чему и как их учат в обычных школах. И хотят совсем других результатов.
16.04.2013, 13:29 Глеб Д.: Навыки однозначно нужно развивать, причем именно те которые соответствуют современному темпу жизни.
16.04.2013, 15:23 Марк: Неплохо было бы если бы школа формировала знания не только о котангансах, но и умения и характер, как Владимир Спиваковский говорит. Я поддерживаю.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Студентка 15.04.2013 |
Актуальность моей дипломной работы состоит в том, что без нее мне не дадут диплом о высшем образовании. Методической основой данного дипломного проекта послужил общенаучный метод «копировать-вставить». Владимир Михайлович, как Вы думаете, изменилось бы что-то в образовании к лучшему, если б мы дипломы писали не так, лишь бы было, а по-серьезному?
Ответ |
1. Конечно, образование в вузе должно выглядеть совсем иначе. Всё устарело: лекции, семинары, зачеты, экзамены, курсовые, дипломные… Почему? Не потому что я так думаю, а потому что если выпускник по окончании университета, после пяти лет изнуряющей «учёбы», ничего не знает, не может, не умеет и никуда не может устроиться на работу, потому что «не копенгаген», то что же он делал те 5 лет?
Столько тратится труда, бессонных ночей, денег – и что на выходе?
2. На самом деле, надо отталкиваться от главного результата учебы: работа со стартовой зарплатой (как на сейчас) 500-1000 евро. И, отталкиваясь, от того, в чём надо быть компетентными, что надо уметь-знать-мочь, раскручивать развертку знаний – фундаментальных и практических. Тогда получатся совсем другие программы (чему учить), технологии (как учить), преподаватели (кем учить), цели (зачем учить), сколько это должно стоить и кто за это будет платить.
3. Тогда сразу исчезнут вопросы копи-паста, плагиата, высосанных из пальца дипломов, взяток на экзаменах и т.д.
Вопрос |
Наталия Степановна 14.04.2013 |
учительница ударила моего восьмилетнего сына линейкой по рукам!!!
Признаюсь, за дело, и это единственное, что держит меня от того, чтобы поехать в школу и устроить скандал!!!
Разве может педагог бить детей? Больно достаточно – синяк налился.
Как считаете, разбираться или спустить на тормоза?
Ответ |
1. Хорошего выхода здесь нет. Но без внимания тоже оставлять не стоит. Стоило бы сделать две вещи.
2. Вам надо наказать сына, так как это случилось по его вине. Второе – вам надо попросить (именно попросить, а не скандалить) учительницу по телефону (или еще лучше по электронной почте) не бить его линейкой по рукам, и вообще не распускать свои руки. Педагог не может бить детей. Но и дети не должны издеваться над взрослыми.
3. Для того, чтобы понять глубже ситуацию, которая сейчас сложилась в школах, надо знать некоторые нюансы. Например, учитель в обычной школе стал почти бесправен, не может ученику даже замечание иногда сделать (- Петя, почему ты не выучил урок? – А что вы меня оскорбляете? Так ты же не выучил урок! – Не оскорбляйте меня.).
4. Моя рекомендация учителям в таких случаях: ведите себя хладнокровно, как в Англии. Раз такое отношение к учителю, то отбарабаньте урок, и забудьте. Ваша жизнь и здоровье вам должны быть дороже. Моя рекомендация родителям: решите на своем семейном совете – зачем вы отдали ребенка в школу: получить знания, воспитание или просто убить время.
Моя рекомендация ученикам: самоутверждайтесь, ребята, за свой счет, то есть делайте что хотите и как хотите (учитесь, балуйтесь, и т.д.) но не нарушайте жизнь окружающих.
5. Расскажу вам одну историю. Поехал один наш ученик в Англию. А вёл он себя у нас не очень, мягко говоря, прилежно. А через полгода возвращается и говорит. На первом же собрании (как у нас 1 сентября), директор этой интернациональной школы в огромном зале произнес торжественную речь, которую закончил следующими словами:
«Наша школа дает все возможности для того, чтобы учиться, отдыхать, развиваться и развлекаться. Но во всем надо знать меру и соответствовать правилам. За первое нарушение правил ученика наказывают тем, что он получает дополнительные задания и общественные работы в школе по ее уборке или мытью окон. За второе нарушение ученика без разговоров не только исключают из школы, но тут же депортируют из страны и навсегда лишают визы в Англию. Причем не только его самого, но и его родителей.
Я спросил – много ли тех, кто добирается до второго замечания? За 10 лет ни одного.
15.04.2013, 12:16 Борис Ф.: Вот правила у людей - железные! Пора бы уже России и Украине у них поучиться.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Автор
13.04.2013 |
Вы активно продвигаете свой «Гипермаркет знаний«. Но ведь «маркет» – это магазин, а у вас всё бесплатно, но это в качестве предисловия. Как показывает опыт, всё, что выходит в цифре, тут же становится доступно пиратам и распространяется бесплатно. Но написать толковый учебник – дело хлопотное, за которое надо заплатить. А кто заплатит, если учебник можно продать и получить прибыль, а электронный прибыль не принесёт?
Ответ |
Как я ждал этого вопроса! Потому что у меня есть на него ответ.
1. Я хочу внушить мысль, что поход за знаниями в школу в принципе сейчас ничем не отличается от похода человека в магазин за продуктами – хлебом, молоком и колбасой. И там, и там – пища, и неважно, съедобная или интеллектуальная. Маленькие люди идут в школу, чтобы взять (купить) знания, умения, опыт, навыки, общение и т.д. – то , что им будет предложено в этом огромном Гипермаркете Знаний, в котором есть товары на любой вкус. Достаточно зайти в соответствующий раздел и можно взять (купить): простые уроки, полные, идеальные, видеоуроки, опции, уроки будущего, и т.д. Зачит, аналогия правомерна.
2. Когда употребляется термин «купить» – это не обязательно «за деньги», хотя почти всё уже платно. Можно потратить время, внимание, труд – это тоже ресурсы. Кстати, деньги сами по себе, перестают в мире играть главенствующую роль. Смотрите: стоимость Facebook оценили на бирже в 80 миллиардов долларов, а прибыль этой компании в прошлом году составила 40 миллионов долларов. Посчитайте срок окупаемости и вы выйдете на 2000 лет. Почему же все его хотят купить, если его никогда не отбить? Значит, действуют иные закономерности. А не просто деньги.
3. Я в науке футуролог. Я заглянул в будущее и увидел, что там нет бумажных учебников, написанных Ивановыми, Петровыми и Сидоровыми. В наше время ни один гений не может написать достойного учебника. При самых идеальных условиях его надо писать 2-3 года, потом проводить апробацию 1-2 года, потом выигрывать тендеры 1-2 года, потом печатать 1-2 года, всего 5-8 лет. За это время знания стремительно убегают вперед. И ученики изучают то, чего уже нет или безнадежно устарело.
4. Поэтому пришло время поставить задачу иметь всегда свежие, а не прокисшие знания (как молоко в магазине). Исходя из этого я и изобрел Гипермаркет Знаний, в котором уроки не просто выложены, а они обновляются ежедневно. На этот Гипермаркет сплошным потоком, сотнями в день, идут обновления, корректировки, исправления, добавления. Причем как в тело самого каждого урока, так и в опции (дополнительная полезная или увлекательная информация).
Получается такой себе «народный учебник», составленный лучшими умами и практиками разных стран, четко структурированный, увлекательный и результативный. Не случайно на него ежедневно заходят 100 000 школьников и учителей, из 45 стран, и число это растет со скоростью 10% в месяц.
5. Об авторских правах. Я сам страдаю, когда у меня заимствуют тексты и идеи, кто ни попадя. Но я наступил, как говорится, себе на горло, и должен сказать правду. Музыку, романы, изобретения надо авторскими правами защищать. А вот учебники – нет.
Во-первых, не авторы учебников придумали физические законы, химические реакции и математические формулы. А только их изложили. Тогда пусть они сами платят роялти потомкам Эйнштейна и Менделеева.
Во-вторых, знания должны принадлежать народу. Причем, бесплатно. Я имею в виду школьные знания. Конечно, звучит очень пафосно, я написал, и сам испугался, как такое могло выйти из-под моих пальцев на клавиатуре! Но раз интернет дает возможность получать знания быстро и бесплатно, то препятствовать этому и бессмысленно, и вредно. Потому что прогресс цивилизации возможен лишь при массовом овладении молодым поколением-w н о в ы м и знаниями.
Какой смысл учить тому, что давно уже выглядит по-другому? Где новый список книг, которые дети читали бы с пользой и удовольствием? Где новые сведения о клонировании, глобалистике, облачных технологиях, современном бизнесе, личностном росте, коммуникациях, человеческих ценностях, жизненных приоритетах, экологических реалиях, кризисах, наномире и т.д.?
Это всё может появиться только в Гипермаркете Знаний, как в магазине появляются неизвестные ранее нам йогурты, французские булочки и экзотические фрукты.
Большинство авторов нынешних учебников – переписывают их из года в год, еще с прошлого века. И лоббируют их, и лоббируют, и лоббируют. А несчастные ученики читают эти неудобоваримые тексты, написанные таким мелким шрифтом, что можно было бы заставлять их это делать только по приговору суда.
В-третьих, чтобы не подумали, что я ущемляю авторов (я сам автор), авторы могут получать солидный разовый гонорар от государства за первое издание и не получать роялти за переиздания. По этой схеме живут художники. Они получают гонорар разово, и не получают процентов от многочисленных перепродаж своих картин по цепочке покупателей.
В-четвертых, полное изложение ситуации с авторскими правами выложено на странице Гипермаркета Знаний, там есть кнопка «авторские права».
6. Что касается того, что электронный учебник прибыли не принесет – это не так, это вопрос бизнеса. Просто надо знать формулу 2 в 1, когда и уроки выкладываются для пользователей бесплатно, и бизнес этот похож на Facebook.
Вопрос |
Валентина Михайловна
13.04.2013 |
Что вы можете сказать о подготовке нового закона о высшем оразовании?
Ответ |
1. Ничего хорошего.
2. Ни в одном проекте нет понимания как его организовывать и зачем это образование вообще нужно. Они все сцепились по двум параметрам: количество вузов и плата за обучение. На самом деле реорганизация высшего образования должна преследовать другие цели – по форме и по сути.
А именно – чтобы поступление в вуз было без хаоса, нервного ажиотажа и взяток. Обучение – было таким, чтобы на выходе выпускник был востребован и «стоил» бы дорого. И чтобы было ясно с оплатой: не сколько платить, а за что платить. Если после вуза студент никому не нужен, то обучение может быть бесплатным. А если студент хочет получить высокооплачиваемую работу в престижной фирме или госсекторе, то наверное, обучение может стоить дорого.
Иначе опять будут выпускаться ничего не умеющие, не знающие и никому не нужные псевдоспециалисты. Это я говорю как работодатель, которому кадры нужны позарез, но из 100 претендентов на любую должность я не могу отобрать ни одного. Тогда что делают эти вузы? На что они тратят деньги, нервы, время и жизни молодых людей?
Как это сделать?
3. Сначала должны быть полностью пересмотрены наименования профессий, где будут работать выпускники вузов – в госсекторе и бизнесе. Потом переделаны учебные программы и разработаны новые учебники, но уже не бумажные, а компьютерные, похожие на Гипермаркет Знаний, со свежими, интерактивными, а не устаревшими знаниями. И только после этого может быть перекроена сетка вузов с учетом естественного рейтинга каждого вуза – насколько он современен по базе, укомплектован ли умными преподавателями, тренерами и руководством.
4. Увы, брендовые вузы перестают быть монополистами. Такая же ситуация сейчас во всем мировом бизнесе. Например, с брендовыми авиакомпаниями – там Эр Франс, Алиталия и прочие бывшие гиганты уступают дорогу вновь созданным авиаперевозчикам, которые мобильнее, дешевле, гибче.
5. По вопросу оплаты за обучение надо руководствоваться здравым смыслом. И надо учитывать интересы не только студентов, которым хочется учиться бесплатно, но и интересами преподавателей, которые не хотят жить на нищенскую зарплату, которая иногда меньше, чем стипендия. А также интересами руководства вузов, которое обязано заботиться о развитии и расширении своей базы, что требует существенных дополнительных затрат. А при фиксации взносов на 5 лет невозможно обеспечить ни повышения зарплат персоналу, ни закупить новые компьютеры.
6. Поэтому надо набраться мужества и отойти от коммунистической распределиловки, связанной со льготами и привилегиями. В каждом вузе должна устанавливаться согласно его смете текущая стоимость обучения, о которой знают все. Информация обо всех вузах тоже доступна в интернете. За полгода до поступления все одиннадцатиклассники, кто хочет учиться в вузе, рассылают свои тщательные резюме в любые вузы и ждут ответного письма с зачислением или отказом.
Как и во всем мире, оплата уменьшается при наличии талантов и способностей в любых проявлениях – учебе, науке, спорте, музыке, и т .д. Поэтому у каждого будет возможность учиться. Но нужно с т а р а т ь с я, а не просто весело проводить студенческое время 5 лет, или по крайней мере, совмещать приятное с полезным. Учеба должна перемежаться с работой и многочисленными стажировками.
7. А вообще нынешняя система обучения в вузах себя полностью исчерпала. Она мучительна, неповоротлива, дорогостояща, нерезультативна, и по многим параметрам просто бесперспективна.
Через пару недель я выложу на этом сайте полную статью на эту тему: «Как организовать систему высшего образования, чтобы от неё был результат».
Ну, и отважусь выложить абсолютно новый формат «Университета будущего», который уже скоро будет создаваться.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.