Вопрос |
Мила
07.05.2013 |
Добрый день!
Хочу отправить дочь в школу и столкнулась с тем, что в среднеобразовательных школах не требуют сдавать никаких тестов и экзаменов , а в частных – множество тестов, бесед и т.д. При чем во всех школах по-разному. Иногда от 6-летнего ребенка ждут практически невозможного.
Как относиться к такого роду испытаниям? Говорит ли это о серьезности и фундаментальности учебного заведения?
Заранее благодарю за ответ.
Ответ |
1. Да, это говорит о серьезности и фундаментальности учебного заведения, если ему не все равно кого брать и как дальше учить и воспитывать. В частных школах вступительное тестирование проводится не с целью «выбраковки или отсева», а для реального воплощения в жизнь одного из главных ваших же пожеланий – индивидуального подхода к вашему ребенку. А как его осуществлять, если глубоко не поинтересоваться что в нем и как.
2. Аналог вы можете найти при поступлении человека в больницу: там ему всегда почему-то делают диагностику, берут анализы, о чем-то спрашивают и т.д. А как иначе лечить? Представляете – вы пришли в больницу, а там даже не взглянув на вас, назначают серьезное лечение. Не знаю, с каким настроением вы выйдете из такой больницы. Так и в школе, ведь все дети разные.
3. Впрочем, это зависит от вашего личного взгляда (и даже точнее, заказа!) на то, что вы ожидаете вообще от школы. Если вы настроены на то, чтобы его вообще никогда не трогали, ничего не задавали, ни нагружали, не испытывали – это один подход. И соответствующий будет результат.
Если вы рассматриваете школу как, например, спортивную секцию, где надо тренироваться до упора, стараться, проходить многочисленные испытания, и всё для того, чтобы показывать потом высокие результаты в жизни и побеждать – это другой подход.
Я лично не навязываю ни одного, ни другого, так как сталкивался с разными родителями.
Но вам главное – определить лично для себя – чего вы хотите. А то будете ожидать одного, а получите другое. И возникнет недоразумение, в котором школа будет не очень-то и виновата, а ничего исправить будет уже нельзя.
4. А то, что в обычных школах сейчас ничего не требуют – то вы тоже решите для себя – это лично вас устраивает или нет.
Вопрос |
Доктор Живаго
07.05.2013 |
Здравствуйте. Владимир Михайлович, как Вы считаете, уровень знаний частного университета (европейского) ниже, чем государственного?
Ответ |
Уточните, что значит «европейского»? Если это Европейский университет в Киеве, то это очень хороший университет, намного сильнее чем многие государственные. Если вы спрашиваете о том – как на Западе, в Европе, то там в частных университетах СТАРАЮТСЯ, а в государственных тратят бюджетные деньги.
Вопрос |
Вероника 03.05.2013 |
Добрый день, Владимир Михайлович
Вернулась с торжественной линейки или как там оно называется, своего старшего сына и твердо решила переводить его в частную школу. Это же жуть, а не праздник. На выступлениях Ленина во время заседания партбюро было немного интересней.
Зачем вообще устраивать это совковое жлобство. Лучше бы собрались классом и в кафе пошли
Ответ |
Вы верно мыслите, жаль губить детей. Ведь они приобретают там в школе совковые модели поведения и несовременные жизненные установки.
04.05.2013, 22:49 Зизара: Из-за времяпровождения в кафе ваши дети потом по 90 кг весят и имеют болезни сердца в 25 лет. Какое мышление, кошмар...
06.05.2013, 14:11 Горик: Да уж, смешно и грустно что родители считают посиделки в барах лучшим времяпровождением для детей...
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Галина 01.05.2013 |
Владимир Михайлович, Вы причастны к школам, может, объясните мне, для чего проводятся олимпиады среди школьников? Что они дают школьникам, что – учителям, что – школам? Или это просто дань советской моде?
Ответ |
1. Олимпиады школьникам дают возможность проверить свои силы и ум. Учителям – авторитет и возможность выделиться среди других. Школам – престиж. Да, это традиция из советских времен. В большинстве случаев она превратилась в «показуху», с не всегда честными результатами. Это их дискредитирует.
2. С другой стороны, я думаю, что соревновательные методы обучения надо расширять. Что плохого, если задания в классе будут выполняться командами: ряд против ряда, девочки против мальчиков, пол алфавита против другой половины алфавита, ученики против учителей, школа против школы, и так далее.
А не только каждый у себя в тетрадке или у доски.
3. Смотрите. Во взрослой жизни много времени уделяется team building – командной работе. Потому что люди не умеют работать в команде. Это следствие того, что в школьные годы командной работе не обучают, наоборот, препятствуют ей. Поэтому всякие соревновательные элементы были бы полезны и перспективны.
Вопрос |
Женя
30.04.2013 |
Прочел статью на Вашем сайте. Как Вы считаете, можно ли учиться, кайфуя? Или учеба все-таки требует полной отдачи и напряга?
Ответ |
1. Не только можно, но и нужно. Я сторонник формулы «и-и», а не «или-или». Нужно и напрягаться, и получать удовольствие. Но только не одно из этого.
2. Примеры надо брать из спорта или искусства. Спортсмены тренируются и соревнуются с полной отдачей, и с огромной мотивацией, кайфуя от игры. А кто лишь напрягается, безмозгло бегая по полю (например, в футболе), того освистывают, потому что его беготня никому не нужна. Актер в кино или спектакле тоже «работает», но без драйва его работа никого не впечатляет.
Закончилось время или-или. Пришло время, когда нужно и то, и другое. Именно это сегодня ценится. Таких людей называют компетистами. И готовы платить им дорого.
3. Я не знаю, кто это придумал, что учиться должно быть тяжело, и что именно это есть норма. Это казённый, средневековый подход, похожий на Сизифов труд.
4. Учиться должно быть увлекательно и интересно, но не просто ради самой учебы и вечно прокисших знаний, а «на результат». Результат – это конкретные умения, навыки, компетенции, знания, когда твоя рабочая (интеллектуальная) сила востребована работодателем или вузом и стоит дорого.
Скажем, к концу школы, выпускник вполне может уметь делать веб-сайты, снимать фильмы, выступать с презентациями, составлять бизнес-планы, записывать фонограммы, искать, добывать и фильтровать информацию из Интернета, и еще 100 умений и навыков.
5. Причем, заметьте, я ни в коем случае не противопоставляю академические знания (формул и теорем) прагматическим. Должно быть и первое (обязательно), и второе. Примерно в пропорции 20 на 80. А сейчас 100 на 0.
Скажем, я не спрашиваю при приеме на работу – что ты знаешь и где учился. А спрашиваю – что ты умеешь и что ты хочешь делать лучше всех.
Вот для этого человек и должен ходить в школу и университет.
Мало кто знает, что в фигурном катании соревнования состоят из 4 этапов: «школа», короткая программа, произвольная и показательная. «Школьную» никогда не показывают, так как там смотреть нечего, но это как вступительный тест-драйв. Фигуристы выполняют базовые элементы: восьмерки, дорожки, прыжки, вращения и т.д. Кто эту базовую «школу» не проходит, того вообще дальше к соревнованиям не допускают.
Но ведь эти упражнения не есть цель фигурного катания! Цель (результат) – само художественное катание.
А в школьном обучении всё заканчивается базовыми упражнениями, которые скучны, хотя и необходимы. А так быть не должно. Если бы после усвоения формул и теорем следовали тематические кейсы, квесты, тренинги и проекты, то у детей сразу бы появился и драйв и интерес. Они бы поняли зачем эта учеба вообще нужна.
Вопрос |
Анатолий
30.04.2013 |
Прочитал на сайте заметку о том, что 12-летнюю девочку назначали детским омбудсменом. Как по мне, чистой воды профанация. У нас взрослые, опытные люди часто ничего толком сделать не могут, а тут ребёнок. Очередной «зиц-председатель Фунт». Опять же, назначили бы её 1 сентября, а так назначили и скоро забудут. Интересно юыло бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Ответ |
Вообще такие инициативы сами по себе замечательны. Они дают маленьким детям ощущение ответственности.
Мы сейчас будем у себя вводить должности дублёров учителей, когда каждому ученику будет предоставлена возможность провести урок вместо учителя. Я участвовал в такой технологии в Курдистане (в одной из лучших в мире школ в Ираке), и видел, как преображались дети. Ведь дело не в уроке.
Так и с этой девочкой: дело не в омбудсменстве.
Вопрос |
Мисс
30.04.2013 |
ЗдравствуйтЕ. Ваше мнение: дало ли возможность тестирование избавиться от «липовых» медалистов?
Ответ |
1. Целью тестирования не должно быть избавление от медалистов или борьба с коррупцией. Странно, что на образование повесили такие функции, которые ему абсолютно не природны.
2. Медалисты не должны быть липовыми. Но награды лучшим ученикам в виде медалей, конечно, должны существовать.
3. Если кто-то считает, что с помощью тестирования побеждены липовые медалисты, то с моей точки зрения, общий результат плачевный: и тестирование – это тупиковый путь, и отмена (обесценивание) медалей – путь к невежеству. Почему? Потому что всё это никак не связано с повышением качествам образования.
30.04.2013, 14:22 Луковица Марина: Липовые не только медалисты. Школы то чтобы повысить свой рейтинг - вытягивают в конце 11 класса оценки абсолютно всем ученикам, так что на средний бал выпускников можно смотреть сквозь пальцы и смеяться.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Касен 27.04.2013 |
Владимир Михайлович, добрый день! Известна ли Вам хоть одна государственная школа, где хоть как-то придерживаются прогрессивных идей? Дело в том, что я полностью поддерживаю Вашу систему образования, но, боюсь, не будет возможности отдать ребенка в частную школу.
Ответ |
1. Нет, такие школы неизвестны, хотя среди них есть очень даже неплохие. Просто государственные школы придерживаются только госстандарта, а частные дают, помимо госстандарта, – системно еще много чего сверху – нужного и полезного.
2. Частная школа – это не вопрос денег – это вопрос частной инициативы каких-то людей, которые умеют давать образование более хорошего качества и более высокого уровня. В государственных школах редко придерживаются, как вы говорите, прогрессивных идей. Именно это и отличает одни школы от других. Иначе все бы отдавали своих детей в государственные школы, если бы они были бесплатными и высокого уровня.
3. Я не виноват, что так вышло. Я тоже хотел бы, чтобы все школы были только высокого стандарта, и чтобы государство строило именно такие школы, и не брало с родителей за это деньги. Более того, я создал Гипермаркет Знаний и выложил все разнообразные уроки в бесплатном доступе.
28.04.2013, 19:11 Ирина: Но есть же какие-то специализированные гимназии, куда все всеми силами стремятся попасть. Может, они по другой системе работают, но тоже не плохо, раз родителям нравится.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Келегулина А. 26.04.2013 |
Если дело касается образования, для меня есть только один авторитет – это Вы. Мне важно услышать от Вас мнение насчет того, сколько лет учиться в школе. Откуда взялись цифры 11 или 12? Почему так долго и насколько это оправданно?
Ответ |
1. Вы будете крайне удивлены, узнав откуда берутся эти цифры. По крайне мере, они не имеют отношения ни к тому, какой объём знаний должен быть выучен или какой их «ассортимент».
2. Верхний предел 18 лет – это возраст, когда юношей надо забирать в армию. То есть, позже учить нельзя. Нижний предел (был) 7 лет- это возраст, оптимальный для того, чтобы идти в школу. Потом под натиском «продвинутых родителей», которые занимаются ранним развитием детей, которые в 6 лет уже готовы к школе, в школу начали принимать 6-летних детей. Этому очень обрадовалось правительство, так как уменьшилась нагрузка на детские садики, которых вечно не хватает.
Этому также обрадовались академики и профессора, которые стали строчить сотни диссертаций на эту тему. И это совпало с «требованиями» Европы привести нашу систему образования в соответствие с европейскими стандартами, где учат 12-13 лет.
Но сказать – не сделать! Надо же было переделать, переписать все учебники, переучить учителей. Но никто этим не занимался. И когда наступил момент перевода на 12-летний срок, н и ч е г о не было готово. И оказалось легче вернуться назад на 11 лет, чем переделывать всё под 12 лет.
3. А чтобы отчитаться перед Европой, поступили просто. Сказали ей, что у нас учат с 5 лет (типа, по желанию), а не с 6. Получается арифметически опять 12. Вот такая игра с цифрами.
4. В других странах ситуация такая. Там есть начальная школа (с 3 лет до 10-12), средняя школа (с 10-12 до 15), и старшая школа (с 15 до 18-19). И там нет цифры количества лет – она плавающая, так как они захватывают период детского сада. Другое дело, что там следят за тем, сколько конкретно уроков (часов знаний) изучил ученик за все годы. Эта цифра колеблется от 10 000 до 13 000.
Ценится также цифра числа учебных дней в году (от 180 у нас до 220 в Китае).
5. Теперь моё мнение. Должно быть разнообразие, так как дети разные, условия разные и желания у родителей разные. Тем не менее, общая установка такая: начальная школа с 6 до 12 лет( а не до 10, по физиологическим особенностям организма детей). Средняя с 12 до 15 и старшая с 16 до 18-19.
Но возраст не единственный критерий. Старшая школа должна быть отделена от начальной и средней, уж слишком разные это форматы. Она должна быть в ином здании.
6. И самое главное: надо поменять то, чему учить и как учить, на какой результат. То есть, сначала нужно определиться с результатом на выходе, с тем, что собой должен представлять выпускник школы: уметь-знать-быть компетентным. Это примерно 30 параметров (они описаны в книге Образовательный взрыв»). Потом надо составить программу-конвейер достижения этих целей. Затем разработать график овладения этими знаниями-умениями-компетенциями. А из них уже вырисуется количество лет.
Во всяком случае, так поступает каждый бизнесмен, который собирается изготавливать какую-то продукцию – от корабля до небоскреба. Сначала – параметры корабля, а потом считают сроки его изготовления.
7. И ещё приходится учитывать, что школа – это не только место для получения знаний, а социальная среда. Вот вы спрашиваете – почему так долго? Так государство в некоторых случаях даже заинтересовано в том, чтобы учить дольше, потому что не может обеспечить всех местами в вузах и рабочими местами. То есть, пусть лучше ребенок болтается в школе, чем бездельничает по улицам.
26.04.2013, 21:26 Полина: На самом деле хорошо, что так: диссертации писались, исследования проводились. Я думала, все цифры в образовании с потолка берутся.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Кристина Панянова 25.04.2013 |
Владимир Михайлович, уважаемый эксперт, Вы слышали про то, что собираются открывать (или уже открыли??) школу нравственности «Наследие»? Что можете сказать по поводу такой задумки? Оцениваете ли вы такие рвения позитивно? Было ли это действительно задумано родителями и мыслящими людьми либо тайно навязывается с каким-то целями?
Ответ |
1. Самое главное, что есть разнообразие, а у родителей – выбор. Мало ли где, как и кому хочется учить своего ребенка? Это как в кино – разные жанры.
2. Другое дело, что родителям надо самим разобраться – такой ли школы они хотят для своего ребенка? Таких ли результатов они ожидают от этой школы? А я никому не судья. Если есть спрос и желающие, то значит, такие школы могут существовать. Но выбор и ответственность – за родителями.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.