Вопрос |
Дмитрик
20.05.2013 |
Вот вы проводили исследования по поводу книг. Скажите, как вам кажется, почему такой популярный жанр в Америке, как комикс, практически не прижился у нас?
Ответ |
1. Они живут легче и практичней. И если они видят, что что-то людям облегчает жизнь (или учебу, или хоть какую-то тягу к книге, пусть даже это не классика, а комиксы), они моментально это внедряют.
2. Они привыкли к тому, что мы называем Фаст-фуд. Теперь появилось выражение Фаст-рид. Только у нас всё западное охаивается, и критикуется – и фаст-фуд, и фаст-рид. А на самом деле – и то, и другое – для огромного количества людей – просто спасение.
Но нашим менталитетом правят (и правит) тяжеловесная дивизия филологов и классических литераторов, которые навязывают только прошлое и ненавидят настоящее. Я уже не говорю о будущем.
Вопрос |
Мария
20.05.2013 |
Добрый день, Владимир Спиваковский. Вот вы руководите школой. Скажите, пожалуйста, есть ли у вас раздел учеников на одарённых и талантливых? Никак не могу понять, в чём разница? И во всех бумагах по нескольку раз в предложении значится именно «обдаровані». И не дай Бог заменить на «талановиті» в сопровождающих бумагах (когда везём их на оздоровление в пансионат или лагерь, или там на концерт какой-нибудь).
Ответ |
1. Это всё синонимы – способный, одаренный, талантливый. Ученые, конечно, ухватившись за то, что это разные слова, делают из этого диссертации. А потом, когда они, став докторами наук, переходят на руководящие должности в министерства, то со страстью внедряют свои «научные идеи» в чиновничьи документы. И это приобретает уже силу закона. И вас заставляют этим глупостям подчиняться.
Потому что один доктор наук всю жизнь доказывает, что термин «способный» – это не то же, что самое, что «талантливый». А другой доктор наук, наоборот, – доказывает противоположное. Как же может тот доктор, который у власти, потерпеть, что в чиновничьих документах используется вражеская фразеология?
2. В школе все дети равны. Один может иметь способности в математике, другой – в рисовании, третий – в футболе, четвертый в компьютерных играх, пятый – в сочинении стихов, шестой – вообще в лени (да-да, лень – это тоже способность), и так далее. Причем, никто не знает чья способность и талант в будущем как разовьются и себя проявят.
3. Расскажу-ка я вам 2 истории. Первая, про знаменитого баснописца Ивана Андреевича Крылова, чьи басни мы все изучали и изучаем в школе. Но мало кто знает, что он был еще и блестящим математиком. Но по жизни он был очень тучным, грузным человеком и, вы не поверите, безнадежным лентяем. Ничего не хотел делать, избегал любой работы.
Писал он свои творения за большим письменным столом, а сзади на стене над ним висела огромная картина в тяжеленной раме. И висела она на одном большом гвозде, который должен был вот-вот вывалиться из стены. Великому баснописцу была явная угроза жизни, если бы картина оборвалась и бабахнула его по голове.
Знаете, что он сделал?
Он сделал полный математический расчет с интегралами и дифференциалами той траектории, по которой будет падать картина, и вывел формулу, из которой следовало, что она пролетит слегка мимо, едва его задев по касательной.
Но не встал и не вколотил тот гвоздь.
Скажу более того, одаренность – вещь эфемерная. Мы проводили многочисленные исследования, и часто недоумевали – куда она девается с возрастом?
4. Я обещал ещё одну историю. Я её называю историей про «кефирного академика», так как она произошла в нашей семье.
Наша дочь после рождении плохо ела и патронажная сестра однажды сказала, что надо срочно переходить на кефир – так, мол советует их самый главный академик. Ну, что ж, кефир, так кефир. Но неделя за неделей шли, а проблема не исчезала.
И вот однажды пришла эта патронажная сестра и говорит: «Всё, не надо вам больше пить кефир».
- Почему?
- А умер!»
- Кто умер? Как умер? Что случилось?
- Да академик наш умер, слава богу, теперь кефиром детям не надо больше давиться!
- А нам-то что делать?
- А новый академик пришел, враг прежнего, говорит, надо воды больше пить.
Вот так и живем, от одного академика до другого.
Вопрос |
Валерий Н. М.
20.05.2013 |
Добрый день. Я – директор частной школы в Харькове. Не буду уточнять какой/
Ранее проработал почти 25 лет в государственной школе заучем, довольно хорошей по всем показателям и славившейся хорошей успеваемостью. Потом позвали директором в новую частную школу, хотя параллельно была возможность стать директором во своей. В результате возникли обиды со стороны старых коллег-друзей, мол, променял честную совесть на больший заработок. Ведь большинство учителей в государственных школах считают, что в частной школе с родителей просто выкачивают деньги, а знания те же…. Ранее у меня тоже были такие мысли – не спорю… Поэтому в своей школе я делаю все для того, чтобы сломать этот стереотип! Поэтому мы с Вами в этом похожи
Как думаете, долго ли учителя гос. школ и некоторые родители будут думать, что частные школы — это то те же знания, отличающиеся только более хорошим тех. оснащением, питанием???
Спасибо.
С уважением, Валерий Николаевич
Ответ |
1. Есть сказка про орла и старого ворона, в конце которой орёл говорит, что лучше 30 лет кормиться живой кровью, чем 300 лет питаться падалью. Конечно, слова эти для образования выглядят излишне грубыми, обидными и может даже несправедливыми, за что прошу прощения. Но зачем тогда придумывались народом такие сказки?
2. Несмотря на то что я продвигаю частное образование, я не считаю, что оно может доминировать, так как не всем ЧШ нужны, да и не все могут потянуть. Пропорция должна быть 80% государственного на 20% частного.
3. Мы проводили исследование, задавая вопросы преподавателям частных школ: хотите ли вы уходить в обычную школу? ( ответы: нет- 95%, да 5%).
Мы спрашивали родителей, которые перед тем, как отдать ребенка в частную школу, побывали в десятках других школ: хотите ли вы после нескольких лет обучения в частной школе, вернуться обратно в государственную, несмотря на то, что это стоит больших денег? Ответы: нет 90%, да 10%.
Но зависть и ревность никто не отменял, поэтому мнения всегда будут разные, и это хорошо.
Вопрос |
Мурат 19.05.2013 |
Вот говорят, что ученики сейчас пофигистами стали, не хотят учиться. Я скажу от имени учеников –а вы посмотрите на учителей. Это именно они стали пофигистами – приходят на урок, книжку открывают и спрашивают кто вызубрил текст а кто нет. Так что –что посеешь то и пожнешь, нечего пенять на молодое поколение-w.
Ответ |
1. Да, есть такой конфуз. Я тоже думаю, что роль учителя должна измениться. И описал, какой она должна быть в книге «Образовательный взрыв». Некоторые передовые учителя уже действуют по-новому, и это передается по цепной реакции. Конечно, немного жаль, что это происходит медленно.
Вопрос |
Natр 17.05.2013 |
Доброго времени суток, уважаемый Владимир Михайлович!
Недавно узнал о вашей разработке гипермаркете знаний. Странно, что сын за знаниями не лезет в книгу, как я. Но очевидно, что такого уже и не будет.
Так вот я сейчас вижу, что дети абсолютно перестали учиться. Вся надежда на компьютер. Как метод.
Жаль, что школы еще «деревянные». Подскажите, «легально» ли учиться с помощью сайтов? Может ли ребенок без опасения и ожиданий критики ответить учителю, что читал на сайте, например на гипермаркете знаний?
Спасибо.
Ответ |
1. Гипермаркет Знаний – это уже не только 70 000 выложенных полных, идеальных и интерактивных уроков и опций по всей школьной программе, да еще и в бесплатном доступе. Это уже 20 000 учителей и школ, которые являются фолловерами. То есть, они уже практикуют в школах со своими учениками самые передовые технологии из Гипермаркета Знаний.
2. Конечно, я тоже жалею, что школы ещё, как вы говорите, «деревянные». Но «живых и свежих» школ становится всё больше. Таким образом, отвечая на ваш вопрос прямо: «легально» можно учиться по ГЗ там, где это применяют передовые учителя и школы. Я и сам был бы рад, чтобы назавтра на утро они все были бы опытными технологами по Гипермаркету. Но они почему-то втягиваются медленно.
3. Но процесс цепной реакции идет очень быстро. Вы же сами говорите, что ваш сын легче черпает знания из компьютера, чем из книг. И он-таки прав, потому что даже самые лучшие учебники отстают лет на 10-100. Так вот, их детская интуиция им подсказывает: зачем выучивать то старьё? Лучше поискать свежие знания.
И, хотя я немного это утрирую, в целом тренд всем уже очевиден. Так что дети не перестали учиться. Дети перестают учиться по-старому.
Вопрос |
Василий 16.05.2013 |
Добрый день, Владимир Спиваковский
у меня такой вопрос – сейчас в моду вошло обучение на дому. Мы с женой тоже можем позволить себе такой вариант. НО
Я считаю, что общение с одноклассниками – очень важный аспект жизни человека, социализация и возможность спроектировать модель мира на отдельный класс, выработать стратегию поведения
а дома что? комп да телевизор
а жена падка на моду
кто прав?
Ответ |
1. Фактор социализации человека всегда был более важен, чем чем трафаретные знания из ветхих учебников.
2. Обучение на дому – это никакая не мода. Это способ противодействия полной безнадеге в обычной школе. То есть, если бы в нормальной школе было бы всё в порядке, то учиться на дому оставались бы только дети по болезни или с ограничениями физического характера, или из семей-сектантов.
3. А если ребенок нормальный, то обучение на дому приведет к его ущербности, и в собственных глазах, и в глазах окружающих. Выращивать белую ворону опасно.
4. Выход прост: надо искать не «или-или», а «и-и». Найдите, если это возможно, хорошую частную школу и получите 3 в 1. И хорошие знания, и общение в своём социальном слое, и связи на перспективу.
17.05.2013, 09:07 Куликов Михаил: Лучше пусть в школу сходит, посмотрит как дети выглядят и пообщается с ними, не лишайте ребенка детства и не превращайте его в консервированный огурец.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Ирина 16.05.2013 |
Добрый день
Недавно вычитала в Интернете, что во время Зно здоровье школьников ухудшается в десятки раз из-за нервов.
Сегодня читала в СЕГОДНЯ, что во Львове школьница, перенервничав из-за ЗНО умерла во сне.
Стоит ли ради правдивости результатов или зачем там ввели это ЗНО, идти на подобные жертвы?
Ответ |
Ради ТАКИХ результатов идти на подобные жертвы не стоит. Надо изменить систему образования и проверки знаний на более человечную. А ЗНО скоро отомрет, так как жертв становится слишком много.
Вопрос |
Денис 16.05.2013 |
смотрю, во всем мире изощряются с образованием кто на что горазд
лицей, где дети преподают сами
лицей, где дети учат что хотят
мне интересно, как родители относятся к тому, что над их детьми эксперементируют
неужели охотно идут на такое?
Ответ |
1. Родители поделились на 2 части: 80% не парятся по этому поводу, и как настоящие консерваторы, довольны старорежимным образованием, которое приводит их ребенка в никуда. В школу ходил? Ходил! Что знаешь? Не помню!
А 20% родителей с этой безнадежностью смиряться не хотят, и ищут что-то более перспективное, даже если оно сопряжено с риском.
2. То что вы написали, нельзя отнести к экспериментированию. Я был в тех школах, где дети работают «дублёрами» учителей. Прекрасные результаты: и по знаниям, и по ответственности, и по «поведению». Да и в лицеях, где дети учат что хотят, ключевое слово «учат». В наше время это уже подвиг.
3. Так что вы не переживайте. Когда-то люди пользовались свечками и очень ворчали, что вдруг стали появляться лампочки, которые могли стукнуть током. Но чем всё кончилось – вы знаете. Все пользуются лампочками.
16.05.2013, 12:00 Борис Ф.: Что-то мне подсказывает, что большинству родителей абсолюто наплевать кто кого и чему учит.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Julia
14.05.2013 |
Здравствуйте, Владимир Михайлович. Во время сдачи ЗНО, мы с моими одноклассниками обнаружили, что мобильная связь практически не работает. При чем, проблемы с коммуникацией продолжались в течении нескольких часов после тестирования. Прозвучала версия, что нас специально блокируют, дабы мы не смогли воспользоваться сотовыми и списать на ЗНО. Как Вы считаете, может такое быть? И как отреагируют другие абоненты, взрослые деловые люди, узнав, что связь шалит из-за школьников? Не побегут ли они толпами в суд?
Ответ |
1. ЗНО уже всех так достало, что превратится скоро в национальную трагедию, из-за которой начнут разваливаться бизнесы, рушиться семьи и болеть люди.
2. Я не устаю удивляться, почему ни в одной другой стране нет такого ажиотажа и чуть ли не смертельной агонии при поступлении в вузы? Я специально купил десяток иностранных газет (сейчас ведь везде поступают в вузы), чтобы посмотреть – а что там пишут ПРО ЭТО, какие там есть проблемы, недовольства и жалобы. Но всё тихо и спокойно. Кто хочет – поступает, кто не хочет – не поступает. Кто как сдает документы, так и сдает, без нервов и обмороков.
3. В суд никто не побежит, потому что непонятно на кого подавать, кто блокирует, если вообще это можно доказать.
4. У нас из образования сделали филиал МВД, где идет борьба с коррупцией, учителями, студентами и учениками. Уже все забыли, зачем вообще существует школа! Вместо того, чтобы сеять великое, доброе, вечное, нам предлагают лозунг: «Все – на борьбу с коррупцией!». Ну, тогда надо в вузы вместо профессоров набрать милиционеров и пусть они читают лекции, демонстрируя свою некоррумпированность.
5. А учителям надо предоставить возможность учить знаниям и умениям.
6. Опыт ЗНО показал, что от него 80% вреда и только 20% пользы. Поэтому нужна другая система проверки знаний. Я, кстати, такую предложил, в книге и фильме «Образовательный Взрыв«, и несколько школ в других странах её внедрили и очень довольны.
Вопрос |
Александр Fa
14.05.2013 |
Здравствуйте, Владимир, меня всегда интересовала школьная система, за свою не долго прожитую жизнь на этой планете,
я понял что процеcc здешнего образования это обучение социально-полетической жизни в среде нашего общества. То есть подноготная образования это политика на микроуровне, где дети лишь учатся жить в среде взаимодействия, где над ними есть правящая структура и запреты, я хотел бы услышать ваше мнение и узнать, не считаете ли вы учебный процес лиш спектаклем подготовки к социальной жизни?
Ответ |
1. Да, вы попали в точку. Эта образовательная система действительно похожа на спектакль. Только по очень плохому сценарию, с невыразительными уставшими актерами, в задрипанном, извините, театре, с зевающими или спящими зрителями, но с платными билетами, иногда дорогими.
2. Таков и результат: выпускники не подготовлены ни к жизни в социуме, ни к науке, ни к работе, ни даже к учебе в вузе. А ресурсы времени и денег потрачены большие – и государством, и родителями.
3. Вот и ищутся выходы из положения, чтобы сценарий (учебники) были современные, учителя – как штурманы, ученики – мотивированные, и результаты – впечатляющие.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.