Дорогие мои друзья,
Отсюда, с Южного полюса, из самой Антарктиды, поздравляю вас с Новым Годом.
Хочу пожелать вам сохранения величия духа в сложные времена, насыщенной внутренней жизни, несмотря ни на что, и удачи.
Говорят, что удача приходит только к тем, кто её заслуживает или сделал что-то такое важное, что должно быть вознаграждено. Это полная чепуха! Удача – это то, что свалилось тебе с неба – просто так, ни за что.
Так пусть вам повезет в Новом году, просто так, ни за что. Просто потому, что вы человек хороший.
С этой целью я объявил этот год – годом только у д а ч н ы х дней и изготовил календарь, в котором в ы ч е р к н у л все 13-е числа. Можете убедиться на картинке. Получился амулет везения.
Хранить его надо в кошельке и у сердца. Тому, кто следует моим рекомендациям, в жизни всегда везёт.
Живите на результат и будьте счастливы!
Ваш Владимир Спиваковский
31.12.2013, 16:10 Дядя Федор: О, эти пустые клеточки в календаре теперь просто обязаны быть заполнены удачей. с новым годом всех читателей, с Новым годом всех работников сайта. Любви вам и счастья.
31.12.2013, 16:14 Анна: А 13-х чисел нет? 2013 год тоже улетел? Ну и правильно. Пусть 2014 год станет самым счастливым. С наступающим всех.
31.12.2013, 16:25 Лиза: Очень хорошее поздравление! Спасибо. За календарик - отдельно(надо себе распечатать). Пусть в 2014году мы все станем и богаче и умнее.
31.12.2013, 18:42 Даша: В Новый год с новым результатом.
31.12.2013, 19:47 Взрослая тетка: Да, с южного полюся нас еще точно не поздравляли. Спасибо. Всех с Нові годом. Счастья, здоровья, любви
31.12.2013, 19:50 Марк: Примите мои поздравления с Новым годом!
31.12.2013, 19:59 Ghyrkovsky: Поздравляю вас с наступающим, Владимир! Отличная идея календарика и просто фантастически продуманный дизайн!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Продвигаемся прямо к Антарктиде. Мимо самого кончика Южной Америки – Мыса Горн. Стрелочка показывает путь.
Пару недель назад Великобританский принц Гарри хотел добраться до Южного полюса, но температурка там сиганула до минус 91. Оставалсь ему всего-то 300 км. Думали-думали всем Королевским Двором в Лондоне, как же не опозориться Принцу, отказавшись от экспедиции??
А очень просто! Вызвали спецвертолет. И он, им управляя, долетел до Точки.
Мы тоже плывём. Айсбергов пока не видно. Но закаты красивы по-морозному, не так красочны, но серебристы.
Продолжение следует.
31.12.2013, 16:17 Анна: - 91. Вау. Вот это новый год!!!. С праздником Вас. Возвращайтесь, у нас теплее.
31.12.2013, 16:22 Лиза: Весьма оригинальный способ встретить Новый год. С праздник Вас. И Антарктиде от нас привет передавайте.
31.12.2013, 18:41 Даша: я думала это фото черно-белое, а это пейзажы серебристые. Скромно и со вкусом)).
31.12.2013, 19:59 Ghyrkovsky: Я там буду в следующем году, жду с нетерпением.
31.12.2013, 21:10 Анна Ваха: Ничего себе вас занесло! Вот это настоящий новый год. Передавайте привет Деду Морозу!
01.01.2014, 14:01 Поликарп: На вертолете оно конечно быстрее и надежнее. Да и не так холодно. Может и вам следовало на вертолете?
02.01.2014, 10:03 Взрослая тетка: А какая температура за бортом сейчас?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Распределяем роли!
Ученику – роль покорного школяра, учителю – нравоучительного ментора, директору – грозного судьи, родителям – обслуги, общественности – критиканов, правительству – роль кубышки, газетам – покровителя, школе – загона для кормления маленьких пассивных зрителей несвежей информацией и прокисшими чувствами.
Вольно!
Вот такой большой спектакль. Но почему-то не слышно аплодисментов. Хотя все хорошо играют свои роли.
30.12.2013, 15:31 Ольга: и кто должен переспраделить роли?
30.12.2013, 16:14 Анна: В каой стране по вашему удачнее всего перераспределили роли?
30.12.2013, 17:14 Татьяна: В армии никогда аплодисментов не бывает.
30.12.2013, 20:57 Гоша Волхв: Плохой спектакль, зрители совсем другого ожидали!
31.12.2013, 09:06 Дядя Федор: Так распределение ролей Вы видидите исходя из результата, а на самом деле все пытаются играть совсем другой спектакль и играют плохо.
31.12.2013, 09:51 Доктор Кто: Жестко вы, особенно в характеристике школы. Но, к сожалению, правда - готов подписаться под каждым словом.
31.12.2013, 10:58 Маргарита Колкина: Вся жизнь это большой спектакль!
31.12.2013, 11:50 Яна: В плохом спектакле всегда виноват режиссер. Кто он в данном случае, интересно? Правительство? Или тут вообще без режиссера обошлось? В таком случае понятно, почему аплодисментов не было - все актеры играют в разнобой.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Сегодня мне на блог прислали вопрос: Если бы Вы сейчас начали делать какое-то научное исследование, на какую тему оно было бы?
Я подумал и нарисовал таких три темы.
1. Может ли бизнес всё же быть эффективным?
Ведь сколько лекций не читают, тренингов не проводят, книжек не пишут, схем не рисуют, а действовать эффективно по этим схемам никому не удается. Моя гипотеза – что бизнес должен строиться не как схема, а как спектакль, да еще и комбинационно. Только вместо аплодисментов – прибыль.
Эта тема – об исследованиях в экономике.
2. Каким должно быть нормальное образование?
Эта тема всем уже надоела, но ведь и решения нет. Моя гипотеза в том, что нужно сформулировать не просто стандарт, а «Высокий стандарт образования», и от него отталкиваться. Поэтому я провожу исследования по созданию всемирной сети пятизвездочных школ высокого стандарта. И думаю, что в такого рода исследованиях заинтересовано много людей.
Эта тема – об исследованиях в образовании.
3. Как осуществляются переходные моменты? Слова – в мысли? Мысли – в чувства? Чувства – в действия? Действия – в успех? Успех – в счастье?
Эта тема – об исследованиях в области философии и физики.
Как-то так.
30.12.2013, 14:26 Ольга: затронутые темы весьма интересны, но возведи вы их в ранг серьезной научной работы по всем ВАКовсим стандартам и они бы стали необычайно скучными и малочитаемыми. Поэтому пишите книги, мы их все читаем с удовольствием.
30.12.2013, 15:34 Мила: Первый вопрос состоит в том, может ли бизнес быть эффективным или может ли обучение бизнесу быть эффективным?
30.12.2013, 16:10 Ермоленко Катя: Пятизвездочные школы это хорошо, но не выход. Уж больно цены кусаются. А пятизвездочных детей ( в плане мозгов), гораздо больше чем пятизвездочных родителей ( в плане финансов).
30.12.2013, 16:13 Анна: Пятизвездочные школы это ведь не только высокий стандарт образования, это ведь и к бизнесу имеет прямое отношение.
30.12.2013, 17:17 Евгений Устрица: Мне больше всего последняя тема понравилась, потому что первые две объективными написать нереально.
30.12.2013, 17:39 Евгения Билицкая: Вам бы пришлось провести невероятно крупную работу ради этих исследований.
30.12.2013, 18:02 Клара Николаевна: Три научных исследования! Люди десятилетиями одно завершить не могут. Но в вас я почему-то не сомневаюсь!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эти Фолклендские острова переходили из рук в руки многих стран. И если бы остались у ближайшей по расстоянию Аргентине, то тут была бы нищета, фавеллы и разруха.
Как-то так вышло, что Британия (при Тэтчер) отстояла эти стратегически важные острова, на которых даже коровы не пасутся – травы нет. И построила здесь прекрасные дороги и домики.
Так аргентинский диктатор решил мол, «так не доставайся же ты никому!». И вот на карте показаны минные поля, на которых до сих пор подрываются эти милые невинные птицы.
А пингвинчиков здесь тьма-тьмущая. Они носят своим детенышам рыбку из океана в норки.
На фотке – указатели красные треугольники, где опасные зоны.
Ну, скажите, эти диктаторы – нормальные!?
Ведь минные поля – это не только, кстати, вот такие мины. В некоторых странах минные поля – это мины совсем под другое…, с чем жить будет нельзя.
Продолжение следует. Начало было несколько дней назад.
30.12.2013, 13:39 Птица Анастасия: Очень милые пингвинчики!
30.12.2013, 13:48 Сергей: диктаторы преследуют краткосрочные цели, вот только мавзолеи и гробници себе на века строят.
30.12.2013, 13:50 Сеня: Проблема этих островов в том, что они стратегически важные. Поэтому и коровы не пасутся и пингвины передвигаются мелкими перебежками.
30.12.2013, 13:55 Мария Кардашишова: Спасибо за прекрасный свеженький репортаж! Всегда приятно читать у вас что-то новое !)
30.12.2013, 13:57 Дарья: И зачем Британии эти острова?
30.12.2013, 14:22 Ольга: Про минные поля совсем под другое не поняла. в Украине например, минные поля под что?
30.12.2013, 15:35 Мила: Кто-то работает на созидание и строит домики, кто-то работает на разрушение и минирует поля.
30.12.2013, 17:04 Евгения Билицкая: Ого, всё с подробностями и иллюстрациями. Я там была.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
У меня вырисовалась такая лесенка:
Хотим одно, думаем другое, говорим третье, делаем четвертое, получается пятое, выглядит со стороны – шестое, седьмое – заново переделываем, восьмое – бросаем всё к чертовой матери.
30.12.2013, 13:51 Сеня: Седьмое можно пропустить, сразу бросаем все к чертовой матери.
30.12.2013, 14:28 Ольга: Это Вы о женщинах или вообще?))
30.12.2013, 15:38 Мила: Все проблемы из детства, как говорил дедушка фрейд. Там когда слишком много хотим - получаем по заднице, когда говорим то, что думаем - получаем, когда делаем то, что хотим...тоже получаем. Поэтому все бросили и пошли плакать))
30.12.2013, 17:18 Иван и Ко: Так это же не совсем нормально! Нужно как-то гармонизировать свою личность, чтоб не было этих распылений.
31.12.2013, 11:51 Денис: Все это можно выразить одним старым выражением: Чужая душа - потемки!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Новая квалификация людей – компетист…
Компетист – это производное от слов «компетентный», «компьютер», «compete» (конкурентный), «компас», «компактный».
Они могут связать несвязуемое, сочетать несочетаемое и получать неожиданный результат.
Их уже много.
30.12.2013, 12:43 Птица Анастасия: Загадочность)) Не пойму, где вы их видите.
30.12.2013, 15:40 Мила: Я когда раньше у Вас встречала слово компетист, думала производное слово "компетишн", т.е, тот кто выигрывает соревнование, конкурентноспособный. Рада что ошиблась.
30.12.2013, 18:10 Управ: Много, только что-то не видно их, особенно когда срочно нужно найти такого в штат.
31.12.2013, 09:50 Доктор Кто: Есть такие ребята, и они действительно на вес золота!
31.12.2013, 11:52 ОлегЕ: А хорошо ли это - получать неожиданный результат? Лично я предпочел бы всегда ожидаемый получать.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Не умея соединять разнородные элементы, люди часто не видят выхода из множества жизненных проблем и теряют свой личный потенциал.
И это только потому, что им когда-то нарезали кусками разные фрагментарные сведения в школе из каких-то наук, и не пояснили, как их складывать в одно целое.
Посмотрите на политиков, принимающих провальные решения, на экономистов, ввергающих целые страны в пропасть кризисов, министров без масла в голове, и даже тренеров многомиллиардных команд, начисто проигрывающих рейтинговые турниры.
Теперь будет по-другому. Появляются новые люди – компетисты. Они сменят тех, кто преодолеет наступающий переходный период.
30.12.2013, 11:35 Вика: Что определяет появление компетистов? ДЛя меня эта категория до сих пор осталась загадкой, непонятно, откуда они вдруг резко должны появиться.
30.12.2013, 12:36 Артем Юлибов: Страны в кризис ввергают не экономисты, а политики.
30.12.2013, 12:40 Mari Pinchuk: У меня ребенок только пошел в школу и первое что хочется отметить, это даже не фрагментарность и ненужность многих знаний, а блокировка творческого потенциала ребенка. У малыша может и хватило бы мысла, эти знания во что-нибудь этакое связать, но есть "потому что я так сказала", "тебе как говорили сделать?". И все. Пропадает и интерес, и желание вообще что-либо делать.
30.12.2013, 12:48 Сергей: А компетисты руководители смогут эффективно работать с некомпетистами? Они ведь будут по себе судить и от других ждать соответствующих результатов, а там тю-тю, масла в голове нет))
30.12.2013, 20:54 Ягуара: Ну не все же решения, которые принимаются сегодня, - провальные. Значит, кое-какие компетисты были всегда.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Прошли Уругвай и приплыли на Фолкендские\Мальвинские острова.
Самое страшное, что здесь была не столько война между Великобританией и Аргентиной в 1982 году. А то, что аргентинцы заложили и оставили после себя 170 минных полей.
А разминировано только 20%.
Они сделали эту территорию инвалидом. Плохо, когда какую-то страну делают инвалидом.
27.12.2013, 16:18 Сергей: Туда бы албанские бункера))
27.12.2013, 16:24 Наталия Д.: Серьезно? Владимир, у меня от этих слов слезы на глаза и мурашки по коже...
27.12.2013, 17:45 Алиса Сердечко: Это просто ужасно! 0_О
27.12.2013, 17:53 Tatiana: А что, такой лакомый кусочек, и некому разминировать?
27.12.2013, 18:01 Алекс: Подленько! Хотя, у нас вон и без мин страна - инвалид!
27.12.2013, 19:54 Даша: Пусть тот кто закладывал, тот и разминирует, своими силами и за свои деньги.
28.12.2013, 22:06 Мусульманин: Жаль. В мире так мало неиспользованных мест осталось, а из этих островов наверняка получился бы отличный современный курорт!
29.12.2013, 12:24 Карина: У нас вон до сих пор после ВОВ поля заминированы. Тоже много лет страна была инвалидом. Но как-то потихонечку справились, исправились.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Везде, где Британия была завоевателем, – получался высокий уровень жизни и прогресса.
Повезло с британским присутствием Австралии, Канаде и даже Индии, где счастливы, что интернет устроен на английском, а не на хинди.
А там, где захватчиками были монголо-татары – уровень, увы, невысокий. Так что нам просто чуть-чуть не повезло.
Впрочем, это зависит от того, что человеку или стране важно. Прогресс интересует не всех.
27.12.2013, 15:09 Лиза: Ганди когда-то начинал борьбу с бойкота английских товаров в малоразвитой Индии. И вообщем то кроме английского языка там похвастаться особо нечем.
27.12.2013, 15:10 Вика: Не повезло - не то слово. Хотя вряд ли все зависит от завевателей...
27.12.2013, 15:11 Mari Pinchuk: Интересно, почему так? Ведь колонии имели и французы, и испанцы.
27.12.2013, 15:17 Сеня: Особенно повезло ЮАР)))
27.12.2013, 15:32 Сергей: По нас столько всех перетопталось, что ж счастья то никто не принес. Вот где историческая справедливость?
27.12.2013, 15:51 Наталия Д.: Владимир, Вы четко подметили! Прогресс зависит от того, кто "доминировал" на территории. Монголо-татары от того же индийского раджастана не далеко ушли. Точнее совсем не ушли.
27.12.2013, 18:10 Wolf: Возможно, причина в том, что монголо-татары намного старшая нация, чем англичане, и их жиизненный цикл просто закончился раньше
27.12.2013, 21:24 Антон Мельниченко: А татары весьма немного где были захватчиками, между прочим, и весьма недолго.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.