Образование нужно для того, чтобы превращать зеркала в окна, а тучи в облака.
01.08.2013, 15:34 Татьяна Михайловна: Ух, как Вы сложно закрутили!
01.08.2013, 15:35 Аритова Галина: Вы как раз о наболевшем...
01.08.2013, 15:35 Кирилл: Я вот долго думал, пока понял, чем плохие зеркала, что их нужно в окна превращать. Важно видеть не только себя, а мир, который тебя окружает!
01.08.2013, 16:22 Альбина: Образование нужно... (а тут уже решает каждый для себя).
01.08.2013, 17:38 Света Нарицкая: Золотой афоризм!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Всё чаще приходит понимание, что банщик, банкир, дальнобойщик, девелопер и программист – это не профессии, а стили жизни.
01.08.2013, 13:41 Катерина: Именно названные или все профессии - не профессии?
01.08.2013, 13:41 Доминика: И профессии и стили жизни
01.08.2013, 14:20 Павел: Банкир, дальнобойщик и программист - согласен, а вот с остальными можно поспорить
01.08.2013, 14:35 Квитаночка: В точку сказано!
01.08.2013, 14:40 Василий Иванюта: Любая профессия вырабатывает у человека привычки, которые все потом стилем жизни называют.
01.08.2013, 14:50 Максим Од: Хах, насмешили) Но правда же!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
При всей странности сочетаний аналитик-инвестор-блогер, или коуч-лоббист-коммуникатор уже есть компетисты, которые держат свой нос по ветру.
Они сконструировали себя по этому дорогому рецепту и получают доходы, превышающие в геометрической прогрессии жалкие гроши за одно узкое уменьице.
Вопрос: компетисты должны появляться спонтанно, сами по себе, или на них надо учить?
31.07.2013, 16:12 Влад: Я думаю, лучше их учить. Зачем учить узколобых? Только кто будет учить компетистов, если никто не знает, кто это такие?
31.07.2013, 16:21 кристина: хоть бы прочитать интервью или взглянуть одним глазочком на этих компетистов, а то прямо какие-то мифические личности получается!
31.07.2013, 21:38 Олег: Их надо подталкивать к тому, чтобы они занимались саморазвитием - я бы так сказал.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Минималисты считают, что Стандарт в образовании должен быть низким, простым, легко достижимым. А всё, что лучше, совершеннее, то есть сверх стандарта, должно предоставляться за дополнительную плату.
Максималисты, наоборот, утверждают, что Стандарт должен быть высоким – на 5 баллов. А вот уровень обучения, который хуже, ниже или проще – это брак.
Какой подход лучше?
31.07.2013, 14:42 Yeni: Однозначно стандарт не должен быть низким - на то он и стандарт. А вот насколько высоким он должен быть - вопрос. В любом случае, он должен быть достаточным для того, чтоб человек смог реализовать себя в жизни.
31.07.2013, 16:32 Инга (домовенок): Стандарт должен быть высоким - и не на 5, а даже на больше баллов.
31.07.2013, 17:26 Доминика: Очевидно же что второй лучше
31.07.2013, 21:35 Наталья: Не может у всех быть высокий стандарт - не могут же все быть лучшими.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Как же показать масштабы этой гигантскости корабля?
Я полез в самую нутрь. Сначала, как положено, на кухню, так как именно там осознаёшь почем фунт еды. 20 шеф-поваров готовят еду на 8000 человек, около 100 000 блюд ежедневно, в 25 ресторанах и 40 барах. В идеальных санитарных условиях. Так как всё отменно вкусно, все пассажиры не вынимают еду изо рта. Она повсюду в руках: на плубах, в лифтах: один сплошной жор. Но тут же фитнес на 500 человек сгонять вес.
Потом я попёрся в машиное отделение. Там как в космической аппаратной. Из 8 двигателей достаточно 3, чтобы двигаться со скоростью 13-15 узлов. Остальные – для большей скорости или для причаливания-отчаливвания. Корабль может развернуться на 360 градусов, кружась на одном месте.
В прачечной, я думал, будет просто ад. Это ж надо постирать, погладить и высушить ежедневно 50 000 простыней, полотенец… Но даже духа пара и химии не нанюхалось. Как им это удалось?
Эта цистерна произвела на меня самое большое впечатление. Это утилизация отходов (всех). Выпариваются, ужимаются и превращают этот огромный объём в брикет размером в кирпич. Они говорят, что море – это их бизнес, поэтому пачкать свой бизнес не хотят, и ни одной пылинки в море не сбрасвают. Даже дыма из трубы я ни разу не видел. Нигде ничего не пахнет.
Я был бы не я, если не проник туда, где якорь. (Грудь его в медалях, лента в якорях). Если вы видите с и н е е пятно рядом с якорем, это так сквозь якорь просматривается внизу плещущееся море.
Когда был в прачечной (laundry), посмотрел – где это на плане корабля. Оказалолсь, что на Минус второй палубе, глубоко под водой. Говорю – покажите иллюминатор, чтобы было видно как мы проплываем мимо рыб.
Но это было единственное, что как аттракцион у них отсутствовало. Говорю капитану: а слабо такой иллюминатор на следующий корабль ввинтить? Он посмотрел на меня недоуменно, а потом куда-то звонит и говорит: следующий корабль этой серии будет называться Quantum of the Seas. И я им сказал, чтобы такой иллюминатор соорудили. И рядом привинтили табличку: иллюминатор Спиваковского. – Да, ладно, смутился я, – не надо таблички. А он так серьезно: у нас в Америке всё именное: здания, университеты, деньги, аттракционы. Мы считаем, что всё идет от людей, и не терпим никакой безымянности.
Тем более, в перечень достопримечательностей корабля будет включен дополнительный пункт, цена чуть-чуть повысится. Для пассажиров не очень заметно, но в год даст компании (тут он достал кулькулятор) extra $1,5 млн.
- Ну, и чудненько, – сказал я, и мы пошли на самую верхнюю палубу смотреть закат.
31.07.2013, 12:18 Валентин Пехов: Я осознал всю масштабность только благодаря плану корабля, который вы тут выложили. Это ж надо......
31.07.2013, 12:22 Куликов Михаил: Удивительно, что в прачечной нет ядучего запаха, который в нашей стране стоит во всех помещениях, где проводят стирку и уборку в больших масштабах.
31.07.2013, 12:23 Nevus: Пусть и вам процент отстегивают за идею с иллюминатором!
31.07.2013, 12:30 Янина Л.: Передавайте привет от меня этому огромному чуду техники (не знаю как еще назвать). Там целые приключения могут быть на борту, есть что посмотреть.
31.07.2013, 13:10 Тамилла-Т: Тогда уже начинаем ждать фото со второго корабля!
31.07.2013, 13:35 Марат: Повара все темнокожие что ли?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Оказывается, мышление современных студентов-архитекторов сформировано преподавателями-минималистами, насквозь «пропитанными» низкими советскими стандартами.
И не спасают ни кучи новомодных журналов, ни тысячи картинок и проектов в интернете. А хочется зданий, как в Малайзии, Сингапуре и Китае.
Или ну их, пусть строят как умеют?
30.07.2013, 14:38 Юлия Пловец: Пусть учатся на мастерклассах зарубежных архитекторов.
30.07.2013, 15:07 Юлия: Так не только в архитектуре. Но есть и другая сторона медали: не было бы спроса на таких посредственных специалистов, они бы старались как-то выделиться, а так - и так сойдет.
30.07.2013, 15:35 Раиса: Да вы что! Нельзя давать им строить. Судя по тому, что в столице строится, это далеко не советсткие стандарты.
30.07.2013, 16:05 Ингеборга: Надеюсь, скоро этот период серости пройдет
30.07.2013, 17:23 Александра: Знаете, на самом деле мне не важно, если с виду мой дом будет выглядеть стандартно. Лишь бы он безопасный был. А то никакие нормы не соблюдаются - вот это беда. А архитектура - не самое главное.
30.07.2013, 22:14 Kasen: Что заказывают, то и строят!
31.07.2013, 11:53 Ингеборга: Kasen, точно, заказчики часто со жлобоватым мышлением - как архитекторы могут показать свои способности и идеи?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
А вот это уже интересно. Вот здесь, в Чичен-Ица, рядом с роскошной и уникальной пирамидой, у майя был стадион.
Игра называлась пот-а-пот (кольцо в кольцо). Стадион был размером как наше футбольное поле, играли каучуковым мячом весом 2-3 кг. Его можно было бить и подбрасывать чем угодно, только не руками: плечом, бедром, головой, коленкой – что я тут и пытаюсь неловко продемонстрировать.
И вот этот мяч надо было забить в кольцо, похожее на баскетбольное, на высоте метра 4, его тут видно – на стене и над моей головой.
Атлеты были ещё те! Чуть ли не атланты, и мастерством игры овладевали самые лучшие, самые ловкие, от которых зрители просто фанатели. И этих игроков боготворили (Бога творили).
Я не случайно поставил это слово в скобках. Потому что… Дальше происходило невероятное. Самого удачливого, результативного и знаменитого победителя, забившего больше всех, после матча под ликующие крики зрителей вели по лестнице наверх пирамиды и… отрубали ему голову, которая скатывалась по жёлобу.
Это было жертвоприношение, на которое герои шли сознательно. Потому что именно им, за их мастерство, была обещана райская жизнь ТАМ. И они, счастливые, с удовольствием взирали на мир сверху в последний раз.
Вопрос: а зачем это нужно было жрецам и вождям? Ответ ясен. Кто ж потерпит настоящего героя, лидера толпы, самого сильного, умного и знаменитого? Который, не ровен час, сам быстренько сметёт всех вождей и жрецов.
…Так вот…Ничего не изменилось за тысячу лет. Такие же атланты, имена которых сегодня у всех на слуху, особенно в России, умные и энергичные, и в наше время, сами д о б р о в о л ь н о идут на жертвоприношение, считая в глубине души, что впереди – рай. Что их умения/знания и порывы невероятно востребованы человечеством и своим народом.
Казалось бы, почему не они правят миром, улучшая его и развивая? Они достигли высот в своём искусстве и уме. Но у вождей и жрецов иные взгляды и иные планы.
Ничего не изменилось за тысячу лет.
А корабль плывёт.
30.07.2013, 11:15 Марат: Баскетболистами были!
30.07.2013, 11:34 Клео: Потрясающие фото, Владимир! Давно таких не видела!
30.07.2013, 11:53 Квитаночка: Ужасающая традиция. Вы хорошо проанализировали, мне и в голову не пришло бы. а правда же, какая правда...
30.07.2013, 12:34 Киричок: Вожди знали, что делают. Впрочем, современные делают то же самое, если вдуматься.
30.07.2013, 12:37 Никита: Честно говоря, вы меня прямо в депрессию загнали! Глубоко задумался над тем, что герои действительно сознательно идут на жертвы... Хотя вроде и в рай не верит никто, а на жертвы идут.
30.07.2013, 12:46 Толик: Это правда, что ничего не изменилось за тысячу лет
30.07.2013, 17:24 Александра: Первая реакция: что за дикость! А дочитав до конца, поняла, что таки правда ничего не изменилось. Хорошо, что я не герой! )))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Какой умник придумал пришивать в рубашках эти проклятые чешущиеся ярлычки именно там, где шея?
Где его учили?
29.07.2013, 16:54 Альбина: Как я вас понимаю! Никакой заботы о покупателе вот уже несколько десятков лет!
29.07.2013, 16:59 Евгения Билицкая: Меня саму этот вопрос очень давно интересовал - зачемммм?
29.07.2013, 17:19 Марат: Издеваются что ли, другого объяснения не нахожу
29.07.2013, 21:44 Елена: Некоторые уже пришивают с внешней стороны одежды, на виду.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Утопия – потому все почему-то надеются на лучшее – но с какой стати? Перспектива – потому что видят уйму нереализованных возможностей.
Какая будет пропорция?
29.07.2013, 16:08 Артем Юлибов: Не понял. Пропорция чего?
29.07.2013, 16:12 Илья Ефремов: Правильно, я считаю - нужно всегда на лучшее надеяться.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Спортсмен, чтобы перепрыгнуть планку, установленную на рекордной высоте, понимает, сколько д е н е г, времени, энергии и здоровья он для этого должен потратить. И тренируется до седьмого пота. У него есть мотивация. Даже если до вершин пробираются не все.
Музыкант не жалеет д е н е г на хорошие инструменты, аппаратуру, диски, клипы, чтобы впоследствии рассчитывать на сценический успех. И репетирует до мозолей. У него есть мотивация. Даже если до вершин добираются не все.
Желающие получить хорошее образование (в школе и вузе), которое нужно чтобы потом сделать успешную карьеру и много зарабатывать… деньги жалеют, не очень стараются, не слишком самосовершенствуются. Считается, что тратиться ни на что не надо, как-то оно само всё уладится и государство позаботится. Мотивации нет.
Почему так?
29.07.2013, 14:43 Квитаночка: потому что студенту туманно представляют свое будущее
29.07.2013, 14:44 Артем Юлибов: На самом деле это большая загадка
29.07.2013, 14:59 Tutti-frutti: Да потому что сегодня не играет никакой роли, какой универ ты закончил, а школу - и подавно. За 10 лет официального стажа на 3 компаниях меня ни разу не попросили предоставить диплом.
29.07.2013, 21:46 Rim-rim: Я думаю, разница в том, что в первых двух случаях деньги тратятся на хобби, а в последнем - на обязаловку. Потому и такое отношение.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.