Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



Что где стряслось

13.12.2013  Тема: Ориентация на впечатления

Новой тенденцией стала ориентация не на вещи, а на впечатления.
Ужин планируют не для того, чтобы поесть, а чтобы пообщаться.

В театр часто идут не на актёров, а встретиться с друзьями, на работу – не работать, а потусоваться.

На семинарах по тайм-менеджменту я замечаю всё больше людей, которым ежедневник нужен совсем не для работы, а для того, чтобы лучше спланировать своё с в о б о д н о е время.

То есть, теперь, оказывается, важно не то, как и когда ты работаешь, а когда у тебя высвободится время для настоящей полноценной жизни.

7 комментариев | | | |

13.12.2013, 13:17 Алиса: Вот бы и мне на работу ходить, чтоб потусоваться!!! :)

13.12.2013, 14:03 Сеня: Не у всех. Есть фанаты, которые свою работу и считают полноценной жизнью. Счастливые люди, должен вам сказать.

13.12.2013, 14:21 Юлия: Тогда скорее ориентация не на жизнь, а на удовольствия. Балованные стали)))

13.12.2013, 15:12 Анна: Казалось бы, меньше трудностей, больше свободного времени, человеческие отношения должны окрепнуть, а они наоборот мельчают.

13.12.2013, 20:42 Снежана: Вы вообще о чем? У кого меньше трудностей и больше свободного времени? Я что-то пропустила явно...

14.12.2013, 13:57 Вероника Кузьменко: Тусоваться на работе? Ну ничего себе везет некоторым, я таких не встречала.

14.12.2013, 18:25 Захар: Я бы даже по-другому сказал. Ориентация не на внутренние ценности и эмоции.

|


13.12.2013  Тема: Пустышка

Школьное образование – это плацебо. Думаешь, что получаешь питание для мозга и допинг для души, а на самом деле – это пустышка. Пирожок без начинки.

8 комментариев | | | |

13.12.2013, 11:22 Анна: Интересно, если провести исследование с целью узнать какой процент школьных знаний используется людьми в повседневной или професиональной жизни, на какой процент выйдем?

13.12.2013, 11:23 Лиза: Вы зрите в корень.

13.12.2013, 12:04 Сергей: Так у нас куда не кинься, ты только думаешь, что получаешь. Поэтому многие предпочитают не думать.

13.12.2013, 12:23 Svetlana: У меня возник вопрос. А кто вообще должен печь пирожки, чтобы и с начинкой, и вкусно, и полезно?

13.12.2013, 12:46 Сергей Хостенко: Да уже никто так и не думает. Дети ходят в школу, чтобы просто куда-то ходить. Родителям так легче

13.12.2013, 13:16 Кирилл: Но как известно, у плацебо есть один очень занимательный и довольно положительный эффект!

14.12.2013, 18:31 Оксана: Будете смеяться, но я иногда ем пирожки ради теста, а не ради начинки - последнюю даже вынимаю)))))))))))

15.12.2013, 16:59 Иван и Ко: Время у нас такое - куда ни глянь, везде пустышки

|


12.12.2013  Тема: Ценности обесцениваются

Ещё недавно ценностью было то, что вещи должны служить долго.

Но мир захлёстывает волна о д н о р а з о в ы х предметов. Уже есть телефоны на один звонок, авторучки на одну запись, бутылочки на один глоток, солнцезащитные очки на один день и персональные компьютеры по сто долларов, которые не жалко потерять.

Какие ещё ценности обесцениваются?

9 комментариев | | | |

12.12.2013, 14:15 Куликов Михаил: Владимир Михайлович, фантазия у вас бурная )

12.12.2013, 14:20 Svetlana: Человеческие, семейные ценности обесцениваются, хотя и по другим причинам.

12.12.2013, 14:51 Мистер Х: И кто этими одноразовыми продуктами пользуется? Может и пользуются от безысходности, но явно не по собственному желанию. Все хотят качественный товар.

12.12.2013, 14:51 Сергей: А почему обесцениваются? Они видоизменяются.

12.12.2013, 16:05 Вениамин Маркович: Люди обесцениваются

12.12.2013, 16:18 Антон: Никогда не видел ни один из тех предметов, которые вы описываете.

12.12.2013, 16:46 Сеня: Они не обесцениваются, так как и ценностями были сомнительными. Они занимают положенное им место.

12.12.2013, 20:24 Остап (молодой педагог): Вспомнилось, что одно время везде продавались одноразовые фотоаппараты - отклацал пленку, и выкинул. А ведь не прижились! Уже их и нет нигде!

14.12.2013, 19:20 Каролина: Смотря для чего эти предметы нужны. Если на один раз, то и нелогично как-то покупать дорогое.

|


12.12.2013  Тема: Разностороннее образование для полноценной жизни

Это устарелая тенденция – нацеливать детей на отдельную специальность, профессию и, не дай бог, должность.

Главная задача родителей – дать ребенку разностороннее образование, привить нужные в жизни умения и навыки, не допустить негативного влияния улицы, научить ребёнка приоритетам и отделять главное от второстепенного. А мы по-прежнему в школах готовим детей к профессии.

Тогда как им необходимо знать, как добиться настоящей полноценной жизни.

7 комментариев | | | |

12.12.2013, 11:54 Эдуард О.: Владимир, ваше мышление бы тем людям навеоху - всё бы изменилось.

12.12.2013, 12:13 Людмила: Не все взрослые знают как добиться настоящей полноценной жизни.

12.12.2013, 12:16 Анна: Учителя в школах для многих детей- это класс неудачников. Даже безобидное "учи математику" детьми расценивается как " зачем? чтобы быть такой как ты? Не хочу я". А тут мы их еще жизни начнем учить.

12.12.2013, 12:40 Таня: Вот Вы же сами пишите - главная задача родителей. Школа хоть бы со своими задачами разобралась.

12.12.2013, 12:46 Андрей: От негативного влияния улицы в свое время Макаренко хорошо лечил. Даже готовое перенять не смогли.

12.12.2013, 12:46 Куликов Михаил: В школах не готовят к профессии! Если бы!

12.12.2013, 13:43 Сауле Испусинова: Возможно, тут тоже нужно действовать по формуле "и-и"? Нацеленность на отдельную профессию - это ведь тоже полезно.

|


11.12.2013  Тема: Что делать с детьми?

Д е т и незаметно стали умнее учителей…

У ч и т е л я потеряли ориентиры и не находят их у директоров…

Д и р е к т о р а перестали видеть свет в конце тоннеля и не знают, чем им хвастаться или, наоборот, что скрывать, увиливая от каверзных проверок разного рода начальства…

Н а ч а л ь с т в о же только и делает, что даёт указания, как заполнять журналы и составлять отчёты, но не обеспечивает ресурсами, из-за чего страдает качество образования, и из-за чего постоянно лихорадит родителей…

Р о д и т е л и, в свою очередь, сами не знают, чего хотят. Чаще всего они просто недовольны, как учат их детей, какие бы законы не разрабатывало правительство…

П р а в и т е л ь с т в о, в свою очередь, обижается, считая, что оно и так выделяет на образование огромные деньги, и недоумевает, почему все вокруг так раздражены учебниками, зарплатами и тестированиями, и искренне не понимая, что в конце концов, делать с этими д е т ь м и…

А дети… И так по кругу, с начала.

8 комментариев | | | |

11.12.2013, 13:34 Анна: и такой замкнутый круг у нас во всех сферах

11.12.2013, 13:54 Геннадий: Вся проблема в том, что ни у кого нет четких целей, вот и происходит какая-то хаотичная движуха вместо объединения усилий.

11.12.2013, 13:58 Переделкин: Да бюрократию до сих пор побороть не можем - отсюда и все беды!

11.12.2013, 15:07 Сергей: И самое главное, что пропасть между детьми с одной стороны и учителями, начальством, правительством все продолжает увеличиваться

11.12.2013, 15:36 Svetlana: Дети не стали умнее учителей. Просто, то чему те готовы научить, этим детям уже абсолютно не нужно. А то что нужно, им не дают. И далеко не все дети находят окольные пути, чтобы "стать умнее" и идти в ногу со временем. Мы многих теряем на этом пути. Мы теряем их будущее и свое

11.12.2013, 15:39 Сеня: сейчас на майдане хорошая школа. Можно вынести много жизненных уроков. Например, понимание того, что лидеров в Украине нет и как их воспитовать и откуда брать - мы не знаем.

11.12.2013, 15:43 Jack: То что вы написали о родителях - пожалуй, ко всем взрослым подойдет.

11.12.2013, 17:53 Эдуард О.: Дети не стали умнее, они просто ориентированы на другие знанию, на другую информацию.

|


11.12.2013  Тема: Кто в двадцатке?

20% людей делают 80% всей работы.

Но 80% людей считают, что они входят в первые 20%.

7 комментариев | | | |

11.12.2013, 12:49 Эвелина: Я в 80%, честно

11.12.2013, 13:19 Борис Ф.: Не думаю, что последнее утверждение верно.

11.12.2013, 13:52 Павел: Да, у нас почти каждый свято верит, что он незаменим, что он перерабатывает и что ему недоплачивают.

11.12.2013, 15:05 Сергей: А я полностью согласен. Даже можно пойти дальше и предположить, что первые 20% относят себя ко вторым 80%.

11.12.2013, 15:40 Сеня: У Вас соотношение 20 и 80 прям под все на свете подходит.

11.12.2013, 17:48 Эдуард О.: Может, не четно 20/80, но всё же подобная пропорция имеет место быть.

11.12.2013, 18:07 Людмила: Ну вот не вижу я 20%. И работы сделанной не вижу.

|


11.12.2013  Тема: Стокгольмский ресторан

Ну, и ладно, бог с ними, с этими миллионами! Вот эта история.

Сегодня по традиции в Швеции награждают Нобелевских лауреатов.

Я был в этом знаменитом стокгольмском ресторане, где отмечают свои награды Нобелевские лауреаты.

И именно здесь, и именно со мной впервые за 112 лет «отмечаний», в этом ресторане произошел уникальный случай. Приехав в Стокгольм, я никак не мог пройти мимо возможности пообедать в этом секретном знаменитейшем ресторане.

Меню в нём не делится на «мясо, рыбу, салаты и закуски». Меню подаётся под номерами, от №1 до №113, в зависимости от года награждения героев мировой науки.

Заказываешь, например, меню №52, и тебе сервируют те лакомства, которыми потчевали лауреатов в 1952 году. Мы с женой его и заказали.

Было вкусно и немного необычно. В конце мы попросили кофе, и вышколенный, о п ы т н е й ш и й официант, прошедший много лет назад жестокий конкурсный отбор из тысячи мечтавших тут работать, случайно наклонил надо мной поднос… и пролил это кофе на мои брюки.

Такого тут не случалось никогда!

О, какое на его лице было несчастье! Он чуть не умер от горя!

Сбежалось всё их начальство. Я тут же вспомнил об аналогичном случае в Америке, когда одна старушка отсудила за пролитый кофе три миллиона долларов.

Позвонил тут же в Киев своему адвокату, который сказал, что дело «перспективное». Но шведско-нобелевское начальство так извинялось, так извинялось, что предложило нам в этом ресторане вечные обеды, вплоть до занесения наших имен в книгу почетных гостей.

Ну, что ж, Нобелевским лауреатом мне не стать, а доброе имя тут останется.

11 комментариев | | | |

11.12.2013, 11:30 Куликов Михаил: Интереснейшая история! Так на чем вы там сошлись в конце концов?

11.12.2013, 11:36 Инга Солнце: Миллионы у вас уже есть, а вот хорошее имя нужно заслужить. Всё правильно сделали!

11.12.2013, 11:36 Даша: Вот вроде бы не повезло, а как повезло на самом деле))

11.12.2013, 12:45 Лита: Интересный подход к меню.

11.12.2013, 12:48 Эвелина: Ахаха, прекрасная история, смеюсь)

11.12.2013, 13:37 Анна: Чтобы узнать, что 100 лет назад ели, надо меню №1 заказать? Классно. Идея супер. Проверить на сответствие с тем временем все равно вряд ли кто сможет

11.12.2013, 13:57 Виталий: А чем аргументировать миллион? Максимум - стоимость испорченной от кофе одежды. Ну, моральный ущерб. Но никак на миллион не тянет.

11.12.2013, 15:43 Сеня: Значит наследующем потчевании нобелевских лауреатов нужно срочно ехать и на правах почетного гостя принимать участие. А нам репортажик с места событий.

11.12.2013, 18:06 Людмила: А какие там цены интересно?

11.12.2013, 21:50 Инна: Что-то легко они отделались - вы же туда не ездите постоянно, а им на руку: и скандала избежали, и деньги сохранили, и вам особо ничего не должны

15.12.2013, 19:32 Евгений: Всего-то миллион? А почему не десять? ))

|


10.12.2013  Тема: Рухнули устои этикета

Катастрофически рухнули все устои этикета.

Американский дипломат быстро идёт по улице Парижа, упоённо дожёвывая хот-дог.

На торжественных приёмах можно обходиться одной вилкой, без ножа, и даже есть руками, объясняя, что так вкуснее.

Облачившись в футболку и обшарпанную куртку, можно сесть в первый ряд оперного театра, не чувствуя никакой неловкости, если рядом окажется франт в бабочке.

Это непривычно, неприлично, но уже обычно.

7 комментариев | | | |

10.12.2013, 13:44 Евгения Билицкая: Такие разрушения этикета меня вполне устраивают, формальности сильно напрягают.

10.12.2013, 13:57 Лидер: Кажется, уже даже привычно и прилично!

10.12.2013, 15:04 Лиза: Этикет это игра в порядочность. Люди перестали играть.

10.12.2013, 15:08 Сеня: Часто вижу, что у многих пунктуальное соблюдение правил этикета не более, чем красивая этикетка, маскирующая дерьмовый товар.

10.12.2013, 15:15 Анна: Все правильно. Проще надо бsть. Не помню кто сказал, что "этикет — это набор правил, которыми люди пользуются, чтобы публично говорить гадости".

10.12.2013, 15:17 Эвелина: Всего лишь поменялись некоторые правила, а не "рухнули все устои этикета"

10.12.2013, 15:28 Александр: Поэтическое окончание поста :)

|


10.12.2013  Тема: Клиент всегда прав

Если раньше было модно говорить, что «клиент всегда прав», то сейчас научились оказывать на него такое влияние, что он даже не замечает, что уже неправ.

5 комментариев | | | |

10.12.2013, 13:28 Евгения Билицкая: Намудрили вы с выссказыванием

10.12.2013, 13:54 Антонина: Да, технологии в этом направлении сильно изменились. Но и их применение иногда уж очень примитивно.

10.12.2013, 15:11 Сеня: Другими словами, хамство перешло с продавцев на покупателей

10.12.2013, 15:41 Даша: ,нет, почему? когда такой клиент как я, приходит домой с покупками, он начинает понимать, что вот это да! и зачем мне все это нужно? вообщем я понимаю, что была не права и с нетерпением жду следующей возможности повторить))

10.12.2013, 17:12 Славик: Все от продавца зависит, а их так мало толковых...

|


10.12.2013  Тема: Прошлое не определяет будущее.

Ещё недавно нам рисовали ужасные картинки потребительского ажиотажа, когда люди будут грести товаров всё больше и больше. Графики просто зашкаливали. Но линейные тренды не оправдались.

Смотрим. Если человек зарабатывает 10 евро в день, он может съесть, скажем, один гамбургер; при заработке в 20 евро он может себе позволить два; а на 30 евро он попробует съесть даже три.

Однако если он зарабатывает 100 евро в день, то, скорее всего, он не станет съедать по 10 гамбургеров. Он вообще может их больше никогда не есть, и перейти на питание в ресторане.

Таким образом, количественное изменение дохода приводит к качественному изменению образа жизни.

Другой пример. Сто лет назад мечтали о том, что авиарейсы свяжут все аэропорты друг с другом. Но вышло по-другому: маленькие аэропорты связали с крупными – через хабы. Получилась их самоорганизация, но не банально линейная, а нелинейная, двухходовая.

5 комментариев | | | |

10.12.2013, 11:26 Михаил: Конечно, всё логично, закон перехода количества в качество никто не отменял; просто его не учитывали горе-футурологи.

10.12.2013, 14:01 Женя: А как же в таком случае можно что-либо прогнозировать?

10.12.2013, 14:55 Лиза: Нравится кому то рисовать ужасные картинки, пусть развлекаются, а будет так, как должно быть.

10.12.2013, 16:01 Даша: Когда смотришь из настоящего в прошлое, понимаешь, что определяет, еще и как. А вот предугадать будущее, выходя из прошлого и настоящего мозгов редко хватает

15.12.2013, 17:17 Дунаевский: Тогда ничего не предопределяет будущего

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей