Новой тенденцией стала ориентация не на вещи, а на впечатления.
Ужин планируют не для того, чтобы поесть, а чтобы пообщаться.
В театр часто идут не на актёров, а встретиться с друзьями, на работу – не работать, а потусоваться.
На семинарах по тайм-менеджменту я замечаю всё больше людей, которым ежедневник нужен совсем не для работы, а для того, чтобы лучше спланировать своё с в о б о д н о е время.
То есть, теперь, оказывается, важно не то, как и когда ты работаешь, а когда у тебя высвободится время для настоящей полноценной жизни.
13.12.2013, 13:17 Алиса: Вот бы и мне на работу ходить, чтоб потусоваться!!! :)
13.12.2013, 14:03 Сеня: Не у всех. Есть фанаты, которые свою работу и считают полноценной жизнью. Счастливые люди, должен вам сказать.
13.12.2013, 14:21 Юлия: Тогда скорее ориентация не на жизнь, а на удовольствия. Балованные стали)))
13.12.2013, 15:12 Анна: Казалось бы, меньше трудностей, больше свободного времени, человеческие отношения должны окрепнуть, а они наоборот мельчают.
13.12.2013, 20:42 Снежана: Вы вообще о чем? У кого меньше трудностей и больше свободного времени? Я что-то пропустила явно...
14.12.2013, 13:57 Вероника Кузьменко: Тусоваться на работе? Ну ничего себе везет некоторым, я таких не встречала.
14.12.2013, 18:25 Захар: Я бы даже по-другому сказал. Ориентация не на внутренние ценности и эмоции.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Школьное образование – это плацебо. Думаешь, что получаешь питание для мозга и допинг для души, а на самом деле – это пустышка. Пирожок без начинки.
13.12.2013, 11:22 Анна: Интересно, если провести исследование с целью узнать какой процент школьных знаний используется людьми в повседневной или професиональной жизни, на какой процент выйдем?
13.12.2013, 11:23 Лиза: Вы зрите в корень.
13.12.2013, 12:04 Сергей: Так у нас куда не кинься, ты только думаешь, что получаешь. Поэтому многие предпочитают не думать.
13.12.2013, 12:23 Svetlana: У меня возник вопрос. А кто вообще должен печь пирожки, чтобы и с начинкой, и вкусно, и полезно?
13.12.2013, 12:46 Сергей Хостенко: Да уже никто так и не думает. Дети ходят в школу, чтобы просто куда-то ходить. Родителям так легче
13.12.2013, 13:16 Кирилл: Но как известно, у плацебо есть один очень занимательный и довольно положительный эффект!
14.12.2013, 18:31 Оксана: Будете смеяться, но я иногда ем пирожки ради теста, а не ради начинки - последнюю даже вынимаю)))))))))))
15.12.2013, 16:59 Иван и Ко: Время у нас такое - куда ни глянь, везде пустышки
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Ещё недавно ценностью было то, что вещи должны служить долго.
Но мир захлёстывает волна о д н о р а з о в ы х предметов. Уже есть телефоны на один звонок, авторучки на одну запись, бутылочки на один глоток, солнцезащитные очки на один день и персональные компьютеры по сто долларов, которые не жалко потерять.
Какие ещё ценности обесцениваются?
12.12.2013, 14:15 Куликов Михаил: Владимир Михайлович, фантазия у вас бурная )
12.12.2013, 14:20 Svetlana: Человеческие, семейные ценности обесцениваются, хотя и по другим причинам.
12.12.2013, 14:51 Мистер Х: И кто этими одноразовыми продуктами пользуется? Может и пользуются от безысходности, но явно не по собственному желанию. Все хотят качественный товар.
12.12.2013, 14:51 Сергей: А почему обесцениваются? Они видоизменяются.
12.12.2013, 16:05 Вениамин Маркович: Люди обесцениваются
12.12.2013, 16:18 Антон: Никогда не видел ни один из тех предметов, которые вы описываете.
12.12.2013, 16:46 Сеня: Они не обесцениваются, так как и ценностями были сомнительными. Они занимают положенное им место.
12.12.2013, 20:24 Остап (молодой педагог): Вспомнилось, что одно время везде продавались одноразовые фотоаппараты - отклацал пленку, и выкинул. А ведь не прижились! Уже их и нет нигде!
14.12.2013, 19:20 Каролина: Смотря для чего эти предметы нужны. Если на один раз, то и нелогично как-то покупать дорогое.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Это устарелая тенденция – нацеливать детей на отдельную специальность, профессию и, не дай бог, должность.
Главная задача родителей – дать ребенку разностороннее образование, привить нужные в жизни умения и навыки, не допустить негативного влияния улицы, научить ребёнка приоритетам и отделять главное от второстепенного. А мы по-прежнему в школах готовим детей к профессии.
Тогда как им необходимо знать, как добиться настоящей полноценной жизни.
12.12.2013, 11:54 Эдуард О.: Владимир, ваше мышление бы тем людям навеоху - всё бы изменилось.
12.12.2013, 12:13 Людмила: Не все взрослые знают как добиться настоящей полноценной жизни.
12.12.2013, 12:16 Анна: Учителя в школах для многих детей- это класс неудачников. Даже безобидное "учи математику" детьми расценивается как " зачем? чтобы быть такой как ты? Не хочу я". А тут мы их еще жизни начнем учить.
12.12.2013, 12:40 Таня: Вот Вы же сами пишите - главная задача родителей. Школа хоть бы со своими задачами разобралась.
12.12.2013, 12:46 Андрей: От негативного влияния улицы в свое время Макаренко хорошо лечил. Даже готовое перенять не смогли.
12.12.2013, 12:46 Куликов Михаил: В школах не готовят к профессии! Если бы!
12.12.2013, 13:43 Сауле Испусинова: Возможно, тут тоже нужно действовать по формуле "и-и"? Нацеленность на отдельную профессию - это ведь тоже полезно.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Д е т и незаметно стали умнее учителей…
У ч и т е л я потеряли ориентиры и не находят их у директоров…
Д и р е к т о р а перестали видеть свет в конце тоннеля и не знают, чем им хвастаться или, наоборот, что скрывать, увиливая от каверзных проверок разного рода начальства…
Н а ч а л ь с т в о же только и делает, что даёт указания, как заполнять журналы и составлять отчёты, но не обеспечивает ресурсами, из-за чего страдает качество образования, и из-за чего постоянно лихорадит родителей…
Р о д и т е л и, в свою очередь, сами не знают, чего хотят. Чаще всего они просто недовольны, как учат их детей, какие бы законы не разрабатывало правительство…
П р а в и т е л ь с т в о, в свою очередь, обижается, считая, что оно и так выделяет на образование огромные деньги, и недоумевает, почему все вокруг так раздражены учебниками, зарплатами и тестированиями, и искренне не понимая, что в конце концов, делать с этими д е т ь м и…
А дети… И так по кругу, с начала.
11.12.2013, 13:34 Анна: и такой замкнутый круг у нас во всех сферах
11.12.2013, 13:54 Геннадий: Вся проблема в том, что ни у кого нет четких целей, вот и происходит какая-то хаотичная движуха вместо объединения усилий.
11.12.2013, 13:58 Переделкин: Да бюрократию до сих пор побороть не можем - отсюда и все беды!
11.12.2013, 15:07 Сергей: И самое главное, что пропасть между детьми с одной стороны и учителями, начальством, правительством все продолжает увеличиваться
11.12.2013, 15:36 Svetlana: Дети не стали умнее учителей. Просто, то чему те готовы научить, этим детям уже абсолютно не нужно. А то что нужно, им не дают. И далеко не все дети находят окольные пути, чтобы "стать умнее" и идти в ногу со временем. Мы многих теряем на этом пути. Мы теряем их будущее и свое
11.12.2013, 15:39 Сеня: сейчас на майдане хорошая школа. Можно вынести много жизненных уроков. Например, понимание того, что лидеров в Украине нет и как их воспитовать и откуда брать - мы не знаем.
11.12.2013, 15:43 Jack: То что вы написали о родителях - пожалуй, ко всем взрослым подойдет.
11.12.2013, 17:53 Эдуард О.: Дети не стали умнее, они просто ориентированы на другие знанию, на другую информацию.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
20% людей делают 80% всей работы.
Но 80% людей считают, что они входят в первые 20%.
11.12.2013, 12:49 Эвелина: Я в 80%, честно
11.12.2013, 13:19 Борис Ф.: Не думаю, что последнее утверждение верно.
11.12.2013, 13:52 Павел: Да, у нас почти каждый свято верит, что он незаменим, что он перерабатывает и что ему недоплачивают.
11.12.2013, 15:05 Сергей: А я полностью согласен. Даже можно пойти дальше и предположить, что первые 20% относят себя ко вторым 80%.
11.12.2013, 15:40 Сеня: У Вас соотношение 20 и 80 прям под все на свете подходит.
11.12.2013, 17:48 Эдуард О.: Может, не четно 20/80, но всё же подобная пропорция имеет место быть.
11.12.2013, 18:07 Людмила: Ну вот не вижу я 20%. И работы сделанной не вижу.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Ну, и ладно, бог с ними, с этими миллионами! Вот эта история.
Сегодня по традиции в Швеции награждают Нобелевских лауреатов.
Я был в этом знаменитом стокгольмском ресторане, где отмечают свои награды Нобелевские лауреаты.
И именно здесь, и именно со мной впервые за 112 лет «отмечаний», в этом ресторане произошел уникальный случай. Приехав в Стокгольм, я никак не мог пройти мимо возможности пообедать в этом секретном знаменитейшем ресторане.
Меню в нём не делится на «мясо, рыбу, салаты и закуски». Меню подаётся под номерами, от №1 до №113, в зависимости от года награждения героев мировой науки.
Заказываешь, например, меню №52, и тебе сервируют те лакомства, которыми потчевали лауреатов в 1952 году. Мы с женой его и заказали.
Было вкусно и немного необычно. В конце мы попросили кофе, и вышколенный, о п ы т н е й ш и й официант, прошедший много лет назад жестокий конкурсный отбор из тысячи мечтавших тут работать, случайно наклонил надо мной поднос… и пролил это кофе на мои брюки.
Такого тут не случалось никогда!
О, какое на его лице было несчастье! Он чуть не умер от горя!
Сбежалось всё их начальство. Я тут же вспомнил об аналогичном случае в Америке, когда одна старушка отсудила за пролитый кофе три миллиона долларов.
Позвонил тут же в Киев своему адвокату, который сказал, что дело «перспективное». Но шведско-нобелевское начальство так извинялось, так извинялось, что предложило нам в этом ресторане вечные обеды, вплоть до занесения наших имен в книгу почетных гостей.
Ну, что ж, Нобелевским лауреатом мне не стать, а доброе имя тут останется.
11.12.2013, 11:30 Куликов Михаил: Интереснейшая история! Так на чем вы там сошлись в конце концов?
11.12.2013, 11:36 Инга Солнце: Миллионы у вас уже есть, а вот хорошее имя нужно заслужить. Всё правильно сделали!
11.12.2013, 11:36 Даша: Вот вроде бы не повезло, а как повезло на самом деле))
11.12.2013, 12:45 Лита: Интересный подход к меню.
11.12.2013, 12:48 Эвелина: Ахаха, прекрасная история, смеюсь)
11.12.2013, 13:37 Анна: Чтобы узнать, что 100 лет назад ели, надо меню №1 заказать? Классно. Идея супер. Проверить на сответствие с тем временем все равно вряд ли кто сможет
11.12.2013, 13:57 Виталий: А чем аргументировать миллион? Максимум - стоимость испорченной от кофе одежды. Ну, моральный ущерб. Но никак на миллион не тянет.
11.12.2013, 15:43 Сеня: Значит наследующем потчевании нобелевских лауреатов нужно срочно ехать и на правах почетного гостя принимать участие. А нам репортажик с места событий.
11.12.2013, 18:06 Людмила: А какие там цены интересно?
11.12.2013, 21:50 Инна: Что-то легко они отделались - вы же туда не ездите постоянно, а им на руку: и скандала избежали, и деньги сохранили, и вам особо ничего не должны
15.12.2013, 19:32 Евгений: Всего-то миллион? А почему не десять? ))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Катастрофически рухнули все устои этикета.
Американский дипломат быстро идёт по улице Парижа, упоённо дожёвывая хот-дог.
На торжественных приёмах можно обходиться одной вилкой, без ножа, и даже есть руками, объясняя, что так вкуснее.
Облачившись в футболку и обшарпанную куртку, можно сесть в первый ряд оперного театра, не чувствуя никакой неловкости, если рядом окажется франт в бабочке.
Это непривычно, неприлично, но уже обычно.
10.12.2013, 13:44 Евгения Билицкая: Такие разрушения этикета меня вполне устраивают, формальности сильно напрягают.
10.12.2013, 13:57 Лидер: Кажется, уже даже привычно и прилично!
10.12.2013, 15:04 Лиза: Этикет это игра в порядочность. Люди перестали играть.
10.12.2013, 15:08 Сеня: Часто вижу, что у многих пунктуальное соблюдение правил этикета не более, чем красивая этикетка, маскирующая дерьмовый товар.
10.12.2013, 15:15 Анна: Все правильно. Проще надо бsть. Не помню кто сказал, что "этикет — это набор правил, которыми люди пользуются, чтобы публично говорить гадости".
10.12.2013, 15:17 Эвелина: Всего лишь поменялись некоторые правила, а не "рухнули все устои этикета"
10.12.2013, 15:28 Александр: Поэтическое окончание поста :)
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Если раньше было модно говорить, что «клиент всегда прав», то сейчас научились оказывать на него такое влияние, что он даже не замечает, что уже неправ.
10.12.2013, 13:28 Евгения Билицкая: Намудрили вы с выссказыванием
10.12.2013, 13:54 Антонина: Да, технологии в этом направлении сильно изменились. Но и их применение иногда уж очень примитивно.
10.12.2013, 15:11 Сеня: Другими словами, хамство перешло с продавцев на покупателей
10.12.2013, 15:41 Даша: ,нет, почему? когда такой клиент как я, приходит домой с покупками, он начинает понимать, что вот это да! и зачем мне все это нужно? вообщем я понимаю, что была не права и с нетерпением жду следующей возможности повторить))
10.12.2013, 17:12 Славик: Все от продавца зависит, а их так мало толковых...
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Ещё недавно нам рисовали ужасные картинки потребительского ажиотажа, когда люди будут грести товаров всё больше и больше. Графики просто зашкаливали. Но линейные тренды не оправдались.
Смотрим. Если человек зарабатывает 10 евро в день, он может съесть, скажем, один гамбургер; при заработке в 20 евро он может себе позволить два; а на 30 евро он попробует съесть даже три.
Однако если он зарабатывает 100 евро в день, то, скорее всего, он не станет съедать по 10 гамбургеров. Он вообще может их больше никогда не есть, и перейти на питание в ресторане.
Таким образом, количественное изменение дохода приводит к качественному изменению образа жизни.
Другой пример. Сто лет назад мечтали о том, что авиарейсы свяжут все аэропорты друг с другом. Но вышло по-другому: маленькие аэропорты связали с крупными – через хабы. Получилась их самоорганизация, но не банально линейная, а нелинейная, двухходовая.
10.12.2013, 11:26 Михаил: Конечно, всё логично, закон перехода количества в качество никто не отменял; просто его не учитывали горе-футурологи.
10.12.2013, 14:01 Женя: А как же в таком случае можно что-либо прогнозировать?
10.12.2013, 14:55 Лиза: Нравится кому то рисовать ужасные картинки, пусть развлекаются, а будет так, как должно быть.
10.12.2013, 16:01 Даша: Когда смотришь из настоящего в прошлое, понимаешь, что определяет, еще и как. А вот предугадать будущее, выходя из прошлого и настоящего мозгов редко хватает
15.12.2013, 17:17 Дунаевский: Тогда ничего не предопределяет будущего
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.