Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О бизнесе и деньгах

Вопрос
нет аватара
Вера
22.09.2013

Моя дочка говорит, что многим ее одноклассникам родители платят деньги за хорошие оценки! Для меня эта идея выглядит полным абсурдом – ведь знания нужны детям для ИХ будущего, а не родителям (я свою дочь воспитываю именно так)! Может, я в чем-то ошибаюсь?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Каждая семья вырабатывает свои способы поощрения и наказания. Все люди разные и все дети разные.

2. Мы когда-то делали опрос на эту тему, чтобы выяснить, есть ли хоть какая-нибудь корреляция между способами разных наказаний и вознаграждений за оценки в школе и будущими параметрами счастья и благополучия во взрослой жизни. Результат: никаких особенных взаимосвязей не выявлено.

3. А вы сами верите в то, что те знания, которые вы лично получили когда-то в школе, вам пригодились в жизни? Если «да», то дети и без вознаграждения видели бы, что да, уроки надо непременно учить. А если «нет», и они видят родителей, не очень-то преуспевающих по жизни, и не помнящих ничего из школьной программы, то как их мотивировать?

4. Тем родителям, которые платят своим детям за хорошие оценки, я бы рекомендовал еще поучить их тому, как пользоваться этими деньгами. А тем, кому система таких денежных поощрений не подходит, придумывать свои мотиваторы, потому что лишь 20% детей стремятся учиться лишь потому, что «это надо». И если ваша дочь попала в эти 20%, то вам повезло. А другие – мучаются.


Вопрос
нет аватара
МихаилК.
22.09.2013

Владимир Михайлович, прочитал о том, что вы читаете регулярно несколько сайтов. Подозреваю, так же у вас есть какие-то имейл подписки избранные и избранные френды в том же Фейсбуке, которых вы читаете. Вопрос о том, что их всех объединяет? Какие темы или стили? Что и как писать, чтоб вы заинтересовались?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Их действительно много, этих источников информации. Но их ничто не объединяет.

2. Я исповедую стиль фьюжн – «сочетание несочетаемого». А что именно каждый раз будет попадать в мой котелок – это не умещается в одну формулу. Это, скорее, уравнение сразу с 10 неизвестными. И я его решаю.

1 Комментарий | | | |

23.09.2013, 11:58 Oz: Пожалуй, сложно объяснить: но одних авторов читаешь с удовольствием, а другие раздражают, хотя и пишут вроде все неплохо.

|


Вопрос
нет аватара
Мама
22.09.2013

Здравствуйте!
Владимир Михайлович, мне очень понравилась Ваша идея с Мечтой как именем для девочки. Даже больше. Мне она настолько понравилась, что… я готовлюсь стать мамой и хочу назвать доченьку Мечтой. Муж уже говорит, что это из-за положения мне такие мысли в голову лезут. Но я чувствую, что это что-то большее. Так же имя не то что редкое, а даже эксклюзивное) и красивое) Что Вы посоветуете в выборе имени – стоять на своем или все таки послушаться мужа?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Ну, как я могу советовать вам, чтобы исполнилась ваша Мечта? Я могу только мечтать, чтобы она у кого-то сбылась.

2. Кстати, полное это стихотворение можно прочитать здесь же, на блоге, кнопка «Его книги», Сборник стихов «Синерго» (Перечитывая Дюма).

3. Желаю вам счастья и сбычи Мечт.


Вопрос
нет аватара
Каролина
22.09.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! Вы согласны с тем, что любая живая система не может стоять на месте, она либо развивается, либо деградирует? Как тогда может такое быть, что человечество, общество в общем развивается, прогрессирует, а «система в системе» – образование – наоборот, деградирует? Или я не права?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Так вышло, что образование – это последний вагон в поезде цивилизации. Так что постепенно и этот вагнон подтянется. Жалко, конечно, что долго.

2. Но так сложилось за века. Система образования так и называется «самая консервативная отрасль». Последний раз менялась при Коменском 400 лет назад. Действительно, пора.


Вопрос
нет аватара
Кристинка Амонова
22.09.2013

Владимир, здравствуйте!!!!!!! Очень рада написать вам на блог. Очень хочу посоветоваться!!!!! Подскажите способ повысить самооценку которая постоянно страдает и уменьшается….

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Для этого горя есть теория малых дел. Начинаете делать хоть что. Пожарьте вкусный омлет. Оденьте самое лучшее что у вас есть. Придите на работу за 5 минут до начала. Сделайте красивую прическу. Отошлите 10 sms креативного содержания подругам. То же самое – в Facebook – с креативной картинкой, на которую вам пришлют 10 лайков. Скажите 3 раза в день спасибо «просто» так разным людям, даже там, где это необязательно.

2. В день надо набрать 10 таких и подобных мигов (допридумывайте сами, но никому не говорите). И перед сном пересчитать. Это лекарство принимать 30 дней без перерыва. На 31 день – вы другой человек.

1 Комментарий | | | |

22.09.2013, 21:45 Зина: Если не возражаете, я тоже этим советом воспользуюсь, уж очень эффективным он мне показался!

|


Вопрос
нет аватара
Мадам Боссо
22.09.2013

Владимир Михайлович, добрый день! Вирусные технологии заполняют интернет. Вирусной рекламой уже никого не удивишь, но вот вирусными клипами… Сегодня увидела клип-степ «троллинг» Филиппа Киркорова, который расшерила даже молодежь, которая абсолютно не его ЦА. Как думаете, насколько это эффективный метод обратить на себя внимание? И на сколько перспективный?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Все вирусы заразные. Поэтому они достигают своих болезненных целей. И даже захватывают тех, у кого есть иммунитет. :-(

2 комментариев | | | |

22.09.2013, 21:27 Александр Фотопейнт: Я этого его стеба не понял абсолютно, если честно.

23.09.2013, 10:08 Светлана Голушко: Судя по грустному смайлику, на вас тоже подействовало)))

|


Вопрос
нет аватара
Валерия Ивановна

22.09.2013

Уважаемый г-н Спиваковский! Интересно узнать Ваше мнение: кто должен решать, какие предметы изучать ребенку? Сам ребенок, его родители или специалисты-педагоги?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Никто из них. Во-первых, неизвестно, какой именно бит информации потом может стать делом жизни. Во-вторых, в детях сильны протестные настроения, если взрослые им что-то назидательно навязывают. В-третьих, сами дети меняют свои предпочтения по три раза в году, пробуя то одно, то другое (и это правильно), не увязывая эти пробы с будущим. Согласитесь, что ребенок искренне может увлечься в пятом классе компьютерами, полностью игнорируя биологию, а в 10-м также искренне – клонированием животных, но время-то ушло. Это преамбула.

2. Теперь о выборе предметов. Возможно, мой ответ вам не очень понравится. В школе не должно быть никакой специализации, школа должна давать много расширенных знаний понемногу обо всём. Чтобы во взрослой жизни человек мог сказать: «я в курсе дела». И если придется поменять профессию, это не станет для него трагедией. Для этого я предложил систему Гипермаркета Знаний, и к нему схему так называемых «Идеальных уроков» (это совсем другие названия предметов, кейсов и тренингов, кардинально осовремененных), которые в школе должны быть обязательными для всех учеников (хотя овладевать ими они могут в разной степени).

3. Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то мечтал стать Геометром? Или Грамматиком? Так что дело не в названии предметов, которые мы выбираем или не выбираем, а в «позиции», которую школьнику захочется потом занять в жизни.

4. Моё мнение – что наиболее востребованными (и высокооплачиваемыми) будут компетисты, похожие на многоборцев в спорте, умеющие соединять разнообразные знания, навыки, волю, характер, харизму и коммуникабельность, превращая их в свой хороший конечный результат. (Что из этого вы отсеете?).

5. И последнее. Так как этот вопрос мне задают очень часто, мы провели большое научное исследование, опросив боле 8000 взрослых людей и учеников. Спрашивали: вы берете на себя ответственность за будущее школьника, «выбирая е м у предметы»? Ответы получили такие: ответственность на себя взяли 7% педагогов, 24% родителей и 3% самих школьников.

1 Комментарий | | | |

22.09.2013, 21:33 Вермут: А все же родители чаще всего делают выбор за ребенка. И чаще всего этот выбор оказывается неудачным и ни к чему хорошему не приводит.

|


Вопрос
нет аватара
Богослов
21.09.2013

Владимир Михайлович, а вам не грустно от того, что вся наша жизнь перемещается в онлайн? Я понимаю все технологии, но не хочется, чтобы прямо все было виртуальным: любовь, семья, работа, развлечения… Нам, выходит, в скором времени вообще можно будет на улицу не выходить?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Мне не грустно. Мне весело. Я езжу по странам, хожу по улицам, общаюсь одновременно со всем миром, знакомлюсь с новыми людьми, переписываюсь с сотнями коллег.

2. Вся жизнь никогда не переместится в онлайн. Но что делать, если основной орган у человека – это ум, а он требует подпитки и обмена информацией, которой должно быть много, и она должна быть свежей.

3. Люди постепенно приспособятся. Это как раствор с сахаром – больше чем положено, сахара не растворится, и он выпадет в осадок. Не переживайте.

2 комментариев | | | |

22.09.2013, 16:03 Ягуара: Вы когда пишете, все не таким страшным кажется)

22.09.2013, 20:11 Вера: Рожать детей через интернет по-любому не получится, так что, автор, не переживайте! :)))

|


Вопрос
нет аватара
Володин Андрей
21.09.2013

Здравствуйте!
Прочел на Вашем сайте статью о мизерности стипендии и спешу возмутиться. Кто, вообще, дает им право возмущаться размером стипендии, которая итак дается вкупе к бесплатному образованию? Радуйтксь, что вообще не на крнтракте! И кто сказал, что стипендия должна быть таковой, что на нее можно безбедно жить и горя не знать? Идите работать! Наравне с контрактниками, которые, не то, что стипендий не получают, а еще и свои кровные за учебу отдают!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я долго ждал, что появятся такие люди как вы, чтобы вопрос стипендии рассматривался действительно с точки зрения здравого смысла, а не иждивенчества.

2. Лично у меня такое же отношение к стипендии, как и у вас. Она не решает никаких проблем: на нее нельзя прожить, ее получают часто «не те». Но я решил, что на нашем сайте могут появляться статьи противоположной ментальности, чтобы вызывать такие справедливые возражения, как ваши.

3. Я думаю, что в этом вопросе всё должно быть устроено наоборот.

Всё образование для всех – платное. Каждый вуз выставляет свою цену. А потом начинается «спуск вниз». Определяются категории абитуриентов, которые именно в этом вузе могут рассчитывать на стипендии: за ум, за спорт, за инвалидность, за бедность семьи, за другие таланты. Для этого в марте (а не летом) выпускники посылают свои документы и приложения-справки в 5 любых вузов по электронке, причем приемные комиссии знают, в какие другие вузы документы отосланы еще, без всяких секретов.

В мае все выпускники получают ответ – кого в какой вуз зачислили, и они дают свое подтверждение или отказ. В июне – полная ясность. И главное – оканчивать вуз должны не более 25% поступавших. Полное описание системы (формальной и финансовой) есть в одной из моих статей на эту тему.

4. Я, как и вы, не понимаю, почему, например, в Америке, обучение и платное, и дорогое, но все, кто хочет – учится (!), одновременно или подрабатывая, или получая стипендию (полностью или частично). И никаких волнений в обществе. Все университеты прекрасно оборудованы, преподаватели прилично зарабатывают, студенты имеют работу после окончания вуза. Всё как-то там логично и результативно. Вот на те схемы, где всё уравновешено, нам и надо равняться. А не устраивать ажиотажи и стипендиальное иждивенчество.

2 комментариев | | | |

22.09.2013, 17:54 Назар: Вообще на западе правильный подход: стипендия есть, без проблем. Но если хочешь ее получать, нужно заработать - либо спортивными успехами, либо научными.

22.09.2013, 19:59 Елена Кошевая: У нас еще с советских времен осталось в мозгу, что государство нам постоянно что-то должно. Никак не искореним это чувство. Уже давно каждый сам за себя.

|


Вопрос
нет аватара
Светлана Голушко
20.09.2013

Владимир, добрый день! Вам смело можно приписывать еще одно звание – эксперта по современной книге. А потому и вопрос адресую вам. Я услышала такую умную вещь: книги – как люди: бывают умные, бывают интересные, а бывают те, в которых просто хранят деньги. Я задумалась, почему все больше последних, и все меньше первых? И, кажется, нашла ответ. Просто сейчас быть писателей модно! Как ни парадоксально. Пишут все, кому не лень, но никто не читает. Правда ведь? Как вы считаете?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Да, теперь писателей больше, чем читателей. Такой цикл у письменности. Все грамотные и все хотят самовыражения. Чужое же мнение, выводы и советы интересуют людей всё меньше.

2. А книги имеют ещё большее разнообразие: у меня в студенческие годы в общежитии настольной книгой был «Капитал» Маркса. Мы на эту книгу чайник ставили – было очень удобно.

3 комментариев | | | |

20.09.2013, 20:16 Анна: Раньше ведь Капитал был почти как Библия сегодня! Выгнать из университета за чайник на нем не могли часом?

21.09.2013, 20:39 Tiger: Не понимаю, они для себя, что ли, пишут???

21.09.2013, 20:56 Aglai: Стоящие книги тоже встречаются, просто на фоне остального мусора их намного меньше.

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей