Вопрос

Доцент 5 марта 03:21

Оно вам надо, писать о Жертвах Артека? Зачем будоражить и без того “дохлое дело”? Вам бы надо писать о великом, добром и вечном, а тут такая омерзительная тема.

Ответ

А это и есть тема о великом, добром и вечном.
Какие бы факты не были, они будут извращены. В таких случаях я приучил себя не к изучению фактов, а к сквозьвидению. Получается совсем другая картина.
Вот возьмём пример. Парень говорит девушке «Я тебя люблю» и при этом смотрит в сторону проходящей мимо барышни,
подмигивая ей. Вопрос: надо ли проводить дополнительные научные исследования его чувств, прослушивание его мобильного телефона и проверку его на детекторе лжи? За исключением некоторых деталей, ситуация примерно ясна. Она же не юридическая, а моральная. Так же и с ситуацией по поводу «Жертв Артека». По тому, с каким ехидством была подана первоначальная информация, с какой панической растерянностью она была воспринята, не появлением “родителей” в телевизоре, дым рассеялся и стало ясно, что все вели себя небезукоризненно на протяжении многих лет: а) «мама», б) «папа», в) депутаты, г)противоборствующие партии, д) «друзья», е) адвокаты, и даже ж) дети.
У всех есть и вина и алиби. Все попали. Все с гнильцой. А в таких случаях должно быть принято Соломоново решение. Царь Соломон прославился тем, что находил неожиданные балансы в наказаниях. И тем запомнился в истории.