Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О чём угодно

Вопрос
нет аватара
Елена
30.04.2013

Владимир Михайлович, добрый день! Вы считаете, школа должна отвечать за здоровье школьников? Имею в виду все медосмотры и т.д.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Хотел просто ответить, что «должна». А потом думаю – дай расширю ответ.

2. Школа теперь должна отвечать за всё. За здоровье, даже если родители приводят ребенка с температурой. За медосмотры, хотя нет ни врачей, ни лекарств, ни денег на них. За общее здоровье, хотя школа это учебное заведение а не лечебное. За травмы, хотя что делать, если парень играл в футбол, наступил на мяч и вывихнул ступню, или оступился на ступеньке?

3. Думаю, что это не совсем правильно. Но так как эту ответственность возложить не на кого, то остаётся только школа.


Вопрос
нет аватара
Богдана
30.04.2013

Какие альтернативы в обучении детей из сёл, где не то что интернета, школ никаких нет, только в соседних школах. Что им делать? Ничего?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Выход из этого положения показал своим примером Михайло Ломоносов. Потому что долго ещё ждать-не-дождаться милостей от страны и манны с неба. Всё равно в деревнях ничего больше строить не будут. А спасать детей надо.


Вопрос
нет аватара
Катерина
30.04.2013

Владимир, скажите, сколько в среднем времени вы уделяете время на работу и на отдых, на «просто посидеть о отвлечься от всего»?
По Вашему творчеству я вижу, что Вы всегда в новых идеях и проектах, никогда не сидите, сложа руки. Как балансируете между «время отдохнуть» и «время поработать»?
Спасибо

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Я уже много раз писал, что я вообще не работаю. Всё, что я делаю, я превращаю в хобби. И это совсем другие ощущения, настрой и результаты.

2. В расписании на каждый день у меня пунктов 30 – важных и не очень, больших и маленьких, деловых и домашних, интересных и таких, о которых даже думать не хочется. К концу дня невыполненными остаются примерно половина. Но удивительное дело, остаются такие пункты, которые уже делать и не надо. Или их сделал кто-то другой, или они сами по себе рассасываются.

Значит интуитивно приоритеты выбираются правильно.

3. Я не делю жизнь на работу и отдых, потому что они всё время перемешаны. Я долго сплю, валяюсь неделями на пляже в теплых краях, люблю ничегонеделание, часто сижу, сложа руки. Но одновременно так концентрируюсь, что делаю всё быстро и аккуратно.

И вообще на эту тему не заморачиваюсь.

4. Моя любимая история на эту тему такая. Спросила однажды внучка у деда:»Деда, а ты когда ложишься спать, куда бороду прячешь: под одеяло или поверх одеяла?». Дед опешил, начал думать над этим вопросом, потом ворочался всю ночь, потом был сам не свой два дня, а на третий день помер в полном смятении и отчаянье от того, над чем он никогда в жизни не задумывался.


Вопрос
нет аватара
Павел
30.04.2013

В Америке предлагает инвесторам вкладывать деньги в людей, а не в компании. Идея в том, чтобы инвесторы финансировали карьеру перспективных студентов и позже получали процент с их дохода. Скоро у нас такое приживется?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. У нас – никогда. Уже попробовали на примере продюсеров и певцов. Продюсеры вкладывают в никому неизвестных юношей и девушек миллионы. И даже заключают договора на будущие прибыли. Но как только юные дарования становятся на ноги, они тут же забываюют о своих инвесторах, и убеждают всех, что они сами гении. А продюсеры просто стояли рядом.


Вопрос
нет аватара
Женя

30.04.2013

Прочел статью на Вашем сайте. Как Вы считаете, можно ли учиться, кайфуя? Или учеба все-таки требует полной отдачи и напряга?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Не только можно, но и нужно. Я сторонник формулы «и-и», а не «или-или». Нужно и напрягаться, и получать удовольствие. Но только не одно из этого.

2. Примеры надо брать из спорта или искусства. Спортсмены тренируются и соревнуются с полной отдачей, и с огромной мотивацией, кайфуя от игры. А кто лишь напрягается, безмозгло бегая по полю (например, в футболе), того освистывают, потому что его беготня никому не нужна. Актер в кино или спектакле тоже «работает», но без драйва его работа никого не впечатляет.

Закончилось время или-или. Пришло время, когда нужно и то, и другое. Именно это сегодня ценится. Таких людей называют компетистами. И готовы платить им дорого.

3. Я не знаю, кто это придумал, что учиться должно быть тяжело, и что именно это есть норма. Это казённый, средневековый подход, похожий на Сизифов труд.

4. Учиться должно быть увлекательно и интересно, но не просто ради самой учебы и вечно прокисших знаний, а «на результат». Результат – это конкретные умения, навыки, компетенции, знания, когда твоя рабочая (интеллектуальная) сила востребована работодателем или вузом и стоит дорого.

Скажем, к концу школы, выпускник вполне может уметь делать веб-сайты, снимать фильмы, выступать с презентациями, составлять бизнес-планы, записывать фонограммы, искать, добывать и фильтровать информацию из Интернета, и еще 100 умений и навыков.

5. Причем, заметьте, я ни в коем случае не противопоставляю академические знания (формул и теорем) прагматическим. Должно быть и первое (обязательно), и второе. Примерно в пропорции 20 на 80. А сейчас 100 на 0.

Скажем, я не спрашиваю при приеме на работу – что ты знаешь и где учился. А спрашиваю – что ты умеешь и что ты хочешь делать лучше всех.

Вот для этого человек и должен ходить в школу и университет.

Мало кто знает, что в фигурном катании соревнования состоят из 4 этапов: «школа», короткая программа, произвольная и показательная.  «Школьную» никогда не показывают, так как там смотреть нечего, но это как вступительный тест-драйв. Фигуристы выполняют базовые элементы: восьмерки, дорожки, прыжки, вращения и т.д. Кто эту базовую «школу» не проходит, того вообще дальше к соревнованиям не допускают.

Но ведь эти упражнения не есть цель фигурного катания! Цель (результат) – само художественное катание.

А в школьном обучении всё заканчивается базовыми упражнениями, которые скучны, хотя и необходимы. А так быть не должно. Если бы после усвоения формул и теорем следовали тематические кейсы, квесты, тренинги и проекты, то у детей сразу бы появился и драйв и интерес. Они бы поняли зачем эта учеба вообще нужна.


Вопрос
нет аватара
Анатолий

30.04.2013

Прочитал на сайте заметку о том, что 12-летнюю девочку назначали детским омбудсменом. Как по мне, чистой воды профанация. У нас взрослые, опытные люди часто ничего толком сделать не могут, а тут ребёнок. Очередной «зиц-председатель Фунт». Опять же, назначили бы её 1 сентября, а так назначили и скоро забудут. Интересно юыло бы услышать ваше мнение по этому поводу.

Ответ
Владимир Спиваковский

Вообще такие инициативы сами по себе замечательны. Они дают маленьким детям ощущение ответственности.

Мы сейчас будем у себя вводить должности дублёров учителей, когда каждому ученику будет предоставлена возможность провести урок вместо учителя. Я участвовал в такой технологии в Курдистане (в одной из лучших в мире школ в Ираке), и видел, как преображались дети. Ведь дело не в уроке.

Так и с этой девочкой: дело не в омбудсменстве.


Вопрос
нет аватара
Ольга
30.04.2013

Здравствуйте! Владимир Михайлович, у меня создалось такое мнение, что Вы – высококультурный человек, любящий разные виды искусства. И Ваш ответ по поводу театров меня искренне огорчил – жаль, что так происходит. Но как Вы считаете, нужно ли с этим бороться? Нужно ли строить культурные центры, особенно в регионах, нужно ли приобщать молодежь к искусству? Или уже ничего не поделать?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Конечно, нужно. Только искусство наряду с классическим должно быть и современным. Адекватным времени. Именно искусство всегда первым улавливает начинающиеся тенденции. И если оно этого не делает, тогда и получается плачевная ситуация.

2. Я в Фейсбуке недавно выложил здания новых театров, которые построены в Сиэттле Полом Алленом (партнером Била Гейтса). В Париже не постеснялись построить в исторической зоне Центр Помпиду, архитектура которого привела бы в ужас любого нашего архитектора.

3. В любом случае, нужны новые формы и новое наполнение. Молодежь не может жить только древностью. Хотя бы напополам.


Вопрос
нет аватара
Валерий Павлович
30.04.2013

Здравствуйте уважаемый Владимир Михайлович! Сразу прошу прощения если мой вопрос покажется вам не много не по теме, но очень хотелось бы узнать каково ваше мнение по поводу сложившейся ситуации в Сирии и в целом на Ближнем Востоке и какие вы видите дальнейшие сценарии развития событий. Спасибо за ответ.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Оно вам надо?

2. Две империи – американская и российская – выбирают время от времени слабую жертву и упражняются над ней. Это – Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан, Сирия, и т.п.

3. Дальнейшие события будут как всегда: поиздеваются, обанкротят, проверят своё вооружение, потренируют солдат и разведчиков, расширят своё влияние на нефтяные ресурсы в этом регионе, и разойдутся с худым миром. Потом найдут новую гео-жертву.

4. На Ближнем Востоке всегда будут эти «тёрки» до тех пор, пока нефть будет главным энергетическим ресурсом в мире. Когда цивилизация перейдёт на иные источники энергетики, интерес к этому региону исчезнет. Это лет через 100.


Вопрос
нет аватара
Эндрю-Андрей
30.04.2013

Добрый день, Владимир Михайлович! Задумался о зарубежном образовании. Говорят, в такой-то стране плохое образование, в такой-то хорошее – отправлю ребенка туда учиться. А разве можно вообще сравнивать? Мне кажется, в любой стране образование «подточено» под государство, менталитет и местное общество, и совсем не факт, что хорошо американцу – будет хорошо и украинцу. Скажите, пожалуйста, что думаете по этому поводу?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Лучшие вузы мира дают образование, которое можно применить везде. В Оксфорд, Гарвард, Сорбонну приезжают со всего мира и потом работают в любой стране. Там нет политизации или заточенности.

2. Образованность человека не зависит от его национальности – а только от способностей, мотивации и среды обитания.


Вопрос
нет аватара
Мисс

30.04.2013

ЗдравствуйтЕ. Ваше мнение: дало ли возможность тестирование избавиться от «липовых» медалистов?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Целью тестирования не должно быть избавление от медалистов или борьба с коррупцией. Странно, что на образование повесили такие функции, которые ему абсолютно не природны.

2. Медалисты не должны быть липовыми. Но награды лучшим ученикам в виде медалей, конечно, должны существовать.

3. Если кто-то считает, что с помощью тестирования побеждены липовые медалисты, то с моей точки зрения, общий результат плачевный: и тестирование – это тупиковый путь, и отмена (обесценивание) медалей – путь к невежеству. Почему? Потому что всё это никак не связано с повышением качествам образования.

1 Комментарий | | | |

30.04.2013, 14:22 Луковица Марина: Липовые не только медалисты. Школы то чтобы повысить свой рейтинг - вытягивают в конце 11 класса оценки абсолютно всем ученикам, так что на средний бал выпускников можно смотреть сквозь пальцы и смеяться.

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей