Владимир
Спиваковский

Блог

Volodymyr Spivakovskiy



О чьём-то личном

Вопрос
нет аватара
Дарья
13.12.2013

Владимир Михайлович, добрый день! Выбор есть всегда, и вы часто пишете о выборе. Я согласна. Но он иногда такой сложный бывает! Вот сегодня оглянулась по сторонам, посмотрела на украинцев. Выбор у многих такой: либо отстаивать свою позицию и остаться без работы и средств на существование (а то и хуже) либо тихонечко молчать и выполнять приказы, противоречащие твоим принципам. И как тут выбирать? Мне таких людей жаль.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. На самом деле выбор гораздо шире (между этими полюсами). Во-первых, никто не обещал, что работа бывает только приятная. Вы же дома мусор выносите? Грязное белье стираете? На работе то же самое.

2. Идеальных работ не бывает, ну, или очень редко, когда вы сами можете всё хорошее себе организовать.

3. Берите пример с актёров. Им иногда приходится играть роли, противоречащие их жизненным принципам (очень отрицательных персонажей) и потом терпеть от части людей упрёки: мол, как у вас совести хватает быть убийцей, вором и вообще преступником? (Хотя в жизни эти актеры – милейшие добряки!). Так что играйте роль, в конце концов, это только работа.

4. Ну, и напоследок одна из моих любимых формул: Если вы не можете делать то, что вам нравится, пусть вам нравится то, что вы делаете.

3 комментариев | | | |

13.12.2013, 20:30 Лариса: Хорошая формула, но все же лучше делать то, что нравится!

14.12.2013, 20:18 Виталий: Суть в том, что на работе мы проводим больше времени, чем дома, потому и возникают подобные вопросы.

15.12.2013, 11:32 Диана: Иногда стоит выйти за рамки, как в задачках на олимпиадаъ в школе было

|


Вопрос
нет аватара
Наталья

13.12.2013

Вы бы посоветовали отправлять ребенка на учебу заграницу? Или считаете, что и у нас можно выучиться? И еще одно: учеба заграницей стоит очень дорого, но не у всех родителей есть такая возможность. Вот отправить школьника на несколько месяцев для обмена опытом или там по каким-то программам – еще куда ни шло. Но есть ли в этом смысл?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Отправлять за границу ребенка имеет смысл, если бизнес родителей находится там, или вы не видите перспектив здесь, или если у него талант, а здесь его душат, или вы подвержены моде, или ребенок сам туда тянется, то есть если есть причины и деньги.

2. Школьное образование везде плохое, во всех странах, поверьте, я их изъездил очень много. Сегодня приходится переходить на самообразование, чтобы получить хороший вид на жизнь во взрослом возрасте.

3. Мир становится глобальным, так что образование за границей может стать плюсом, так как приобретается много новых полезных и важных друзей и связей на будущее.

4. Есть и минусы: вы фактически «теряете» ребенка, он будет проникаться другим менталитетом. Жизнь за границей – это не только учеба. Это и все прелести цивилизации – наркотики, необузданная свобода, мюсли по утрам (если речь об Англии) и т. д.

5. Вопрос денег не такой острый. Во многих странах за обучение платить не надо. Или можно получить стипендии, или гранты, или поехать по обмену. Причем всё это реально.

6. Поездки за границу всегда имеют смысл, независимо от того, образовательные, туристические, на короткий период, на длинный – они раскрывают кругозор и делают человека умнее и смекалистее в разы.

7. Надо разговаривать и советоваться по этому поводу с ребенком. Мои дети, например, наотрез отказались ехать учиться после школы за границу, причем, в хорошие вузы. А другие – я знаю, поехали туда с удовольствием. А третьи – поехали, поучились год-два и вернулись обратно.

4 комментариев | | | |

13.12.2013, 15:01 Талула: Если везде плохо, то зачем тратить деньги? И вообще мне странно, что в такой ситуации в мире так мало людей, которые хотят и пытаются что-то изменить!

14.12.2013, 14:45 Ш. М.: "Заграница" это не панацея.

14.12.2013, 18:29 Светлана: Ну тут все очень индивидуально. Я бы отправила своего ребенка, но не на 5 лет, а на какую-то стажировку - пол годика.

15.12.2013, 12:54 Валерий Н.: Я бы отправил своего ребенка, чтобы он хотя бы увидел, как дело обстоит за гранией. Толку его держать в той стране где он родился всю жизнь?

|


Вопрос
нет аватара
Ярослав
12.12.2013

Здравствуйте! У вас на сайте есть такой рейтинг нестандартных профессий. Вроде и написано относительно недавно, а столько всего поменялось с тех пор! Уже никого не удивишь профессией хакера или предсказателя, зато появились наномедики, а скоро и специалисты по изменению климата, говорят. И как тут успеть за такими стремительными изменениями? Пока выучишься на кого-то модного, он уже не востребован. А на тех, кто востребован, нигде не учат. Что делать в такой ситуации, если я хочу освоить профессию, которая будет в цене ближайшие 50 лет?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Выход простой: надо осваивать сразу несколько навыков/умений/компетенций. Это даст сразу два преимущества. Первое – повышается гарантия попадания на лучшую позицию, и вы можете сами варьировать чем заниматься. Второе – можно совместить эти свои несколько умений и тем самым повысить свою собственную капитализацию. То есть, вы будете стоить дороже.

2. Например, выучиться на «аграрника-ботаника», к этому добавить «инвестиционную оценку земель», одновременно знать пару языков, компьютер и бизнес. С таким багажом пропасть нельзя.

3 комментариев | | | |

13.12.2013, 10:59 Леопольд: Значит, учиться всю жизнь, прямо как завещал великий вождь!)))))))

15.12.2013, 11:39 Диана: Новомодные профессии зачастую не требуют обширных сверхзнаний.

15.12.2013, 17:25 Александр: Можно попытаться предугадать, но по-моему, в данном случае все дело в удаче - повезло - не повезло.

|


Вопрос
нет аватара
Светлана Ник
12.12.2013

Владимир Михайлович, Ваше выступление перед учителями, директорами и руководством городв было феноменальным.
Как мы хотим, чтобы было всё так, как Вы говорите! Но как это сделать?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Очень просто. Just do it! Что в переводе означает «Просто начните делать», начиная с чего угодно. А потом войдёте во вкус, и всё пойдёт как по маслу.

2 комментариев | | | |

13.12.2013, 08:27 Сава: Что что, а руководства к действие у вас на сайте и на блоге полно!

13.12.2013, 15:03 Иван: Самый первый шаг - он самый сложный, зато потом как возьмете разгон! Только пятки сверкать будут!

|


Вопрос
нет аватара
Костюшко
12.12.2013

Владимир Михайлович, добрый день! Вы много пишите о том, что в школе учат не тому, что нужно.А я так скажу, образование получить можно, а честь и принципы просто или есть или нет. Как можно научить ребенка приоритетам, если они у каждого взрослого – разные?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Честно говоря, они и должны быть разными. Люди ж не роботы. Тем более, в каждой семье свои традиции, предпочтения и разговоры вечером на кухне.

2. А ещё честь и принципы формируются в двух наиболее важных сферах: сфере своих же сверстников и в обществе – где своя мораль.

3. Добиться, чтобы воспитание было идеальным – сложно. Но некоторым это удается. Надо просто часто разговаривать со своими детьми, на любые темы и без назидательности. И молить бога, чтобы ребенок не попал в плохую компанию, и чтобы система ценностей страны не падала очень низко.

1 Комментарий | | | |

13.12.2013, 08:28 Талула: Это что касается родителей. А школа, получается, и не должна вмешиваться в формирование принципов и ценностей?

|


Вопрос
нет аватара
Виктор Лепинский

12.12.2013

Добрый вечер, ув. г-н Спиваковский! Современная элита вызывает у народа такое негодование, почти ненависть. И не только политики, а многие, кто имеет деньги. Вы считаете это ненормальным? И исходя из вашего заграничного опыта, наблюдается ли такое заграницей?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. В принципе, богатых народ не любит нигде. А они, богатые цинично отвечают народу взаимностью.

2. Даже в «позитивного» Билла Гейтса, который и своим умом всего добился, и миллиарды налево и направо раздает, кидали сырыми яйцами и тортами с кремом.

3. Я долгое время изучал теорию олигархии, издавал яркий журнал «Олигарх», ездил много раз в Грецию, откуда «есть пошла» олигархия ещё с аристотелевских времен, разговаривал там с историками, археологами, литераторами, учеными. Задавал те же самые вопросы, которые волнуют и вас. И вот что я усвоил.

4. Извечное противостояние бедного и богатого сословий – это способ цивилизации двигаться вперед (единство и борьба противоположностей). Однородного общества не бывает, и даже теоретически не может быть.

5. Олигархи выполняют свою историческую миссию – у них та же самая социальная роль, которая присуща в природе хищникам – львам, тиграм, крокодилам, волкам, ястребам, акулам. Несмотря на то, что миллионы зверей и людей страдают и гибнут от этих хищников, проклиная их, никто не ставит вопрос об их полном истреблении.

Бывают ли, вы спрашиваете, страны, где нет такого социального напряжения и явной и даже вопиющей социальной несправедливости? Бывают, но самая длинная идиллия длится всего несколько лет. Потом начинаются перекосы.

Расскажу-ка я вам одну историю. Одним из самых недавних и интересных опытов создания идеального и демократического города считается Ауровилль (название-то какое замечательное), в Индии (а где же ещё!). Бенгальский философ Шри Ауробиндо вместе с французской философкой Мирой Альфасса попытались создать идеальный город в 1968 году. Видно, хотели доказать неутопичность Города Солнца Томазо Кампанеллы.

Жить в этот город звали людей со всего мира. Он строился по законам Галактики – постройки исходили концентрическими кругами из центра. Несмотря на засушливость этого региона, организовывались фабрики и производства, инфраструктура и университеты, школы и плантации. Может быть, из этой затеи что-то путное и вышло бы, если бы жителям не захотелось… обожествить Миру – основателя этого города.

Это их и погубило, так как нарушилось природное равновесие. Уже сколько раз обожествление одного человека (а мы у себя сами, разве не восхваляем своих лидеров, депутатов и президентов, которых сами же и выбираем?) ведет к разбалансировке всей системы. И краху.

Мир не делится на бедных и богатых. Он делится на тех, кому везёт, кто везёт и на ком едут.

2 комментариев | | | |

13.12.2013, 08:26 Zuppra: Я никогда не сужу человека по принципу "богатый - не богатый", о нем говорят совершенно другие поступки.

15.12.2013, 17:00 Иван и Ко: Классная у вас классификация - как раз в духе времени!

|


Вопрос
нет аватара
Александра
12.12.2013

Здравствуйте, Владимир Михайлович!
Меня Вас посоветовала близкая подруга как авторитетного эксперта в сфере образования. Надеюсь, Вы поможете решить проблему, которая складывается в нашей семье, а точнее происходит с ребенком.
Дело в том, что над сыном в школе, как бы это сказать… издеваются его одноклассники – то с синяком возвращается, то без шапки, то с портфелем грязным, как будто им в футбол играли…
Не могу же я пойти в школу разбираться с обидчиками, иначе после этого придется ребенку еще хуже.
Или школу пришло время менять?
А каким образом Вы справляетесь с подобными проявлениями детской агрессии в Гранде? Может, советы из практического опыта помогут разрешить сложившуюся ситуацию.
Спасибо.

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Всё дело в его характере. Или этот характер «вызывающий, провокационный, острый, драчливый, и пр.», или наоборот, «слабый, жертвенный, вредный». В обоих случаях надо работать над характером: или его позитивить (в первом случае) или укреплять.

2. Самый действенный способ для обеих ситуаций – отдать ребенка в спортивную секцию. Там всё утрамбовывается правильно.

3. Можно, конечно, поменять и школу. Особенно, если вы чувствуете, что там существуют такие нездоровые традиции, порядки и компании.

3 комментариев | | | |

12.12.2013, 17:00 Антон: После спортсекций глядишь и начнет сам всех дубасить))

12.12.2013, 17:26 Ольга: И в секцию отдать, и в новую школу. Потому что если у него среди детей в этой школе так не сложилось, то никакой спорт уже не поможет. А вот в новом коллективе уже можно с самого начала зарекомендовать себя сильным спортсменом, которого сложно обидеть.

12.12.2013, 19:33 Маринита: От перемены мест личность ребенка и взаимоотношения его с обществом не меняются.

|


Вопроснет аватара Александра
12.12.2013

Недавно прочла раздел из Вашей книги, где говорится о том, как мальчик назвал нашего колобка отрубленной головой. Честно говоря, я давно считаю, что большинство сказок, мягко говоря, немного извращенные. Ничему хорошему детей не учат, а некоторые из них давно пора было бы запретить. Тот же колобок – голова без тела, убежал, чтобы его все равно съели. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Должны же быть сказки обучающими и добрыми? И, может, стоит их убрать в конце-концов из жизни наших детей, а вместо этого придумать что-то новее, лучше и современнее?

ОтветВладимир Спиваковский

1. Конечно, нужны другие истории и сказки. И мы затеяли целый проект о том, какие книги кто знает, чтобы их рекомендовать детям всех школьных и дошкольных возрастов.

2. Прежние поколения учились на мифах Древней Греции, которые еще ужасней, чем сказки Андерсена, или про чудовищ, Змеев Горынычей, которым рубят головы, и царевичей, которых убивают, если они что-то сделают не так. После всех этих кошмаров дети не могут заснуть. Ну, и вырастают уже с багажом морали, от которой мы потом все шарахаемся.

3. Присылайте свои варианты книг.

2 комментариев | | | |

12.12.2013, 17:39 Каролина: Простите, но я не согласна про ужасы старых сказок. Они как раз отлично демонстрируют особенности и различия добра и зла. А сейчас что? Мультфильм про Лунтика, где все якобы хорошо? Так между прочим доказано, что любимыми героями детишек из этого мультфильма являются разбышаки гусеницы, а вовсе не главный милашка. Мальчишки копируют поведение персонажей, которые ведут себя не самым лучшим образом - значит, грань между добром и злом соблюдена плохо.

15.12.2013, 17:15 Зураб: В том то и дело, что пока адекватных заменителей старым сказкам нет.

|


Вопрос
нет аватара
Воронков
12.12.2013

Везде пишут про экономический кризис. Не пойму, то ли он уже сейчас есть, то ли будет еще хуже? Ваш прогноз?

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Где-то кризис есть, где-то нет. Это как дождь, который всегда некстати. Можно промочить ноги и заболеть.

2. Лучше не будет.

2 комментариев | | | |

12.12.2013, 17:28 Юлия: Взяли моду жаловаться на кризис. Работать нужно, и ничего страшного не будет.

14.12.2013, 20:20 Виктория: Сегодня нет кризиса, завтра есть, и наоборот. Все относительно.

|


Вопрос
нет аватара
Валерий
12.12.2013

Владимир Михайлович, здравствуйте! Натолкнулся на картинки «правописание для чайников» на хватит.ком. Потрясающе придумано. Но как-то странно читать, что эту инициативу одобрил кто-то из учителе. Да эти картинки вообще должны были моментально разлететься по всем школам, по всем классам, быть распечатанными в огромном формате и обвешашать ими все школьные стены. Проблема, как по мне, одна – пассивность современных учителей. Ничего им не нужно, никак не хотят вылазить из своих малюсеньких зон комфорта. Что с этим делать? Кто-то скажет, повысить зарплату. Да не верю, что даже это поможет!

Ответ
Владимир Спиваковский

1. Вы удивитесь, но происходит именно так: по школам, учителям и классам – разлетается и распечатывается. Это называется подрыв системы образования снизу. Шаг за шагом, потихонечку. Многие потом друг у другу перекопируют. Так что всё нормально, процесс идёт. -)

1 Комментарий | | | |

12.12.2013, 17:29 Тамара Диденко: Может, в регионах еще с этим проблемы - там же испокон веков каждый боиться лишнее слово сказать

|



Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.

List

Животрепещущие темы от читателей