Вопрос |
Елена 30.04.2013 |
Владимир Михайлович, добрый день! Вы считаете, школа должна отвечать за здоровье школьников? Имею в виду все медосмотры и т.д.
Ответ |
1. Хотел просто ответить, что «должна». А потом думаю – дай расширю ответ.
2. Школа теперь должна отвечать за всё. За здоровье, даже если родители приводят ребенка с температурой. За медосмотры, хотя нет ни врачей, ни лекарств, ни денег на них. За общее здоровье, хотя школа это учебное заведение а не лечебное. За травмы, хотя что делать, если парень играл в футбол, наступил на мяч и вывихнул ступню, или оступился на ступеньке?
3. Думаю, что это не совсем правильно. Но так как эту ответственность возложить не на кого, то остаётся только школа.
Вопрос |
Богдана 30.04.2013 |
Какие альтернативы в обучении детей из сёл, где не то что интернета, школ никаких нет, только в соседних школах. Что им делать? Ничего?
Ответ |
1. Выход из этого положения показал своим примером Михайло Ломоносов. Потому что долго ещё ждать-не-дождаться милостей от страны и манны с неба. Всё равно в деревнях ничего больше строить не будут. А спасать детей надо.
Вопрос |
Катерина 30.04.2013 |
Владимир, скажите, сколько в среднем времени вы уделяете время на работу и на отдых, на «просто посидеть о отвлечься от всего»?
По Вашему творчеству я вижу, что Вы всегда в новых идеях и проектах, никогда не сидите, сложа руки. Как балансируете между «время отдохнуть» и «время поработать»?
Спасибо
Ответ |
1. Я уже много раз писал, что я вообще не работаю. Всё, что я делаю, я превращаю в хобби. И это совсем другие ощущения, настрой и результаты.
2. В расписании на каждый день у меня пунктов 30 – важных и не очень, больших и маленьких, деловых и домашних, интересных и таких, о которых даже думать не хочется. К концу дня невыполненными остаются примерно половина. Но удивительное дело, остаются такие пункты, которые уже делать и не надо. Или их сделал кто-то другой, или они сами по себе рассасываются.
Значит интуитивно приоритеты выбираются правильно.
3. Я не делю жизнь на работу и отдых, потому что они всё время перемешаны. Я долго сплю, валяюсь неделями на пляже в теплых краях, люблю ничегонеделание, часто сижу, сложа руки. Но одновременно так концентрируюсь, что делаю всё быстро и аккуратно.
И вообще на эту тему не заморачиваюсь.
4. Моя любимая история на эту тему такая. Спросила однажды внучка у деда:»Деда, а ты когда ложишься спать, куда бороду прячешь: под одеяло или поверх одеяла?». Дед опешил, начал думать над этим вопросом, потом ворочался всю ночь, потом был сам не свой два дня, а на третий день помер в полном смятении и отчаянье от того, над чем он никогда в жизни не задумывался.
Вопрос |
Павел 30.04.2013 |
В Америке предлагает инвесторам вкладывать деньги в людей, а не в компании. Идея в том, чтобы инвесторы финансировали карьеру перспективных студентов и позже получали процент с их дохода. Скоро у нас такое приживется?
Ответ |
1. У нас – никогда. Уже попробовали на примере продюсеров и певцов. Продюсеры вкладывают в никому неизвестных юношей и девушек миллионы. И даже заключают договора на будущие прибыли. Но как только юные дарования становятся на ноги, они тут же забываюют о своих инвесторах, и убеждают всех, что они сами гении. А продюсеры просто стояли рядом.
Вопрос |
Женя
30.04.2013 |
Прочел статью на Вашем сайте. Как Вы считаете, можно ли учиться, кайфуя? Или учеба все-таки требует полной отдачи и напряга?
Ответ |
1. Не только можно, но и нужно. Я сторонник формулы «и-и», а не «или-или». Нужно и напрягаться, и получать удовольствие. Но только не одно из этого.
2. Примеры надо брать из спорта или искусства. Спортсмены тренируются и соревнуются с полной отдачей, и с огромной мотивацией, кайфуя от игры. А кто лишь напрягается, безмозгло бегая по полю (например, в футболе), того освистывают, потому что его беготня никому не нужна. Актер в кино или спектакле тоже «работает», но без драйва его работа никого не впечатляет.
Закончилось время или-или. Пришло время, когда нужно и то, и другое. Именно это сегодня ценится. Таких людей называют компетистами. И готовы платить им дорого.
3. Я не знаю, кто это придумал, что учиться должно быть тяжело, и что именно это есть норма. Это казённый, средневековый подход, похожий на Сизифов труд.
4. Учиться должно быть увлекательно и интересно, но не просто ради самой учебы и вечно прокисших знаний, а «на результат». Результат – это конкретные умения, навыки, компетенции, знания, когда твоя рабочая (интеллектуальная) сила востребована работодателем или вузом и стоит дорого.
Скажем, к концу школы, выпускник вполне может уметь делать веб-сайты, снимать фильмы, выступать с презентациями, составлять бизнес-планы, записывать фонограммы, искать, добывать и фильтровать информацию из Интернета, и еще 100 умений и навыков.
5. Причем, заметьте, я ни в коем случае не противопоставляю академические знания (формул и теорем) прагматическим. Должно быть и первое (обязательно), и второе. Примерно в пропорции 20 на 80. А сейчас 100 на 0.
Скажем, я не спрашиваю при приеме на работу – что ты знаешь и где учился. А спрашиваю – что ты умеешь и что ты хочешь делать лучше всех.
Вот для этого человек и должен ходить в школу и университет.
Мало кто знает, что в фигурном катании соревнования состоят из 4 этапов: «школа», короткая программа, произвольная и показательная. «Школьную» никогда не показывают, так как там смотреть нечего, но это как вступительный тест-драйв. Фигуристы выполняют базовые элементы: восьмерки, дорожки, прыжки, вращения и т.д. Кто эту базовую «школу» не проходит, того вообще дальше к соревнованиям не допускают.
Но ведь эти упражнения не есть цель фигурного катания! Цель (результат) – само художественное катание.
А в школьном обучении всё заканчивается базовыми упражнениями, которые скучны, хотя и необходимы. А так быть не должно. Если бы после усвоения формул и теорем следовали тематические кейсы, квесты, тренинги и проекты, то у детей сразу бы появился и драйв и интерес. Они бы поняли зачем эта учеба вообще нужна.
Вопрос |
Анатолий
30.04.2013 |
Прочитал на сайте заметку о том, что 12-летнюю девочку назначали детским омбудсменом. Как по мне, чистой воды профанация. У нас взрослые, опытные люди часто ничего толком сделать не могут, а тут ребёнок. Очередной «зиц-председатель Фунт». Опять же, назначили бы её 1 сентября, а так назначили и скоро забудут. Интересно юыло бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Ответ |
Вообще такие инициативы сами по себе замечательны. Они дают маленьким детям ощущение ответственности.
Мы сейчас будем у себя вводить должности дублёров учителей, когда каждому ученику будет предоставлена возможность провести урок вместо учителя. Я участвовал в такой технологии в Курдистане (в одной из лучших в мире школ в Ираке), и видел, как преображались дети. Ведь дело не в уроке.
Так и с этой девочкой: дело не в омбудсменстве.
Вопрос |
Ольга 30.04.2013 |
Здравствуйте! Владимир Михайлович, у меня создалось такое мнение, что Вы – высококультурный человек, любящий разные виды искусства. И Ваш ответ по поводу театров меня искренне огорчил – жаль, что так происходит. Но как Вы считаете, нужно ли с этим бороться? Нужно ли строить культурные центры, особенно в регионах, нужно ли приобщать молодежь к искусству? Или уже ничего не поделать?
Ответ |
1. Конечно, нужно. Только искусство наряду с классическим должно быть и современным. Адекватным времени. Именно искусство всегда первым улавливает начинающиеся тенденции. И если оно этого не делает, тогда и получается плачевная ситуация.
2. Я в Фейсбуке недавно выложил здания новых театров, которые построены в Сиэттле Полом Алленом (партнером Била Гейтса). В Париже не постеснялись построить в исторической зоне Центр Помпиду, архитектура которого привела бы в ужас любого нашего архитектора.
3. В любом случае, нужны новые формы и новое наполнение. Молодежь не может жить только древностью. Хотя бы напополам.
Вопрос |
Валерий Павлович 30.04.2013 |
Здравствуйте уважаемый Владимир Михайлович! Сразу прошу прощения если мой вопрос покажется вам не много не по теме, но очень хотелось бы узнать каково ваше мнение по поводу сложившейся ситуации в Сирии и в целом на Ближнем Востоке и какие вы видите дальнейшие сценарии развития событий. Спасибо за ответ.
Ответ |
1. Оно вам надо?
2. Две империи – американская и российская – выбирают время от времени слабую жертву и упражняются над ней. Это – Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан, Сирия, и т.п.
3. Дальнейшие события будут как всегда: поиздеваются, обанкротят, проверят своё вооружение, потренируют солдат и разведчиков, расширят своё влияние на нефтяные ресурсы в этом регионе, и разойдутся с худым миром. Потом найдут новую гео-жертву.
4. На Ближнем Востоке всегда будут эти «тёрки» до тех пор, пока нефть будет главным энергетическим ресурсом в мире. Когда цивилизация перейдёт на иные источники энергетики, интерес к этому региону исчезнет. Это лет через 100.
Вопрос |
Эндрю-Андрей 30.04.2013 |
Добрый день, Владимир Михайлович! Задумался о зарубежном образовании. Говорят, в такой-то стране плохое образование, в такой-то хорошее – отправлю ребенка туда учиться. А разве можно вообще сравнивать? Мне кажется, в любой стране образование «подточено» под государство, менталитет и местное общество, и совсем не факт, что хорошо американцу – будет хорошо и украинцу. Скажите, пожалуйста, что думаете по этому поводу?
Ответ |
1. Лучшие вузы мира дают образование, которое можно применить везде. В Оксфорд, Гарвард, Сорбонну приезжают со всего мира и потом работают в любой стране. Там нет политизации или заточенности.
2. Образованность человека не зависит от его национальности – а только от способностей, мотивации и среды обитания.
Вопрос |
Мисс
30.04.2013 |
ЗдравствуйтЕ. Ваше мнение: дало ли возможность тестирование избавиться от «липовых» медалистов?
Ответ |
1. Целью тестирования не должно быть избавление от медалистов или борьба с коррупцией. Странно, что на образование повесили такие функции, которые ему абсолютно не природны.
2. Медалисты не должны быть липовыми. Но награды лучшим ученикам в виде медалей, конечно, должны существовать.
3. Если кто-то считает, что с помощью тестирования побеждены липовые медалисты, то с моей точки зрения, общий результат плачевный: и тестирование – это тупиковый путь, и отмена (обесценивание) медалей – путь к невежеству. Почему? Потому что всё это никак не связано с повышением качествам образования.
30.04.2013, 14:22 Луковица Марина: Липовые не только медалисты. Школы то чтобы повысить свой рейтинг - вытягивают в конце 11 класса оценки абсолютно всем ученикам, так что на средний бал выпускников можно смотреть сквозь пальцы и смеяться.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.