Вопрос |
Вермут 14.09.2013 |
Владимир, здравствуйте! Я тут подумал. Нельзя просто так взять и придумать слово. Но как тогда так получается, что одни слова, как то «компетист» или «чумачечий» так быстро уходят в народ и приживаются? Что нужно сделать, чтоб мое слово имело такое распространение?
Ответ |
1. Нужно угадать такое слово, состоящее из другого набора букв, окружить его легендой и попасть в мейнстрим общественного внимания.
2. Вы даже не представляете, сколько изобретений, песен, проектов не попали «в своё время», здесь и сейчас, и растаяли в вечности, как снег.
3. Что касается новых слов, то многие слова сейчас умирают или значат иное, чем раньше, или нет слов для обозначения каких-то новых явлений. Вот тут и открываются секретные чакры для креативов.
Ну, например, в русском языке нет существительного, как в английском scientist или в украинском науковец, а только прилагательное «ученый». Так как это прилагательное, вот такое и отношение к ученым, что им надо всё время к чему-то или к кому-то прикладываться. Ищите существительное.
14.09.2013, 21:11 Латанская: В Украине науковцы тоже не очень то и самостоятельный народ.
15.09.2013, 11:09 Игорь: Для начала нужно найти такое явление или процесс, к которому еще нет определения. Ну и это должно быть однозначно существительное! :)
15.09.2013, 13:51 Диана: думаю это дело случая
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Александр
14.09.2013 |
Кое-что из вашей книги смотрел, начал читать, но просто хронически не хвататет времени. А вы не думали выпустить аудиоверсию книги? Хороший способ проводить время в наших пробках
Ответ |
Книга срежиссирована так, что кроме текста, в ней решающую роль играют аллегорические метафоры на полях, а также 150 иллюстраций, которые включают воображение и смежные смыслы. Поэтому просто начитывать только основной текст можно, но при этом потеряется понимание: что, как и почему.
14.09.2013, 21:14 МихаилК.: Я согласен с вами - аудио - не то. Может это зависит от личных особенностей читателя, но я аудиоформат не воспринимаю вообще - мне нужно видеть и щупать.
15.09.2013, 11:10 Саша Веретенко: Я вот пока только картинки и смотрел! Никак не доберусь до текста.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Александр Фотопейнт 14.09.2013 |
Владимир, добрый день! Случайно наткнулся на конкурс бренд Киева и задумался. Действительно, смотрите: в Лондоне – Бигбен, в Париже – Эйфелева башня, в Нью-Йорке – статуя свободы. А у Киеве столько достопримечательностей, а ни одна на 100% не является символом города. Почему так?
Ответ |
1. Да, это действительно, существенный пробел в пиаре города. Я вам больше скажу: то, что на всех открытках изображают полукруглое здание почтамта на Крещатике, то это не должно являться предметом гордости горожан. Во-первых, потому что его строили пленные немцы. Во-вторых, они так строили, что лет 15 назад упавший портик у входа убил несколько человек. И в-третьих, видели бы вы, что там внутри творится, если бы прошлись по скрипучим коридорам этого ветхого прогнившего здания.
2. Конечно, символ города нужен. Это должен быть или какой-то новый супер креативный архитектурный проект (как в Дубаи – башня, Сиднее – оперный театр, и т.д.). Или нечто более веселое и запоминающееся, как например, предложенный мной символ, которому уже 1000 лет, и который наряду со всемирно известной поговоркой «Все дороги ведут в Рим» – имеет такую же весомость, а именно, «Язык до Киева доведет». Этот торжественный монумент изображен у нас здесь на сайте, там есть и видео. Сейчас сотни дизайн бюро и архитектурных мастерских во всем мире готовятся к конкурсу на лучшее изображение «Языка».
3. Если эта идея придется горожанам по вкусу, то может быть и символ у нас появится. Во всяком случае, главное – что у этого монумента всегда будут сотни желающих сфотографироваться и увезти фотку домой. А это и есть запоминающийся пиар (крутой, веселый, запоминающийся и имеющий глубокие былинные исторические корни). Посмотрите ролик, он вам понравится.
14.09.2013, 18:58 Юлия: Почему бы не сделать символом Киева Софию Киевскую, например? Есть еще Родина Мать, но это уже отголоски советского союза. А вот София - вечна. Нравится еще монумент независимости.
14.09.2013, 19:37 Лариса: Новые памятники и символы нужны, конечно. Но основной символ должен иметь огромноео национальное значение и богатую историю. Тем более, в Киеве таких предостаточно. Может, как раз в том и проблема, что у нас все распылено по всему городу?
14.09.2013, 23:19 Критик: В духовном отношении, конечно, София является символом Киева (и православия в широком смысле), но она соответствует парижскому Нотр-Даму. А вот светское сооружение... Как по мне, Родину-Мать следовало бы убрать (может, попозже, когда отойдет старшее советское поколение) - ведь она символизирует не Украину, а СССР - к тому же имеет слишком большие размеры! Может, ее следует сохранить как памятник архитектуры, но только в определенном музейном заведении - никак не на всеобщем обозрении. В отличии от статуи Свободы, она асоциируется скорее со статуей Рабства... Хотя есть ли, скажем, в Риме, Варшаве, Вене какой-то один символ города?.. Мне кажется, где-то есть, а где-то и нет. - Нужно побольше туристической, культурной рекламы нашей столицы за рубежом - чтобы о ее РАЗНЫХ достопримечательностях, которых хватает, знали в разных уголках земного шарика )).
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Светлана 14.09.2013 |
Добрый вечер, у меня возникла диллема: сын очень любит Ваш сайт (я про Хватит, а не о блоге), сидит тут сутками, что-то читает, смотрит, качает.
С другой – все это вредно для зрения. Компьютеры – это же ужас какой-то, особенно для детского оргазима.
Но лучше же сидеть дома в Интернете, чем шастать не пойми где.
Даже не знаю, что делать
Ответ |
1. Ваш сын большая умница, именно для таких мы и делали этот сайт, на котором можно и уроки делать, и душу развивать. Причем уроки выложены в огромном ассортименте, чем пользуются и учителя.
2. Насчет зрения ситуация такая. Проблемы с глазами имеют 30% населения. Такие же 30% имели проблемы со зрением и в Средние века и в 20 веке, когда компьютеров не было.
3. Я не виноват в том, что компьютеры получают всё большее распространение и этот процесс остановить нельзя. Поэтому к нему придется приспосабливаться. Через 20 лет компьютеры станут органической частью любого пространства, где ваш сын будет обитать. Поэтому отваживать его от компьютера опасно: он выпадет из социума друзей и рассорится с вами.
Попробуйте поюзать в компьютере вместе с ним – вам легче будет переживать его увлечение, да и контакт сохраните.
4. Вы абсолютно правы в своей догадке и мудрости. Мне даже доставляет удовольствие процитировать вас: «Лучше же сидеть дома в Интернете, чем шастать не пойми где». Золотые слова.
14.09.2013, 19:19 Наталья: Я не думаю, что человечество перестало эволюционировать. Мы продолжаем приспосабливаться к окружающим условиям, в том числе и к компьютерам. Так что я думаю, наши глаза справятся с этой нагрузкой. Тем более, что это постепенное привыкание.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Тамара Диденко 13.09.2013 |
Владимир Михайлович, здравствуйте! Я все думаю о питании своего ребенка-школьника. Перечитала от корочки до корочки соответствующий раздел на вашем сайте. Задавала вопросы врачам, те только могут сказать: это вредно, это полезно. Но как ребенку доказать, что то, что он любит – вредно? Я не хочу, чтоб мой ребенок тусовался с друзьями в Макдональдсе. Что я могу сделать?
Ответ |
1. Мне тоже странно, что НИКТО этого не знает. У всех есть дети, всем нужно их здоровье, производители заинтересованы в рынке продуктов питания (и не на один день), и все от этой проблемы… отворачиваются. Так быть не должно.
2. Поэтому мы и затеяли этот проект «Питание школьника», где детально разберемся, и попробуем дать варианты советов: чем питаться, как, когда и почему.
14.09.2013, 11:14 Анастасия: Может, у психологов спросить. Я честно не представляю как ребенку можно что-либо запретить.
14.09.2013, 11:17 Рима: С нетерпением буду ждать ответа, потому что вопрос актуальный, а у кого ни спросишь - никто не знает.
14.09.2013, 17:15 Допитливий: Гадаю, дитина повинна принаймні знати, що є продукти натуральні, є перероблені - частково або повністю... Розуміти, які з них мають не лише калорійну (як вчать у школі), а й поживну цінність... Тобто пачка поп-корну й шматок чорного хліба однакової калорійності зовсім не однакові за поживною цінністю! - Дитина повинна знати, що є харчова індустрія й відповідна реклама, а є здоров*я - і їхні інтереси далеко не завжди збігаються!.. До харчування - виходячи з його складу - існують різні підходи - "традиційний", вегетаріанський, веганський, пофігенний...)) Приміром, до харчових продуктів відносять, зокрема, алкоголь, каву, (чорний) чай, хоча за своїми характеристиками - це радше наркотичні речовини (різного ступеня дії)... Крім того, на якість травлення впливає ще й фізична та розумова активність, її міра. - Звісно, що батьки, як менеджери-лоцмани, та й школа, мали би пояснити й орієнтувати дитину на здоровий спосіб життя - на його ліпші варіанти - саме ліпші для дитини, а не для харчопрому)) Але для цього й вони - батьки та школа - мають володіти належними знаннями, позбавленими лукавих обгорток.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Олена Гніденко
13.09.2013 |
Доброго дня, пане Володимире!
Вже декілька місяців я слідкую за Вашою роботою, яку Ви проводите в освіті. Зізнаюсь – я просто вражена! Я вже майже 7 років працюю в школі, і реально розумію, що 80% того, що там відбувається в усіх напрямках – просто непотріб. У мене питання: підскажіть із власного досвіду, як можна застосувати Ваші досягнення «окремо взятому» вчителю у звичайнісінькій школі?
Ответ |
1. Вам надо поступать так же, как это делают все ваши коллеги: пользуются нашими уроками Гипермаркета Знаний, активно присылают нам свои мнения и уроки, и главное – показывают ученикам, как теперь модно учиться через Интернет на сайте www.xvatit.com.
2. И вы увидите, как ученики будут вам благодарны, а потом и другие коллеги подтянутся. В результате там, где вы пишете о 80% «непотріба», станет 50%, а потом 20%, и постепенно эта цифра сведется к нулю.
14.09.2013, 09:44 Kasen: Считается, что один человек не может ничего изменить. Это так, но это не значит, что нужно опускать руки. Нужно продолжать действовать, заряжая своим энтузиазмом окружающих, и единомышленники обязательно появятся! В конце концов, вон их уже сколько у Спиваковского!
15.09.2013, 11:12 Дядя Федор: Даже у нас, 13 лет назад в школе был учитель, который преподавал не так, как все. И ему было все-равно, изменит он что-то или нет, он просто делал свое дело с энтузиазмом.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Александра 13.09.2013 |
Владимир Михайлович, а как вы оцениваете будущее книгоиздания? Вот все кричат, что книги умирают, а я не соглашусь. 10 лет назад в США ежегодно появлялось порядка 250 тыс. книжных новинок. А сегодня с появлением электронных книг, а также такого явления, как электронный самиздат, количество новых названий выросло до немыслимых 0,8-1 млн. Не знаю статистику по нашей стране, но думаю, что тенденция роста также есть по тем же причинам.
Ответ |
1. Да, тут и так и не так. Надо начать с того, что общий объём ума у цивилизации растет (прогресс это демонстрирует). Так а куда этот огромный умище девать-то? Вот ум и выписывается в книги.
2. Книги книгами, но теперь важны носители. Бумажные сокращаются, электронные увеличиваются.
3. Насчет количества названий – тут драматические просчеты маркетологов. Они не знают рынка читателей (кто что как почему читает), и не умеют с ним работать. Поэтому вместо того, чтобы выяснять и прогнозировать читательские предпочтения, они тупо предлагают (методом проб и ошибок) печатать больше названий, но маленькими тиражами. И потом смотрят – что люди покупают и читают. Это выгодно, увы, и издательствам, так как они потом лукавят с авторами, уклоняясь от выплат им роялти за последующие тиражи.
4. Ну, и статистика, как всегда, считает как ей нравится. В расчет идут «книги» в блогах, на сайтах, где у графоманов вырастают километровые крылья. А так как это практически не требует затрат, то – внимание! – в мире уже чуть ли не больше писателей, чем читателей. Теперь все пишут и никто не читает.
Такие циклы.
14.09.2013, 09:46 Лидер: Я бы тоже блоги не считал. Там столько мусора! Должны быть какие-то четкие критерии качества, что можно считать книгой, а что - нет.
14.09.2013, 10:46 Филимон: Я только в соцсетях мотиваторы разные вижу, что читать круто. Все сидят вконтакте и размышляюи на эту тему, вместо того, чтоб действительно взять в руки книгу. Не представляю, как еше держатся такие мероприятия, как книжные форумы во Львове.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Nick
13.09.2013 |
Некоторые специалисты считают, что на преступный путь людей толкают неблагоприятные условия социальной среды. Другие вину за преступное поведение возлагают на самих преступников, на их извращённый внутренний мир, неспособность противостоять отрицательным влиянием извне. Какая концепция представляется Вам правильной?
Ответ |
1. Есть ещё третий источник – это гены. И четвертый – просто случай.
2. Увы, стерильных обществ не существует. В природе происходит борьба противоположностей. На всё хорошее нападают болезни, и не только медицинские, но и социальные. Даже на такое благое дело, как компьютеры, нападают вирусы.
3. Для того чтобы избавится от преступности, надо вычеркнуть из жизни человечества ревность, зависть, месть, бедность, неравноправие, расы, должности, религии, деньги, ум, и другие показатели превосходства или ущербности одних людей по сравнению с другими. Даже не представляю, как этого добиться.
4. На сегодняшний день ситуацию большинство ученых оценивает так: за знания отвечает школа, а за воспитание – семья. Но в семьях сейчас наблюдается полный разлад. Можно было бы считать, что за воспитание отвечает общество, социум. Но общество также окончательно растерялось. Оно уже давно не следует общечеловеческим ценностям.
5. Скажем, раньше придерживались 10 библейских заповедей. А сейчас можно поменять родину, семью, жену/мужа, работу, религию, страну, и даже пол. И ничего тебе за это не будет. Сама церковь, кстати, продает индульгенции. Стерлось само понятие «преступность», а также понятия «что такое хорошо и что такое плохо».
6. Нападать на чужую страну – это хорошо или плохо? Выгонять из школы – это хорошо или плохо? Аккумулировать несметные богатства в одних руках – это хорошо или плохо? Красный флаг – это хорошо или плохо? Рассказывать повсеместно о наркотиках, сексе, курении и алкоголизме – это хорошо или плохо? Гламур – это хорошо или плохо? И еще 100 таких вопросов, на которые нет однозначного ответа.
Вы говорите, что у них извращенный внутренний мир. То есть, если они, например, … сторонники многоженства, или противники засилья компьютеров, или готы, или еще чёрт знает что и кто – что с ними делать? Ведь они из своего зазеркалья считают преступниками противоположников! Ведь они считают, что хотят изменить мир к лучшему, к справедливости.
7. То есть мир перешел в стадию неуправляемого хаоса. В том числе, и по вопросу преступности.
8. НО! Конечно, надо преступности противостоять. Так как если это не будет делать государство, то этим займутся «ворошиловские стрелки», организовывая просто самосуд.
9. Другое дело, что в истории человечества 20% событий и людей всегда преступны. Это социальная константа.
13.09.2013, 23:53 Критик: Владимир Михайлович! Касаясь вопроса преступности и одновременно образования, хотел бы задать вопрос следующий:
Поддерживаете ли Вы разрешение (в Украине) на свободное ношение огнестрельного оружия? Или же простым гражданам достаточно иных средств самозащиты ? - Здесь вспоминаются известные случаи расстрелов в щколах США, Франции и некоторых других странах... Возможно, такие случаи - не показатель... И может ли сегодня семья справиться по линии именно воспитания ребенка - морального, гражданского - либо должна подключаться школа, не ограничиваясь только образованием... а может, последнее по определению должно включать в себя значительный элемент воспитания - тем более в кризисных социальных условиях.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Санчос 13.09.2013 |
Владимир, добрый день! Еще про будущее хочется. Возможно ли такое? Что вернется система социализма-коммунизма в
мире и появится снова Варшавской Договор или абсолютные монархии. Некоторые эксперты говорят, что люди рабы системы, сейчас много несправедливости в мире, люди живут в курятниках, возможно ли реванш консерватизма?
Ответ |
1. Капитализм – это несправедливое распределение богатств. А социализм – это справедливое распределение нищеты. Вам что больше по душе?
2. Время назад вернуть нельзя, оно устремлено только вперед. Но там впереди новые империи – Азиатская, Арабская, Американская с совсем другими конфигурациями. Так уже в истории было по форме, но по содержанию – это будут иные территориальные и главное – виртуальные сочетания стран и экономик. Сейчас же уже и завоевывать никого особенно не надо. Скупил все заводы – и страна твоя.
3. Всеобщего равенства быть не может – и по II закону термодинамики, и по энтропии. Между прочим уже в наше время было несколько попыток создать такие справедливые города. Они все накрылись медным тазом. Ничего не выходит, всё быстро распадается, ведь люди не роботы, все со своими характерами, амбициями, умом, чувствами и устремлениями. Эти системы неравновесные, а значит и неустойчивые.
Поэтому реванш невозможен, как и восстановление Римской империи. Просто будет всё другое, и по-другому. Но – не очень скоро. Так что не переживайте.
13.09.2013, 20:39 Оленка: А говорят, все в мире происходит по кругу. И мода возвращается, и ценности. Хотя, вспоминая Римскую империю в это и правда с трудом верится.
14.09.2013, 19:01 Антонина: Вы бы еще про возвращение рабства переживали, Санчос, честное слово!
16.09.2013, 05:43 Допитливий: Писати, що соціалізм - це рівномірний розподіл бідності... мабуть, можна - от тільки чи це відповідає дійсності?.. Очевидно йдеться насамперед про радянський соціалізм... Якщо за СРСР люди здобували безкоштовно (!) вищу освіту, сім*ї отримували квартири - теж безкоштовно (!), мали реальну роботу - і насамперед представники вчительства, науки культури, які були дійсно в пошані. Інша річ, що не було КУЛЬТУ ГРОШЕЙ, як нині - коли людина без грошей або з малими грошима - це ніхто,й ніщо, а з грошима та ще й великими - долає всі, в т.ч. легальні бар*єри...Звичайно, радянська дійсність мала свої явні вади - ідеологічний диктат, заперечення релігії, завелику економічну несвободу, обмеження національно-культурного розвитку... А от щодо Вашої характеристики соціалізму - це, як на мене, вельми суб*єктивно. Радянський соціалізм заперечував культ грошей, але не встановлював бідності (у нормальному розумінні), хіба що "бідність" у розумінні мільйонера... Але це дві великі різниці. - Гроші важливі, та далеко не всі схильні до бізнесової діяльності, а отже, до такого поклоніння їм, якого вимагає капіталізм, тим більше в його бізнесовому сегменті. - Як на мене, нам би сьогодні не завадили елементи соціалізму, щоби була ще й соціальна справедливість, а не тільки право сильного, везучого й нахабного. Бо останнє панує всюди - від жеків і шкіл до бізнесу й парламенту.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Эвелина 13.09.2013 |
Здравствуйте. Я прочитала на Фейсбуке про то, что творится на Панамском канале. Какие суда там ходят, что они способны отдать такие деньги за то, чтобы проплыть?
Ответ |
1. Я там недавно был. Суда там ходят разные: от маленьких парусников до огромных круизных кораблей (на 4000 пассажиров) до танкеров и сухогрузов (водоизмещением 500 000 тонн). В зависимости от тоннажа устанавливается стоимость прохода.
2. Но самое интересное не это, а как осуществляется ценообразование – из чего складывается такая высокая цена? Цена отражает не себестоимость содержания канала, а совсем другое. Хозяева канала посчитали, сколько может потратить судно на то, чтобы плыть вокруг Огненной Земли, каковы будут затраты корабля на топливо, зарплаты, питание, и др, а также мучения, связанные с 6-дневным плаваньем через штормы, рифы и ураганы. Вот эти затраты они и привязали к своей цене.
3. То есть, они говорят: не хотите платить – плывите вокруг всей Южной Америки. И капитанам, оказывается, лучше подождать неделю-другую в очереди, чем обрекать себя и на эти муки и на эти затраты.
4. Более того, а что остается делать круизным кораблям, у которых жесткое расписание, и обещание пассажирам провезти их через этот канал? А что делать кораблям, которые везут скоропортящуюся продукцию? Ответ прост: платить. Вот так панамцы теперь пользуются своим монопольным благом.
13.09.2013, 21:09 Jocker: Имеют право. А что, их территория, что хотят, то и делают. Насильно же никого не грабят. В Европе вон есть платные дорого, нашим людям этого тоже не понять, а у них уже в порядке вещей.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.