Вопрос |
Дора 12.04.2013 |
Владимир Михайлович, Вы то верите в Закон Парето? Часто в различных статьях и семинарах говорят, что согласно этому правилу, только 20% смогут чего то добиться.
В таком случае, то же самое правило применимо и к школе: только 20% смогут чего-то научиться… Но это же ни в какие рамки!
Ответ |
1. Отчего ж? Как раз всё укладывается в 20/80. 20% выполняют 80% главной общественной работы по развитию цивилизации. А 80% делают оставшиеся 20% того, что остается.
2. При этом никто не сказал, что известно, кто именно попадет в эти 20 или 80.
Вопрос |
Догалёва 12.04.2013 |
В Америке всё всегда намного круче, чем в России и Украине. Почему же их образование считается «для тупых»?
Ответ |
1. Кем считается? Надо от мифов потихонечку избавляться.
2. Вы правы, обнаружив, что в США всё круче. То есть, наши страны Украина и Россия гордились раньше своими тысячами победителями разных олимпиад. Тогда почему у них лучшие в мире дороги, небоскребы, машины, самолеты, компьютеры, отели, одежда, и даже музыка и количество Нобелевских лауреатов? Потому что учат другому, по-другому, и не только в школе.
3. У них нацеленность на результат не в виде тестов и ВНО-ЕГЭ, а в виде пользы для себя и для общества. Они воспитываются для достижения реальных высот в своей собственной жизни. Поэтому мотивацию учиться не надо специально культивировать – она витает в воздухе.
У нас же цель – получить медаль, поступить в институт. У них – это лишь инструмент для улучшения жизни. Они понимают, зачем нужно поступать в институт. Не только для диплома.
4. Поэтому, добившись у с себя успехов мирового ранга и имея прекрасный уровень жизни, теперь они, посещая наши страны, приговаривают тихонечко про нас, чтобы мы не слышали: ну, и тупые, ни жизни не умеют организовать для себя, ни образования своим детям.
5. Но ничего, мы, как вы знаете, создали Гипермаркет Знаний, и американцы, рассмотрев его внимательно, признали, что мы тут им утерли нос. Так что не переживайте, всё будет хорошо.
Вопрос |
Катерина из Мены 12.04.2013 |
Добрый день, Владимир Михайлович! Заметила, что молодежь сегодня стала очень пассивной и неопределенной. Если в университет после школы они еще как-то поступают по наставлению родителей, то найти работу после окончания вуза они не способны абсолютно! Понятно, что все дело в системе образования, но пока она наладится – пройдет очень много времени. И я вот подумала: возможно ли использовать эту ситуацию в качестве бизнес-ниши? Не знаю, какие-то «курсы выживания в жизни» что ли организовать: учить выпускников, как и где искать работу, как и где изменить профессию, если полученная специальность им не подходит, знакомить их с возможностями и вакансиями. Как Вы считаете?
Ответ |
1. Да, я думаю, что вы очень правильно оценили ситуацию, и такая услуга начинает быть очень востребованной. Многие родители замучились, да и выпускники маются.
2. Если вы можете выстроить вертикально эту услугу, то она может стать гораздо выгоднее рекрутинга и других кадровых сервисов. В индивидуальном формате это сейчас делают специальные «коучи», которых приглашают для выведения в люди толковых и бестолковых молодых людей. При этом, когда я говорю бестолковых, это не значит, что они безнадежны. Просто никто с ними не возился, а среди них бывают большие умницы.
Вопрос |
Кристина, Беларусь 12.04.2013 |
Мы так остро обсуждали на Форумах главу про Облако. А потом проголосовали.
80% считаеют, как и Вы, что описанное Вами будущее уже наступило и детей надо учить под него. А 20% в упор ничего не видят.
Ну, что с ними делать?
Ответ |
Вы меня порадовали этой пропорцией. Не ожидал.
Вопрос |
Иван 12.04.2013 |
Владимир Михайлович, Вы же имеете отношение к издательсву, плюс – являетесь уважаемым бизнесменом. Объясните мне такую вещь: почему до сих пор существует огромное количество печатной прессы, если ее уже сегодня никто не читает? Ну правда, провел сегодня личный подсчет: за час езды в метро с одного конца Киева на другой не увидел ни одного (!!!) человека с платной газетой. А тем не менее, есть еще и ежедневные, которые сумасшедшие деньги тратят на типографию, и я точно знаю, что они являются убыточными и существуют только благодаря владельцам-спонсорам. А какой смысл последним эти прессу спонсировать, если ее никто не читает?
Ответ |
1. Тенденцию вы определили правильно, всё так и есть. Но источников финансирования печатных СМИ пять: розница, личная подписка, корпоративная подписка, реклама и инвестиции владельца. Первой пала розница. Но остальные еще, как спасательные круги «надуты», хотя тоже понемногу сдуваются.
2. Теперь насчет того, что «никто не читает». Метро не главный показатель. Дело в том, что СМИ не выкладывают в Интернет полные свои версии. И самое интересное не выкладывают, особенно журналы и деловые газеты. Я лично из-за этого выписываю десяток журналов. Чтобы чувствовать пульс времени, а не читать эти журналы в интернете через год, когда их туда выложат.
Печатные СМИ так просто не сдадутся. Они выйдут из употребления лишь тогда, когда вырастет новое поколение, вообще не воспитанное на чтении бумажных СМИ. Это ещё лет 20-30.
Вопрос |
Ириша 12.04.2013 |
Как вы относитесь к тому, что политикой начинают заниматься люди, которые в ней ничего не понимают? Неужели для этого не нужно специального образования и опыта, а достаточно только иметь узнаваемое лицо?
Ответ |
1. Да, мир устроен очень криво и неадекватно. Особенно в политике. Знания и опыт там не имеют никакого значения. Избиратели так устроены, что скорее проголосуют не за «умника», который знает-умеет-может-сделает, а за «своего парня». Потом будут от своего парня страдать, и опять изберут такого же. Это происходит в 60% стран.
Главных индикаторов пока два: «а он (она) мне нравится» и «свой-чужой». В детали мало кто вникает.
2. Впрочем, такая же ситуация с браком. Замуж девушка выходит, потому что он ей нравится – кучерявый, высокий, голубоглазый, мороженым угощает. А после свадьбы она недоумевает: он же ничего не умеет, грубит, эгоист, денег не приносит. Он же, считает она, должен быть ответственным! Как он мог жениться, будучи таким безответственным! А у него другое на уме.
Так и в политике. Ни один человек туда не идет бороться за счастье народа или своего квартала. Каждый там решает только свою эгоистическую задачу. И только если у такого человека есть хорошее образование, воспитание и совесть, то есть мизерный шанс, что и народу что-то перепадет.
3. Не выведено формулы, по которой можно делать правильный выбор. Внешность? Парализованного Рузвельта избирали 4 раза подряд. Знания? Рейган – актер, Гавел – писатель. Красота? Тут скорее, срабатывает зависть, и избиратели бросают в урну бюллетени, назло приговаривая «получи, фашист, гранату». Эву Перон в Аргентине боготворят до сих пор, а она была проституткой, которую весь народ жалел и сделал своим моральным лидером.
4. Есть и другие лидеры, которые обладают харизмой и способностью вывести свою страну из состояния гниения, как Тэтчер, Горбачев, Дэн Сяо пин. Но их проклинают. Так что мир несовершенен, как и люди, выбирающие себе поводырей.
12.04.2013, 13:43 Фернандо: Очень интересные примеры Вы привели. Я вот считаю, что у нас такие политики, которых мы заслуживаем.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Rabbit 12.04.2013 |
Здравствуйте! Как Вы считаете: краткость – сестра таланта или наоборот?
Ответ |
1. Да, возможно. Но надо понимать, что сестра – не главная родственница по жизни. Есть еще жена, мать, сын, дочь… Поэтому в каких-то случаях нужна краткость, а в каких-то – длинность. Иначе вся литература состояла бы только из пословиц, фильмы из титров, а футбольные матчи – из голов.
2. Эти совковые штампы, честно говоря, мне не очень нравятся. Вот говорят, что математика – царица наук. А я вот сижу и думаю: если она царица, то, может где-то есть царь? И вдруг в таком случае царь важнее? Что тогда станется с математикой?
3. Или вот еще пример. Говорят и пишут, что «бедность не порок», тем самым потакая этой бедности и по сути оправдывая её. Мне это выражение всегда резало слух. И я не поленился, полез искать толкование в словарь Даля. А там написана сущая правда, как это выражение приводится полностью, а не обрублено: «Бедность не порок, а вдвое хуже».
4. Поэтому используйте «родственников» в таком виде, как вам в этот момент хочется.
5. Или вот еще вспомнил противоречия в поговорках: «На Бога надейся, а сам не плошай». И тут же: «Один в поле не воин». Чему верить?
Вопрос |
Добрый день! 12.04.2013 |
прикольные у вас формулы успеха! одну не пойму, последнюю – «держи рот закрытым», так как никто не зарабатывает деньги, болтая. это вы о коммерческой тайне или в общем? а как же тогда налаживание связей и деловые коммуникации – там без «болтовни» никак!
Ответ |
1. Просто рассказывайте не всё. А болтовня – это не для бизнеса.
12.04.2013, 10:36 Евгений Климаченко: Да болтовня это вообще для глупых людей, честно говоря.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Ирина (Днепропетровская область) 12.04.2013 |
Здравствуйте!
Мой ребенок скоро пойдет в школу.
Сейчас большинство школ стремится к информатизации, к внедрению технологий в обучающий процесс.
А с другой стороны существуют и такие, которые воспитывают детей как в царскимх гимназиях.
Что выбрать? Теряюсь.
Не забудет ли мой ребенок про «вечное и светлое», если важные в жизни знания ему будет давать не человек , с подходом , а лишенный души компьютер?
Ответ |
1. Понимаю вашу озабоченность, потому что раньше не было выбора, и не надо было думать в какую школу отдать ребенка, а сейчас выбор есть. Но раз так, то этот выбор надо сделать с умом.
2. Смотрите. Когда вы покупаете себе платье, вы в состоянии сформулировать продавцу примерный перечень требований: размер, фасон, цвет, бренд, ткань, дизайн, цену. Но когда речь идет о самом ценном, что у вас есть – о вашем ребенке, можете ли вы сформулировать 5-7 наиболее важных и конкретных параметров – чего вы ждете и хотите от этой школы?
3. Откуда школа должна знать, что вы предпочитаете: технологические компьютеры или старомодный этикет? Йогу или тхаэквандо? английский или китайский? Полный день или до обеда? Уклон на математику или на историю? Вам нужен бассейн или вы опасаетесь постоянных простуд от него? Учителя строгие или дружелюбные? Воспитание жесткое или мягкое? Домашних заданий много или мало? Акцент на академические предметы или на способности ребенка? И еще аналогичных 20 параметров (все они описаны в книге Образовательный взрыв).
4. Так вот, пришло время, когда вы должны составить свой собственный семейный заказ и озвучить его: мы хотим вот это, это и это. И только после этого можно приступать к поиску школы. Так как сейчас выбор большой, то найти подходящую школу не трудно.
Но если вы для себя этот заказ не сформулируете, то к кому потом претензии, что учат не так, и не тому? А какой был заказ?
Это всё равно как придти в стоматологическую клинику и жаловаться, что вам там не вылечили зрение. Хотя и то, и другое медицинские учреждения. Но лечат они разное. Так и школы. Они стали разные.
5. Теперь насчет души и компьютера. Такие же точно рассуждения были у людей в 17 веке, когда ткани ткали вручную, но появился один умник с ткацким станком и сказал – с машиной же быстрее и качественнее! На него тут же зашикали, а лионские ткачи даже устроили восстание, доказывая, что ткани изготовленные вручную (мануфактура), несут в себе тепло человеческих рук и душу ткача, не то что эти мерзкие станки.
Ну, чем кончилось, вы знаете.
6. Кстати, когда вы намекаете, что «вечное и светлое» будет вашему ребенку давать человек (учитель) с подходом, то, ваши шансы на это, увы, уже минимальны. Старые добрые времена закончились и никогда не вернутся. Мне тоже их немного жаль, но надо смотреть вперед, в то время, в котором дети наши будут жить. А жить им придется с бездушными компьютерами. Но ведь самые замечательные ткани уже давно ткут машины и раскраивают их тоже машины. Мы все это носим, и вроде ничего страшного. И архитекторы не стоят у кульманов, чертя небоскребы. И УЗИ делают компьютеры. И помидоры выращивают компьютеры. И книги уже не набирает наборщик.
Так что не переживайте и обдумайте серьезно чего вы ждете от школы и кем/чем видите своего ребенка во взрослой жизни. И тогда решите, может ли эта или другая школа дать вам такой результат.
Вопрос |
Виктор 11.04.2013 |
Владимир Михайлович, здраствуйте! Недавно был на мастер-классе у одного очень уважаемого бизнесмена. Так вот он признался, что не любит то, чем занимается, а мечтает фотографировать. Я много думаю об этом с тех пор. И у меня родилось сразу 2 вопроса к Вам:
1. Разве может человек, занимаясь нелюбимым делом, достичь успеха?
2. Есть ли у Вас какая-то нереализованная, возможно, детская, мечта?
Ответ |
1. Счастлив бизнесмен, если он может делать 2 в 1, когда дело и приятно, и приносит много денег Например, владелец Дома моделей, шоколадной фабрики.
2. Хуже, если дело полезно, но неприятно. Например, для владельца компании по вывозу мусора, поставщик товаров из Китая. Или наоборот: приятно, но не приносит денег. Например, для владельца издательства поэзии. Совсем плохо, когда ни денег, ни удовольствия.
3. Теперь о ваших вопросах. Всё чаще говорят об усталости и выгорании бизнесменов. Когда у них всплывают детские мечты и нереализованные способности. У кого – что. У кого фотографирование, у кого паломничество в Непал, у кого пение в хоре.
4. Так что занимаясь даже нелюбимым делом, можно достичь успеха. Здесь у меня даже есть своя формула: «Если ты не можешь делать то, что тебе нравится, пусть тебе нравится то, что ты делаешь».
5. У меня есть нереализованная детская мечта. Но она слишком личная.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.