Вопрос |
Настасья 15.01.2014 |
Одни считают краткость – сестрой таланта, другие – недостатком словарного запаса. Нужно ли искать в этом вопросе золотую середину или есть однозначный ответ?
Ответ |
1. Я на этот вопрос всегда отвечаю так. Сестра – это ещё не главная родственница в семье. Всё-таки мать, отец, жена, муж, дети, как бы это сказать, – более главные.
2. Поэтому краткость – это не вершина искусства. Иначе романы можно было бы превратить в одну строчку – (кто там кого убил в конце), симфонии – в три аккорда, а от кино оставить одно название.
3. Золотой середины нет. Есть разнообразие жанров.
16.01.2014, 11:08 Валида: думаю, что золотых середин просто много
16.01.2014, 12:58 ОлегЕ: Когда мне пишут смс размером в поему, то это точно ненормально.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Анастасия 15.01.2014 |
Здраствуйте,я со своей дочкой Ирой и мужем переехали в Киев .Ирочка у меня девочка умная,вот мы и подумали отдать ее к вам.Но сколько стоит обучение?В старой школе у нас ее били , обзывали у вас етого не будет?Почему?Расскажите что делает ребенок 5 класса в «Гранде» с 9:00 до 17:00?А как индивидуальность ребенка учитывается в «Гранде»
Ответ |
1. Того, о чем вы пишете, в Гранде не бывает. Но так как вопросов у вас будет много, то лучше вам позвонить директору лицея по программам 289 07 43. Или посмотреть сайт лицея www.grandschool.com.ua. Или подъехать и всё посмотреть своими глазами (Жилянская, 38).
16.01.2014, 16:18 Владимир Б.: Всегда удивлялся детской жестокости, и непонятно откуда она возникает...
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Леха 15.01.2014 |
Владимир Михайлович, добрый день! Считаете ли вы Образовательный взрыв социальным проектом? Ведь вы же книгу написали не ради заработка, верно?
Ответ |
1. Конечно, книга Образовательный взрыв – и есть модель и технология социального проекта образования будущего. Многие фрагменты из книги специалисты уже берут на вооружение в своих школах, уроках, методиках и идеях. Тем самым подрывается бывшая система образования, и с помощью, как бы, цепной реакции появляется новая система образования. Так что всё верно.
15.01.2014, 16:13 Ирина: При слове "социальный" всегда возникает ассоциация с бесплатным. Понятно, что ассоциация неверная, нужно от нее избавляться!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Взрослый
15.01.2014 |
В России продолжают обсуждение федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы. Что Вы скажете по этому поводу, есть ли в этом рациональное зерно?
Ответ |
Этот стандарт и это обсуждение будут такими же беспомощными, как и предыдущие. Во-первых, потому что это «низкий стандарт». А во-вторых, в начальных словах такого документа должна быть по-честному сформулирована Цель (с большой буквы). Вариантов такой цели может быть несколько. Например:
1. Сэкономить деньги, которых в бюджете нет или мало. Или наоборот, влить массу денег для резкого скачка.
2. Упорядочить перечень предметов, которых стало много, и надо выделить доминирующие в соответствии с тем, кто их лоббирует (спортсмены -своё, церковь -своё, ученые – своё, партии – своё).
3. Внедрить в школу демократию, когда кто что хочет, то и учит по выбору. Илизадать жесткий перечень.
4. Сократить количество школ и учителей. Или наоборот: переформатировать их.
5. Решить проблемы и конфликты национальностей. ли пустить всё на саомотёк.
6. Дать обществу «типа реформу», чтобы оно заткнулось.
Пока сам текст «реформ» всех приземляет и раздражает, а не вдохновляет и не одухотворяет. Хотя считается, что Россия питается своим великим духом, но ни духа, ни рацио в этом стандарте нет. Одна чванливая бюрократия «без царя в голове»..
Если вы спросите меня – а как надо было бы? У меня ответ такой:
Цель – добиться превосходства России в образовании и стать лидером в мире.
Тогда всем станет понятно, что и как делать для достижения такой цели:
1. Поменять всю программу и контент обучения на современные (примерно как это выложено в Гипермаркете Знаний в идеальных уроках).
2. Переучить учителей (по моим данным, сейчас 30% профнепригодны, 30% способны переучиться, и лишь 40% подходящих).
3. Перевести всю учебу в Гипермаркет Знаний (мы сейчас это осуществляем в некоторых других странах).
4. Изменить технологию преподавания со скучно-нудной на мотивированную и результативную (уже есть 10-20 разных форматов).
И ещё 16 пунктов этой программы, включая «цену вопроса», которая не так уж велика.
Тогда за 5 лет система образования по-настоящему станет «Системой знаний, умений, навыков и компетенций», а не 11-летней совковой бестолковостью. И ещё через 5 лет можно будет праздновать победу. Признаков такой победы будет три. Первый – об этом будут писать во всем мире. Второй – будут приезжать сюда из других стран учиться за деньги. И третий – выпускников таких школ (компетистов) будут приглашать в крутые вузы и они будут стоить дорого.
Реально ли это? Вполне.
15.01.2014, 16:15 Vitalii: Так у России одна цель – добиться превосходства, не только в образовании, но и во всем. Только они эту цель тщательно скрывают и вуалируют зачем-то.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Санжейка 15.01.2014 |
Владимир, здравствуйте! Это, конечно, замечательно, что наши дети растут такими вундеркиндами, но все-равно давно доказано, что человек не использует все возможности своего мозга. А тут я узнал о существовании таких веществ (типа лекарства) – ноонтропов – которые улучшают память и мозговую деятельность. Как-то оно страшно, вроде психотропное вещество какое-то, а с другой стороны, может, вот оно – будущее уже наступило?
Ответ |
1. Да, исследования в этой области уже из теоретических переходят в практические. Уже скоро чипы при рождении будут вводить под кожу, а также другие приспособления для усиления качеств хомо сапиенс. Так что да, будущее уже наступило.
16.01.2014, 21:26 Anton: Мурашки по коже! Что-то не особо хочется такого будущего.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Valerij 15.01.2014 |
Здравствуйте. Владимир я занимаюсь шахматами и наблюдаю спад популярности к этому виду спорта. Объясните, ну почему так?
Ответ |
1. Нет ярких личностей после Фишера, Карпова и Каспарова. Нет зрелищности – никак не могут вытащить шахматы на телеэкран. Нет интриги в соревновательности.
2. Любому хорошему делу нужна современная раскрутка. Её пытался очень эффективно организовать Артем Тарасов. Это тот наш первый предприниматель в СССР, который первым, еще в 1988 году, принес в кассу ком партии 3 миллиона партвзносов, чтобы создать в СССР систему легального бизнеса и легальной экономики (а его турнули из страны). Так вот, Илюмжинов эту раскрутку мирового уровня закрыл. А если нет раскрутки, то нет ни у кого и интереса.
3. Скоро шахматы, увы, умрут, как и шашки. Шашки погубила ничейная смерть. Это когда начиная партию, уже знаешь все возможные ходы, и свои и соперника, до самого конца. В шахматах тоже 80% партий заканчиваются вничью. Это зрителям не интересно. А тут еще стали состязаться не шахматисты, а их компьютеры. Кому это интересно?
4. Гениальный Фишер предлагал, чтобы в начальной расстановке фигур каждый раз эти фигуры менять местами, чтобы состязались мозги, а не домашние заготовки. Но и это не внедрили, а Фишер умер, Каспаров подался в гнойную политику, Карпов отошел от дел. Карлссон стал чемпионом мира – и что?
Даже 80 летний Спасский, который жил последние 30 лет в эмиграции во Франции, попал в какую-то криминальную беду и скрывается сейчас в каком-то подвале.
Так что ничего хорошего.
15.01.2014, 19:46 Катерина: А мне были скучны шахматы даже при Фишере и Каспарове. Усидчивости не хватает.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Олеся 14.01.2014 |
Владимир Михайлович, насколько я слышала, в Гранде со школьным питанием не просто все хорошо, а замечательно! Почему же вы решили заняться школьным питанием других школ? И почему именно сейчас?
Ответ |
1. Исследованиям по школьному питанию исполнился ровно год. Целый год мы проводим маркетинговые исследования, привлекая к нему родителей, детей, врачей, начальство, бизнесменов, депутатов, поваров, диетологов, и т.д. Нашли интересное и очень простое решение. Этим решением – набором «Вкусный завтрак» или «Smart ланч», мы решаем проблему «головной боли» миллионов женщин, готовящих с утра завтрак своим детям или мужьям.
Вместо того, чтобы людям самим по утрам готовить, стряпать или укладывать в ранец что в доме найдётся, теперь будут готовые наборы в супермаркетах: вкусные, витаминизированные, удобные, недорогие.
2. Этот проект «Школьное питание»- не детский, а взросло-бизнесовый. Смотрите: на одном полюсе миллионы детей в школе голодают полдня, а на другом полюсе склады и полки супермаркетов ломятся от продуктов. И никак они не встретятся – продукты со своими едоками. Так вышло, что я давно заметил эту несуразность и решил заполнить огромную бизнес-нишу, чему супермаркеты очень обрадовались. Таким образом, я продолжаю свою скромную деятельность как кризис-менеджер, который обнаруживая какую-то общественную проблему, находит её решение.
3. В лицее Гранд, с питанием действительно всё замечательно. Дети сами дали название лицейскому кафе: «Сытый лицеист». Как оно выглядит, можно посмотреть здесь: http://xvatit.com/exclusive/bon_appetit/.
15.01.2014, 16:12 Иванов В.В.: Хорошая идея, удобно всем. Кроме школ, наверное - ведь там теперь явно грядет сокращение персонала в столовках
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Жанна 14.01.2014 |
Добрый день, Владимир. Я недавно открыла для себя, что есть такая довольно популярная профессия как стилисты. Честно – раньше не знала! А вы в курсе дела и пользуетесь ли услугами стилистов? Спасибо.
Ответ |
1. Да, я всегда на них наталкиваюсь, когда попадаю на телевидение, и там мне пудрят лоб, чтобы он под софитами не блестел. Стилисты часто работают на артистов, на гламурные акции, делают закупки модной одежды и аксессуаров в бутики. Это хорошая, модная, приятная, и иногда денежная (если повезет) профессия.
2. Еще я столкнулся с этим, когда у школьниц и студенток стал появляться нескромный вопрос – как стать стильной, не выдавая того, что, как бы это сказать помягче, у человека «нет вкуса». Какой макияж не нанесет – всё невпопад и даже самой не нравится. А ходить в салоны красоты нет ни денег ни особого желания.
3. И тогда мы на сайте xvatit.com создали «виртуальный салон«, в котором можно поместить своё фото и тренироваться сколько угодно в подборе своего стиля, так как там есть сотни вариантов причесок, помад, теней, ресниц, туши, сережек, очков, и др. Это не только помогает девушкам разобраться в своём собственном стиле и вкусе, но также оказался полезный способ овладеть основами этой профессии, кого это вдохновляет.
15.01.2014, 12:24 Евгений: Наверное, самый денежный вариант - когда на тв стилисты устраиваются. Сейчас столько передач про перевоплощения всякие!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Granat 14.01.2014 |
Владимир Михайлович, ваш рейтинг школ – отличная задумка, как и сама по себе система рейтингования. Только, возможно, не нужно было указывать места, а предоставить все параметры и дать возможность потребителям самим сделать вывод? Ну, чтоб вас не обвиняли в предвзятости.
Ответ |
1. Потребители могут не смотреть на выводы. Да и всё равно они, пока не объездят сами все школы, решения не принимают. Поэтому с предвзятостью проблем никаких нет. Люди всё равно делают свои выводы. И правильно делают.
2. Если не выводить баллы, то – как людям сравнивать школы по 32 параметрам? По какому принципу? Сначала этих баллов не было. Но нас именно потребители-родители попросили ранжировать параметры, индикаторы и показатели, потому что они уж очень разнокалиберные. Пока этот рейтинг большинству читателей подходит. По крайней мере, такого объёмного исследования до сих пор никто не проводил. И теперь все ориентируются на нашу методологию. Даже диссертации пишут.
15.01.2014, 12:25 Филипп: Там столько независимых организаций в рейтинге, в том числе, и международная, что вряд ли кто-то усомнится в предвзятости.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Юля
14.01.2014 |
Как Вы считаете, как часто нужно менять работу, чтобы не засиживаться и «толстеть» от одного и то же?
Ответ |
1. Раз в 5 лет надо себя спрашивать: «Так ли я живу? Подходит ли мне эта работа? Нравится ли мне окружение (коллеги, начальство, аура)? Хочу ли я себя здесь реализовать? Хватает ли мне денег?».
2. Но это самоедство подходит только для мятущейся души, которая, как правило, сама не знает, чего хочет.
3. Вот я в Италии столкнулся с обратным феноменом. Разговорился с официантом, который обслуживал нас, и он однажды разоткровенничался (когда мы сошлись с ним как болельщики Челси. Он болеет, потому что там был тренером Анчелотти)..
Сказал, что ему 54 года, живет в пригороде. И в этом ресторане работает с 22 лет, уже 32 года. И счастлив, и гордится своей работой, семьей. А другой парень сказал, что он доволен, что у него есть обувная лавка, и он собирается в ней проработать всю жизнь. На мой вопрос «А как же амбиции, карьера, образование, стремление не засиживаться на одном месте?» – они недоуменно пожимали плечами.
А третий гордился, что возит мусор и поливает деревья в парках. В этом смысле у них нет понятия «неудачник». Все – люди.
Так что всё зависит от того, у кого какие ценности.
15.01.2014, 14:52 Helga: 5 лет в наших краях редко кто задерживается на одном месте. Да и многие компании столько не живут))
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.