Вопрос |
Снежа
02.02.2014 |
Что вы думаете о китайской модели воспитания детей? Жесткая дисциплина, военный режим, никаких вольностей, цель – воспитать победителя. Эта модель универсальна (не зависит от ментальности)? Правильна?
Вопрос навеян выходом в Штатах книга «Боевой Гимн Матери-Тигрицы», о которой Вы, наверняка, уже наслышаны. Спасибо.
Ответ |
«Ешь скорее! – говорит украинка сыну. – Тысячи китайцев смотрят в твою тарелку!».
Я много раз был в Китае, и системы воспитания там разные – и в семьях, и в школах. Что влияет?
1. Их много, и потому большая конкуренция.
2. Программа «1 ребенок в семье». И патологическая страсть, чтобы единственный ребенок вышел в люди, потому что других шансов нет.
3. Отголоски советской муштры.
И противоположные тенденции:
1. Западная вольная система воспитания (китайцы много путешествуют и видят)
2. Уже много богатых, которые своих детей балуют
3. Далеко не все матери – тигрицы.
Но книга есть книга. Когда-то и у нас выходили резонансные книги Никитиных о пользе раннего закаливания, но не прижилось. Впрочем, книги на то и существуют, чтобы некоторым людям быть полезными и даже становиться руководством к действию.
02.02.2014, 11:36 Эдик22: Книги дают материал к размышлению. Не всегда там написана правда. Но даже неправда может стать хорошим толчком, стимулом, поворотом.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Вячеслав 02.02.2014 |
Здавствуйте Владимир Михайлович! Мне очень интересны ваши книги, там много правильного написано. Особенно про образование в школе, финансовое,не в институте а со школьной скамьи. Спасибо вам за такие книги…
А теперь к вопросу. Я сам работаю в сфере строительно-отделочных работ. И сколько здесь несправедливости,кидают,обманывают людей. И помощи ждать не откуда.
Вот и хочу помогать таким людям обманутым. Есть идея о создании ОбщеРоссийского Профсоюза Строителей,где их права будут защищать,не словом а делом.
Как Вы думаете, будет ли полезна такая организация,и будет ли она иметь продолжение и существование???
Очень интересно Ваше мнение, и Ваш совет.
С уважением Вячеслав.
[Ответить]к
Ответ |
1. Спасибо за добрые слова. И за вашу обеспокоенность тем, чтобы в строительстве был наведен тот порядок, который будет справедлив для строителей.
2. Что вашей идее способствует? Большое количество ваших сторонников, потерпевших, которые станут вашими союзниками. К вам будет приковано внимание СМИ, к вам примкнут юристы и, возможно, в каких-то отдельных случаях вам удастся добиться справедливости.
3. Что против? Вся государственная машина и монопольный строительный бизнес. Они будут чинить мощнейшее противодействие. Ну, и не мне вам говорить, какие деньги крутятся в строительной сфере, которые подавят любые профсоюзы и свободомыслие.
3. Нам с вами не повезло в том, что профсоюзное движение в стране вообще никак не развито (это не США). Более того, народ в массе своей воспитан на патерналистских традициях и верит в царя, начальника, президента. Что он-де приедет и всё порешает. А на людей типа Навального, Немцова, Ройзмана, которые ставят примерно такие же цели, – смотрят подозрительно и неодобрительно. Мол, они выскочки или куплены Кремлём. Вы рискуете попасть в эту же категорию.
Российское государство устроено так, что права человека (и строителя, в частности) – не являются приоритетными, как на западе. Думаю, что это безнадёжно.
4. Тем не менее, узкая щёлочка есть. Если уж говорить о справедливости, то можно начинать эту деятельность в правозащитных организациях, в коллегиях адвокатов и в обществе прав потребителей, что конечно, не совсем то, о чем вы пишете, но близко.
02.02.2014, 11:51 Эдик22: Благие намерения, но не думаю, что толк будет.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Юра 02.02.2014 |
Владимир Михайлович, а американцы действительно глупые люди в своем большинстве или это излишки железного занавеса?
Ответ |
1. Умность и глупость определяются результатами, которых достигает страна. Наши умные занимают ведущие места на олимпиадах, знают, где Южно-Китайское море, побеждают в конкурсах «самый умный».
Но как-то так получается, что в тупой Америке больше всего в мире Нобелевских лауреатов, музеев, театров, фильмов. У них самые лучшие в мире дороги, машины, самолеты, компьютеры, телефоны, небоскребы.
2. Потому что недостаточно быть только умным по школьным параграфам. Надо уметь эти и другие знания воплощать в создание хорошей жизни. А у нас такой задачи никогда не стояло.
02.02.2014, 18:35 Анна Ваха: Получается, мы умные относительно школьного образования, а они - относительно жизни. Мы знаем, в какой части света находится Намибия - ну и что нам это дает?
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Светлана 01.02.2014 |
Владимир Михайлович, если учить детей, играючи, не станет ли это поводом для них несерьезно относиться к учебе?
Ответ |
1. Можно подумать, сейчас они к учёбе относятся серьёзно .
2. Но нужно всё дозировать: 50/50.
Вопрос |
Заведей
01.02.2014 |
Увидел новость об очередной стрельбе в американской школе. В прошлом году прокатилась волна подобных инцидентов. Сначала думал: вот идиоты, с жиру бесятся. Потом посмотрел фильм «Класс», «Чучело» о детской жестокости в школах. Даже читал на форумах, что некоторые учителя специально водили весь класс на эти фильмы в качестве профилактики. Как считаете, действенны ли такие методы профилактики (сюда же фильмы «Реквием по мечте», «Анатомия насилия»)? Как вообще бороться с детской жестокостью? Это задача родителей, школы, общества? Спасибо.
Ответ |
1. Детский садизм и детская жестокость всегда отравляли жизнь странным парадоксом: считается, что дети – это цветы жизни, а они вон что вытворяют.
2. Никакие фильмы этому не противостоят. Дети их смотрят и, наоборот, лишний раз утверждаются в мысли, что именно это норма, а не исключение. Более того, берут на вооружение киношные технологии хулиганства.
3. Не скажу ничего нового: в аморальном обществе дети ведут себя адекватно. Родители часто ведут себя двусмысленно, учителя – не всегда честно, я уже не говорю про лица в телевизоре.
4. Нам сейчас приходит много писем. Вот одно, из Житомира, пишет учительница: «…На педсовете… этот мальчик вел себя просто ужасно. Мы его спрашиваем, как тебе не стыдно. А он говорит: мне папа сказал «веди себя уверенно и нагло!».
Другое письмо, из Хабаровска. «…В рамках школьного самоуправления шли выборы президента школы и возникла ожесточенная борьба между двумя претендентами. Первый тур по голосам – ничья, на втором просочилась информация, что происходит какая-то возня, что-то нечестное. Учителя стали разбираться, и восьмиклассник говорит: мне папа сказал «чего ты мучаешься, на тебе денег и подкупи всех…».
Еще письмо, из Архангельска. Одна мама посоветовала своей дочери: «ты зайди в класс и дай в морду первой же встречной. И тебя сразу зауважают!».
Или вот, из Черкасс, это уже про учителей, не только про родителей. Два учителя подрались между собой на глазах у детей. Более того, потом не остановились, а стали кричать детям: вы за кого? И вот уже пошла стенка на стенку.
Конечно, я бы тоже хотел, чтобы этих гадостей не было. Но ни литература, ни современное искусство этому не помогают. Наоборот, только раскачивают психику, делая её неустойчивой. А от неустойчивых бывают такие проблемы, как вы пишете.
Впрочем, смотрите, все индийские фильмы добрые, о любви, поют песни, с хэппи эндом. А в стране сплошные войны и убийства. Так что у меня, увы, ответа нет, как, наверно, нет и идеального общества.
02.02.2014, 18:38 Helga: Просто один и тот же фильм может совершенно по-разному повлиять на людей. Думаю, невозможно сделать хоть какую-то статистику о том, что этот фильм хорош для школьников, а тот - нет.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Азиза 30.01.2014 |
Владимир Михайлович, добрый день! Нужно срочно ваше мнение: есть ли будущее у радио?
Ответ |
1. Очень срочно?
2. Есть.
01.02.2014, 21:29 Евгений Устрица: Я только в машине слушаю.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Леся 30.01.2014 |
Здравствуйте ! Напишите, пожалуйста, как осуществляется подбор учителей в Вашем учебном заведении ? Есть ли вакансия учителя нач.классов ?
Ответ |
1. Основных требований два: прогрессивность (то есть отсутствие совковости) и компетенции. Всё остальное – профессиональные навыки, компьютерные и возрастные технологии – само собой. Вакансии к новому учебному году могут появиться, сейчас составляются планы. О деталях можно узнать по тел. 287 14 57 и 289 07 43. И надо прислать резюме на [email protected].
30.01.2014, 21:32 Людмила: Не представляю, как можно проверить отсутствие совковости.
01.02.2014, 15:40 Ирина Тюменко: отсутствие совковости по человеку виджно в процессе общения
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
St.T 30.01.2014 |
Владимир Михайлович, добрый день! Не подумайте, что я эгоист, но я как мама не хочу ходить в школу каждый месяц. Мне импонирует ваша идея, что родители в принципе не должны касаться учебного процессе. Но скажите, насколько эта идея распространена? Или это только в ваших школах?
Ответ |
1. Да, это наша идея: обходиться без родительских собраний вообще. Хотя это может решить каждая школа самостоятельно.
2. А вообще, так как все родители разные, да ещё со своими собственными представлениями о том, как всё в школе должно быть устроено, то лучшим решением было бы в самом начале родителям заполнять анкету, где они указали бы: в каком режиме они хотели бы получать информацию о своем ребенке и о событиях в школе: каждый день, каждую неделю, каждый месяц, раз в год, или чтобы вообще не беспокоили.
31.01.2014, 20:45 Тамара: А можно вообще ничего не заполнять - когда родитель захочет, сам придет в школу.
01.02.2014, 21:03 Коньяков Генадий: в основном собрания придуманы, чтобы с родителей очередную дозу денег собрать, а не чтобы о детях поговорить. лучше без них.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Лина 30.01.2014 |
Владимир, есть какието навыки, которые вы приобрели за последние годы?
Ответ |
1. Да. Я поставил, например, перед собой невыполнимую цель: Придумать парадоксальный проект на тему конца света, причем «мирового уровня», и каждый день обязал себя писать по очень сложному структурному опусу. Это всё равно как написать 100 песен-хитов, по одной каждый день, или строить 100-этажный небоскреб по одному этажу в день. Это был сильный самопрессинг. Зато теперь, когда страсти улеглись, сотни философов разных стран смакуют мой труд и начинают по нему писать диссертации. Их потрясло, что действительно каждый день что-то важное в нашей цивилизации исчезает. Но заметил и художественно это описал – только я.
2. Я стал лучше фотографировать. Некоторые работы у меня уже просят на выставки. Дело в том, что при фотографировании надо одновременно учитывать сюжет, его доминанту, ракурс, непопадание в кадр посторонних фрагментов, ближний или общий план, будущую эмоцию зрителя (чтобы удивить!), внутреннюю энергетику снимка и полноту его попадания в кадр. И всё это сразу. Если раньше удачный кадр у меня выходил из 10, потом – из 5, теперь – каждый второй, и это достаточно высокий кпд. Этот навык мне нравится – так как сразу виден результат.
Кроме того, я понял, чем гениальные фотографы отличаются от обычных. Они, глядя в монитор камеры, видят всё по-другому. Их мозговой компьютер улавливает какие-то невидимые другим людям флюиды, и они в состоянии их не только заметить, но и моментально воплотить в кадре.
А другие снимают… То нет пол-уха, то ноги срезаны, то мусорный бак рядом, то тень на пол лица, то чья-то спина выплыла, и так далее. А надо ведь всё делать чётенько, да ещё быстро. Тут какая-то концентрация нужна. Но мне мой кпд ещё повышать и повышать.
30.01.2014, 21:19 Salmonna: Сама удивлялась, как вы успеваете такие шикарные и длинные и аналитические материалы каждый день писать, когда Конец света читала.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Тёма Йор 30.01.2014 |
Я вот недавно подумал, что в нашем мире всё перепуталось. А потом нашел два подтверждения. Первый – один из ваших постов, а второй – изречение, которое 14му далай ламе приписывают: «люди были созданы для того, чтобы их любили, а вещи – чтобы ими пользовались. мир в хаосе потому, что сейчас всё наоборот». Вы согласны с этим?
Ответ |
1. Далай Ламе при его статусе следовало бы быть более системным и обобщающим. Поэтому моя формула и-и выглядит более правдоподобной, чем его или-или. «И люди и вещи создаются и для того, чтобы их любили, и для того, чтобы ими пользовались» (с).
2. Так устроен мир. А Далай Лама немножко не в курсе.
30.01.2014, 16:33 Наташа (s-t): Вот так взяли и обидели его, а?
01.02.2014, 21:20 Коньяков Генадий: Далай Ламе икнулось :)
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.