Вопрос |
ЛенОК 14.04.2013 |
Владимир Михайлович, а слово «компетист» Вы сами придумали? Я была удивлена, когда не нашла его нигде в интернете, как-то так оно вошло в народ, что я думала, оно уже давно существует. А есть у Вас в запасе еще подобные словечки Вашего же авторства?
Ответ |
1. Если вы введёте слово компетист в Яндекс, то увидите сколько там ссылок.
2. Придумал «компетиста» действительно я, и оно многим людям понравилось, так как отражает суть того, кем некоторые люди могут быть. Помимо тех, кому доказывают, что надо овладевать только узкой специализацией. Оказывается, не только.
3. Слов, которые я придумал, ещё несколько: «Богатомика» вместо «Экономика». «Диагональный менеджмент» наряду с вертикальным и горизонтальным. «Гипермаркет Знаний». «Триллиард». «Присылатель» (в русском языке нет обозначения человека, который шлет мне, например, письма, по аналогии с англ. «sender»).
Ещё: Поколение-W. Ведь как уже только не обозначают это новое поколение – и X, и Y, и Z. Но это эти буквы не срабатывают, да и не очень они благозвучны.
А вот когда я букве W придал смысл, что эта буква отражает такие слова, как win, world, www, WOW, то молодежи это очень понравилось.
Вопрос |
Кардаполов Василий
14.04.2013 |
Кардаполов Василий Россия Омск. Доброго дня, Владимир. Как вы считает, возможно ли радикально новое развитие экономики, переориентированное на другие сырьевые основы без участия союза компаний, могут ли частные лица столь радикально поменять направленность рынка? Какими начальными характеристиками должна обладать группа лиц, для наиболее успешного продвижения дела, и существует ли влияние каких-либо факторов государственной власти на развитие данного вопроса?
Ответ |
1. Радикальные изменения развития экономики давно назревают, и я думаю даже, что придется переименовать экономику в «богатомику». То есть вместо ориентации на снижение издержек, уменьшение затрат и экономию ресурсов, придется нацеливаться на высокий конечный результат. Это к философии вопроса.
2. Частные лица могут многое. Например, совсем недавно, когда казалось бы, все ниши давно заняты и поделены, Марк Цукерберг придумал Facebook и дал толчок новым векторам развития цивилизации и коммуникациям – поменяв направленность глобального рынка.
3. Характеристики действительно важны. Прорывы смогут осуществить только компетисты – это люди, в головах которых укладывается множество противоречивых знаний, но они в силу своего компетизма умеют превратить хаос в порядок, и тем самым переформатировать приоритеты в обществе.
Это те самые люди, которые придумывали самолеты, Интернет, новые направления в живописи, удобрения, химические реакции, клонирование, мобильные телефоны и т.п.
4. На государство надеяться не стоит. У него и без того полно проблем.
14.04.2013, 16:04 Future: Давайте будет честными: в государственном секторе мало (если они есть вообще) гениальных умов. Гении обычно сами по себе, они одиночки. Но в их руках все наше будущее.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Колян 14.04.2013 |
Владимир Михайлович, здравствуйте! Вопрос философский, но почему-то хочется услышать Ваше мнение. Есть ли место в нашем мире честности? Стоит ли всегда быть искренним? У меня почему-то такое ощущение, что человек, который всегда говорит правду, обречен на одиночество и неудачи.
Ответ |
1. Важно поступать «хорошо» а не «правильно». И тем людям, которые чувствуют эту разницу, живется не только легче, но и успешней.
2. Всегда имейте перед собой такой пример. Вот, например, человек выступает со сцены перед огромным залом. И чтобы установить контакт со зрителями, говорит, обращаясь к какому-то человеку: «Вот вы, да, вы, в пятом ряду, в клетчатой рубашке, лысый, идите сюда на сцену!
Всё честно, всё правильно, обращаются к лысому человеку. Но хорошо ли вышло?
14.04.2013, 16:06 Future: Ох, это сложный вопрос, как по мне. Лысый - это еще не так обидно, как, например, толстый. Но дело даже не в этом. Дело в том, что в "честности" и "правильности" есть столько граней, и это так субъективно, что вряд ли в мире найдется хоть один человек, которого можно было бы назвать действительно честным.
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Игорь Николаевич
14.04.2013 |
Как вы считаете, так же, как новое образование вытесняет старое, скоро ли новая экономика вытеснит старую и что будет с «традиционными отраслями» старой экономики (нефть, металлы, тяжелое производство), они так же трансформируются по принципам новой экономики или же ими будут заниматься государства, а новой экономикой — свободные предприниматели? (Игорь)
Ответ |
1. Новая экономика не вытеснит старую, да это и не надо. Они будут сосуществовать как базис и надстройка (ресурсная экономика и прорывная).
2. В какой пропорции экономикой должно заниматься государство или бизнес определяется сложностью задач, объёмом инвестиций и приоритетами этих стран. Например, туризмом вообще-то говоря, должны заниматься предприниматели, но в Турции, Египте и других странах, где туризм дает вклад в ВВП, он находится под опекой государства.
Или авиа производство и аэропорты. Поначалу это должно быть национальным достоянием, а потом приватизироваться. Так как обратная схема чаще всего не срабатывает.
3. Роль государства заключается во-первых, в стимулировании развития страны по всем секторам, и последующей приватизацией – передачей накопленного в частные руки, так как наступает предел, когда государство не может эффективно управлять расцветающими бизнесами.
И, во-вторых, уделять внимание слабым, кто не может себя прокормить. И государство должно зарабатывать столько, чтобы на первую и на вторую задачу хватало денег.
4. Но для этого надо иметь четкое представление какие у страны приоритеты (№1, №2, №3, и т.д.).
5. Однако, это всё хорошо в теории. На практике всё упирается не в приоритеты государства, а в приоритеты конкретных людей – топ-менеджеров страны. А у них совсем иные приоритеты. Я их не упрекаю, так как у этих лиц нет того, что на западе называется «background», а именно тех навыков, умений, образования, культуры, широты взглядов, и страсти к прорыву в лидерство, как это сейчас происходит в Малайзии, ОАЭ, Сингапуре и т. п.
Вопрос |
Артем 13.04.2013 |
Добры день! Владимир Михайлович, я Вас о современных мультиках хочу спросить. Почему все более-менее хорошое, что сегодня создается, создается для взрослых? Где добрые и поучительные детские мультфильмы? «Ну, погоди!» и те в России, слышал запретили.
Ответ |
1. В моём телевизоре (+ тарелки) – 7 мультиковых каналов для детей, на все вкусы и возраста. Их делается несметное количество, причем большинство – нормальных. Посмотрите любой пакет, например НТВ+, или какой у вас есть, для того, чтобы провести мини маркетинг, и вы увидите, что ситуация не такая уж безнадежная.
Вопрос |
Виктория
13.04.2013 |
Что такое самосовершенствование и с чего оно должно начинаться?
Ответ |
Очень просто. Приготовьте чуть-чуть вкусней еду. Сделайте чуть-чуть более изящный макияж, выполните работу чуть-чуть лучше, чем требуют, снизьте число опозданий вдвое в неделю, увеличьте вдвое количество улыбок в неделю, и еще 5 апгрейдов , которые вы сами себе придумаете (всего должно быть 10). Через полгода вы – другой человек, и себе очень понравитесь.
14.04.2013, 10:58 Оксана: Шикарный совет! Прямо хочется разместить его у себя на рабочем столе. Все-таки, все гениальное просто!
Оставить свой комментарий | Задать вопрос Владимиру Спиваковскому
Вопрос |
Олег 13.04.2013 |
А что бы вы делали, будь у вас 8 часов свободного от всего времени, и под рукой – ни одного гаджета?
Ответ |
1. Я живу уже долго, и большую часть жизни – вообще без гаджетов. Так что проблемы нет. Да и такие ситуации для меня часты, например, в экспедициях, где нет электричества. Или когда в в моем районе выключают свет. Я не поведен на технике, да и она, кстати, меня не сильно любит.
2. Надо ли говорить, что ещё я управляю большим холдингом, многими компаниями, и решаю десятки вопросов с людьми в офисе и вне его. А к гаджету приобщаюсь фоново, боковым зрением, и на короткое время, когда оно есть. То есть, ситуация не такая, что я сижу целыми днями в интернете, а дела идут сами собой. А наоборот, каждый день с утра до вечера управление большими и маленькими проектами, а в перерыве между их чередованиями (когда люди обычно отрываются от бумаг и смотрят в окно), я смотрю на экран, если там что-то мигает.
И еще люблю писать свои книги ручкой на бумаге, особенно отрывки, если какая заумь вдруг прилетит. Так что не страдаю.
Вопрос |
Yac 13.04.2013 |
Владимир Михайлович, как Вы считаете, что станет в будущем с рекламой? С одной стороны, это двигатель прогресса, с другой – уже сегодня у многих вырабатывается «баннерная слепота» и другие подобные явления, когда человек просто не воспринимает рекламу. Или может рекламщики вскоре научатся действовать на наш мозг без нашего согласия?
Ответ |
1. Они уже и так действуют без нашего согласия.
2. И хотя раздражение от рекламы понятно, у неё есть несколько важных функций. Первая – информация: откуда вы узнаете – какие вообще есть товары, тем более, хорошие? От друзей? А они откуда? Ведь всё подряд не перепробуешь. И денег не хватит всё покупать и на себя испытывать.
3. Как и любые товары, реклама бывает хорошего качества и не очень. Тут ничего не поделаешь. То, что человек рекламу не воспринимает – это только так кажется, на самом деле, в уши и глаза вкладывается всё. А потом при необходимости «выстреливает».
4. Будущее у рекламы совсем другое, чем сейчас. Кратко написать не получится, потому что я этой метаморфозе рекламы посвятил целый футуристический роман «Если ты достоин большего, нарушай правила».
Вопрос |
Автор
13.04.2013 |
Вы активно продвигаете свой «Гипермаркет знаний«. Но ведь «маркет» – это магазин, а у вас всё бесплатно, но это в качестве предисловия. Как показывает опыт, всё, что выходит в цифре, тут же становится доступно пиратам и распространяется бесплатно. Но написать толковый учебник – дело хлопотное, за которое надо заплатить. А кто заплатит, если учебник можно продать и получить прибыль, а электронный прибыль не принесёт?
Ответ |
Как я ждал этого вопроса! Потому что у меня есть на него ответ.
1. Я хочу внушить мысль, что поход за знаниями в школу в принципе сейчас ничем не отличается от похода человека в магазин за продуктами – хлебом, молоком и колбасой. И там, и там – пища, и неважно, съедобная или интеллектуальная. Маленькие люди идут в школу, чтобы взять (купить) знания, умения, опыт, навыки, общение и т.д. – то , что им будет предложено в этом огромном Гипермаркете Знаний, в котором есть товары на любой вкус. Достаточно зайти в соответствующий раздел и можно взять (купить): простые уроки, полные, идеальные, видеоуроки, опции, уроки будущего, и т.д. Зачит, аналогия правомерна.
2. Когда употребляется термин «купить» – это не обязательно «за деньги», хотя почти всё уже платно. Можно потратить время, внимание, труд – это тоже ресурсы. Кстати, деньги сами по себе, перестают в мире играть главенствующую роль. Смотрите: стоимость Facebook оценили на бирже в 80 миллиардов долларов, а прибыль этой компании в прошлом году составила 40 миллионов долларов. Посчитайте срок окупаемости и вы выйдете на 2000 лет. Почему же все его хотят купить, если его никогда не отбить? Значит, действуют иные закономерности. А не просто деньги.
3. Я в науке футуролог. Я заглянул в будущее и увидел, что там нет бумажных учебников, написанных Ивановыми, Петровыми и Сидоровыми. В наше время ни один гений не может написать достойного учебника. При самых идеальных условиях его надо писать 2-3 года, потом проводить апробацию 1-2 года, потом выигрывать тендеры 1-2 года, потом печатать 1-2 года, всего 5-8 лет. За это время знания стремительно убегают вперед. И ученики изучают то, чего уже нет или безнадежно устарело.
4. Поэтому пришло время поставить задачу иметь всегда свежие, а не прокисшие знания (как молоко в магазине). Исходя из этого я и изобрел Гипермаркет Знаний, в котором уроки не просто выложены, а они обновляются ежедневно. На этот Гипермаркет сплошным потоком, сотнями в день, идут обновления, корректировки, исправления, добавления. Причем как в тело самого каждого урока, так и в опции (дополнительная полезная или увлекательная информация).
Получается такой себе «народный учебник», составленный лучшими умами и практиками разных стран, четко структурированный, увлекательный и результативный. Не случайно на него ежедневно заходят 100 000 школьников и учителей, из 45 стран, и число это растет со скоростью 10% в месяц.
5. Об авторских правах. Я сам страдаю, когда у меня заимствуют тексты и идеи, кто ни попадя. Но я наступил, как говорится, себе на горло, и должен сказать правду. Музыку, романы, изобретения надо авторскими правами защищать. А вот учебники – нет.
Во-первых, не авторы учебников придумали физические законы, химические реакции и математические формулы. А только их изложили. Тогда пусть они сами платят роялти потомкам Эйнштейна и Менделеева.
Во-вторых, знания должны принадлежать народу. Причем, бесплатно. Я имею в виду школьные знания. Конечно, звучит очень пафосно, я написал, и сам испугался, как такое могло выйти из-под моих пальцев на клавиатуре! Но раз интернет дает возможность получать знания быстро и бесплатно, то препятствовать этому и бессмысленно, и вредно. Потому что прогресс цивилизации возможен лишь при массовом овладении молодым поколением-w н о в ы м и знаниями.
Какой смысл учить тому, что давно уже выглядит по-другому? Где новый список книг, которые дети читали бы с пользой и удовольствием? Где новые сведения о клонировании, глобалистике, облачных технологиях, современном бизнесе, личностном росте, коммуникациях, человеческих ценностях, жизненных приоритетах, экологических реалиях, кризисах, наномире и т.д.?
Это всё может появиться только в Гипермаркете Знаний, как в магазине появляются неизвестные ранее нам йогурты, французские булочки и экзотические фрукты.
Большинство авторов нынешних учебников – переписывают их из года в год, еще с прошлого века. И лоббируют их, и лоббируют, и лоббируют. А несчастные ученики читают эти неудобоваримые тексты, написанные таким мелким шрифтом, что можно было бы заставлять их это делать только по приговору суда.
В-третьих, чтобы не подумали, что я ущемляю авторов (я сам автор), авторы могут получать солидный разовый гонорар от государства за первое издание и не получать роялти за переиздания. По этой схеме живут художники. Они получают гонорар разово, и не получают процентов от многочисленных перепродаж своих картин по цепочке покупателей.
В-четвертых, полное изложение ситуации с авторскими правами выложено на странице Гипермаркета Знаний, там есть кнопка «авторские права».
6. Что касается того, что электронный учебник прибыли не принесет – это не так, это вопрос бизнеса. Просто надо знать формулу 2 в 1, когда и уроки выкладываются для пользователей бесплатно, и бизнес этот похож на Facebook.
Вопрос |
Юлия
13.04.2013 |
Владимир Михайлович Спиваковский, сейчас, в нашей стране не утихают горячие споры и пустые разговоры о важности и нужности страховой медицины.
Уже ввели что-то отдаленно напоминающее американский аналог (за 30 грн в месяц), но я ознакомилась с услугами, и поняла, что в это сумму входит только элементарное обследование врачом и, грубо говоря, пол-таблетки анальгина. Понятно, что это не тот уровень.
А если насильно заставить украинцев пользоваться страховой медициной, подобно КАСКО для машины – есть деньги, страхуй тачку и от цунами, и от пожара, нет – бери минималку. Или, Вы думаете, это нам не поможет, и наш народ до страховой медицины еще не дорос?
Но ведь это же так безопасно – не нужно копить денег на «черный день» и когда что заболит следует сразу бегать к врачу, выкрикивая номер страх. полиса, а не ждать, пока само пройдет или отвалится, потому что лишних и свободных финансов сейчас не имеется.
Спасибо за ответ
Ответ |
1. Конечно, страховая медицина – это лучшее, что выдумано нашей цивилизацией для решения проблем, связанных со здоровьем и старостью.
2. Когда-то эта система наверняка будет введена и заработает и у нас. По крайней мере, вы правы, и автострахование, и другие виды страхования худо-бедно уже работают. Возможно, потому что не требуют огромных капиталовложений. Если вы побили машину – вам просто вернут деньги на ремонт, и всё.
3. А вот медицинское страхование – это вопрос не только денег. Если у вас заболеет печень, то даже возвращенные деньги вам проблему не решат. Делая страховые взносы, вы потом захотите придти в клинику, и чтобы там было самое лучшее оборудование, высококвалифицированные врачи, эффективные лекарства. Как вы думаете, можно ли этого добиться (и быстро) за 30 грн. в месяц?
4. Я как-то подсчитывал для интереса, чтобы добиться высокого уровня медицинского обслуживания (например, как в Канаде) – сколько это может стоить? Получилось, что надо иметь в стране 200 «крутых» больниц с оборудованием, в каждую инвестировать примерно по 100 млн долларов. Надо иметь 1 миллион врачей со средней зарплатой (как для начала) 2-3 тысячи долларов в месяц (вы же упомянули Америку? Так здесь средний доход врачей 80-100 тыс долларов в год). Ну, и третья составляющая – лекарства, которые почему-то всё дорожают и дорожают.
Страшно писать, но взносы получаются намного больше, чем 30 грн. в месяц (сами посчитайте и получите удовольствие).
5. Тем не менее, при разумном ведении дела, и если будет курс на то, чтобы завоевать у население сначала доверие, а потом брать с него деньги, то эта задача может быть вполне решена.
Эта страница - и есть основа моего блога. Именно здесь вы можете задать любой вопрос на выбранную тему
(или любую другую) и получить ответ. А также посмотреть вверху на другие вопросы и ответы.